astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235898 post, 15940 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿Cuanto hay que pagar por unos binos con buena corrección de campo para astronom

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿Cuanto hay que pagar por unos binos con buena corrección de campo para astronom  (Leído 4573 veces)
0
astrons:   votos: 0
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 475
clik ver los últimos




« del : Sáb, 18-Jul-2015, UTC 15h.44m. »

Buenas,

 El verano pasado adquirí unos binoculares Nikon aculon de 8x42. Cuando los recibí los probé observando paisajes y me parecieron unos buenos prismáticos. La imagen era nitida en el 90% del campo por lo que la primera impresión fue buena.
Por la noche lo probé observando algunas estrellas y resultó que el campo no estaba muy bien corregido, al 50% del campo las estrellas dejaban de ser lo que son para covertirse en hilos de luz con la forma del pelo de las pestañas.

Esto es algo que me impactó ya que habia leido muy buenas críticas sobre estos binos. En las especificaciones pone que son para observar la naturaleza y supuse que lo decían por tener una abertura inferior a los 50mm.
Sea como sea mi padre está maravillado con ellos cuando los usa para observar paisajes y demás (ya tengo un comprador si los quisiera vender XD)

Ahora la pregunta es: ¿Cuanto hay que pagar por unos binoculares con buena optica para ver el cielo?
¿Cuales recomendais? Buscaria unos 7x50 ya que normalemte observo en cielos negros.

Gracias y saludos.

Explore Scientific UL Dobson 12"
GSO 150/750 con SkyWatcher NEQ5
Skywatcher Skymax 127/1500
Colimador chessire SW
Oculares 1,25": ES 8.8 mm 82° ; ES 24 mm 68°; Hyperion 13 mm; SW UWA 6mm; TS HR 3,2mm
Prismáticos: Lunt Engineering 10x50, Kasai Widebino 28 (2.3x40)
Filtros: Celestron OIII, Orion Polarizador
Lámina solar Baader
Deep Sky Hunter

« Últ. modif.: Sáb, 18-Jul-2015, UTC 15h.45m. por bosco » En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 852
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Sáb, 18-Jul-2015, UTC 18h.53m. »

En pupilas de 7mm no hay lo que buscas, ni aunque te vayas a prismáticos de 2000€.




Orion XT12i 305/1500, Celestron C8 SC XLT 203/2032, TS APO 102 f/7, Altair Lightwave 66ED-R, Lunt LS50THa B600
Celestron NexStar Evolution, Omegon Twinmaster AZ
ES 82º 6.7, 14, 24;  Baader Mark IV 8-24;  Ortho 6 10 12.5;  Nagler 16;  Pentax XW 20
Optolong OIII, UHC, H-Beta;  Astronomik CLS & UHC
ASI 120MM-S;  ADC;  Baader 2,25x;  IR-Block, Baader W25, W21, W12, W58, W80A, W38A
Helios Apollo 15x70, Eschenbach Trophy AS/P 10x50, Docter 8x42 ED, Nikon Aculon 7x35, WideBino28, Olympus 8x25 WP II & 8x21 RCII WP.......

En línea
Locomotoro

*

desde: abr, 2015
mensajes: 28
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 18-Jul-2015, UTC 20h.03m. »

Buena pregunta.
Yo tengo los actión 8X40 y me pasa lo mismo. De día van de cine pero de noche quitando el centro lo demás desaprobechable...
Ahora quisiera unos 10X50 pero que tengan una buena óptica para ver el cielo nocturno.
A ver que nos dicen.
Saludos.

En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 475
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 19-Jul-2015, UTC 19h.51m. »

En pupilas de 7mm no hay lo que buscas, ni aunque te vayas a prismáticos de 2000€.





En serio? el grito el grito
Y en que prismaticos (aumentos x abertura) existe lo que busco?
No me puedo creer que unos binos 7x50 de 1000€ den mala imagen hmmmm

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 852
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 19-Jul-2015, UTC 21h.03m. »

En pupilas de 7mm no hay lo que buscas, ni aunque te vayas a prismáticos de 2000€.





En serio? el grito el grito
Y en que prismaticos (aumentos x abertura) existe lo que busco?
No me puedo creer que unos binos 7x50 de 1000€ den mala imagen hmmmm

Vamos a aclararnos, mala imagen no vas a tener, para nada, pero coma en la periferia de la imagen si vas a tener en menor medida -que por este motivo viene tu queja, y supongo que buscas algo sin coma-, te tienes que hacer la idea que aunque gastes una pasta algo de coma vas a tener en campos tan amplios de 6,5º o 7º o más en los bordes del campo.

Hace 5 años compre de segunda mano unos Fujinon 7x50 FMT-SX y aunque llevan lente aplanadoras y óptica excelente, cerca del los bordes del campo tienes coma. Hay que resignarse en campos tan amplios, aparte de este que te hablo, en gamas altas y pupilas grandes he usado muchas noches prestados unos Leica Ultravid 8 x 50 HD, que aunque son magníficos no eliminan el problema de la coma en los bordes del campo, aunque si esta bastante minimizado.


Echo de menos esos Fujinon, pero tenian un pequeño arañazo que aunque no afectaban a la visión para nada, cada vez que los cogía los ojos se iban hacia la "herida"...  ahora mismo no tengo ningunos prismáticos de 7mm de pupila y yo también estoy a la caza de algunos, aunque me tiran mucho el "hermano" de los que tengo Eschenbach Trophy  10x50, el modelo de 8x56, estoy intentando ahorrar para irme a a una gama superior, y puede que tipo roof.  Si te cuadra el presupuesto, busca esos Fujinon porque merecen realmente la pena cada € que cuestan.


Por supuesto estas gamas altas están mucho mucho mejor corregidos, pero no se elimina al 100x100 la coma.


« Últ. modif.: Dom, 19-Jul-2015, UTC 21h.24m. por vilchez » En línea
halipende

*


Masculino  Salamanca 
desde: jul, 2014
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 20-Jul-2015, UTC 18h.23m. »

En la información que ofrece nikon.es sobre tus prismáticos Aculon 8x42 dice que:

"Los objetivos aesféricos del ocular obtienen imágenes sin distorsión en toda la superficie del objetivo"

Es decir, que las lentes que lleva minimizan bastante los defectos de imagen pero es difícil corregir el 100º del campo, como te han comentado antes.

Yo tengo los Nikon Action Ex 10x50 que se ve muy bien pero también tienen ese defecto, muy pronunciado en el borde. Entre el centro y el borde también está pero no se nota demasiado. Los míos no tienen lentes asféricas como los tuyos.
Eso sí, el cromatismo está muy bien corrregido.

Monocular Mystery 10-25x42  |  Binoculares Nikon Action 10x50  |  Binoculares Celestron Skymaster 20x80  |   Refractor Borg 90/500
Oculares 41mm, 31mm, 20mm, 14mm, 11mm, 7mm, 5mm, 2,5mm

« Últ. modif.: Lun, 20-Jul-2015, UTC 18h.26m. por halipende » En línea
bosco

*


Masculino  Bilbao 
desde: may, 2011
mensajes: 475
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 22-Jul-2015, UTC 12h.51m. »

Los mios no se si será por los 8° de campo que tienen pero la imagen al 40-50% del campo es desastrosa.  Llorar tickedoff

Halipende, ¿tus binoculares en que % del campo empiezan a fallar?

« Últ. modif.: Mié, 22-Jul-2015, UTC 12h.53m. por bosco » En línea
halipende

*


Masculino  Salamanca 
desde: jul, 2014
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mié, 22-Jul-2015, UTC 14h.12m. »

Para los míos no diría que desastroso.

En el 60% se empieza a notar un poco pero en el borde desde el 80% ya son estrellas muy  muy estiradas.

En línea
IvanVigo

*


Siempre en las nubes

22  Masculino  Vigo 
desde: ago, 2013
mensajes: 72
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 26-Jul-2015, UTC 10h.15m. »

A mi en un hilo que se llama "Otros prismáticos" me recomendaro unos 10x70. Pásate que me han puestoo reviews de cloudynights y algunos enlaces.

En línea
mgtroyas
Binoviewer ftw

*


Pedes in terra ad sidera visus

34  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 856
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Lun, 27-Jul-2015, UTC 08h.26m. »

Yo estaba pensando en hacerme con unos 8x42 para complementar mis Bresser 20x80 y me ha sorprendido la falta de corrección que comentáis. Me fijé anoche en los míos y la corrección es mucho mayor, hasta el 80% del campo no hay ninguna distorsión y de ahí al borde tampoco es terrible, de hecho nunca le he prestado atención.

Tengo un monocular 8x42 de calidad media que tampoco tiene aberración notable, aunque el campo aparente no creo que pase de 40º. Parece que con campos amplios y focales cortas la distorsión es mucho mayor, como ocurre con los oculares.

Celestron SC8 XLT sobre montura AVX
Hyperion Zoom 8-24mm, Aspheric 31mm, Powermate 2,5x, Meade f/6.3
ZWO ASI290MC, ZWO ADC, DGM NPB, Optolong OIII
BST Binoviewer "Supercharged" + 2x Maxvision 20mm/68º
Bresser Spezial-Astro 20x80
Galería Astrobin y Flickr

« Últ. modif.: Lun, 27-Jul-2015, UTC 08h.27m. por mgtroyas » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mar, 28-Jul-2015, UTC 02h.20m. »



cuanto mas "wide angle", mas pupila de salida, (o menor precio)  ... es algo que se multiplicará

unos 10x70 no serán la solución, al contrario ... si es un defecto que te molesta, piénsatelo dos veces antes de pasar a unos que inciden mas en en esas características


En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 79
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mar, 28-Jul-2015, UTC 08h.38m. »



cuanto mas "wide angle", mas pupila de salida, (o menor precio)  ... es algo que se multiplicará

unos 10x70 no serán la solución, al contrario ... si es un defecto que te molesta, piénsatelo dos veces antes de pasar a unos que inciden mas en en esas características

Tienes razón, Sebtor, pero depende mucho de los prismáticos. Hace no mucho miré por unos 12 o 15 x70, no me acuerdo bien, que no los querría ni regalados... Al mirar por ellos en posición no horizontal, los oculares cedían a su propio peso y era imposible mantener el foco correcto. Y de la calidad de imagen o comodidad de visión, mejor ni hablamos... En cuanto a los Nikon 10x70 HP, no tienen absolutamente nada que ver. Incomparablemente mejores en todos los aspectos, mecánicos y ópticos. Eso sí, perfectos no son. Si los buscas, encontrarás defectos o limitaciones. Por ejemplo, en el último 10-15% del campo de visión y en el ligerísimo cromatismo en la Luna.

Con ayuda del traductor, yo me pasearía por esta página, sus precios no están nada mal en general para productos japoneses, incluso añadiendo IVA, aranceles y portes:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.kyoei-osaka.jp%2FSHOP%2Fnikon-20x120-3.html&sandbox=1


En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26176
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mar, 28-Jul-2015, UTC 16h.16m. »

si,  las expectativas y la experiencia de cada uno tampoco es fácil de valorar con simples adjetivos, pero explicando cada uno su historia uno se va haciendo la idea del nivel de exigencia

eso si, hay que tener claro que aspectos son los que mas pueden molestarnos

con presupuestos que llegan a los tres ceros, yo me iría a otras soluciones  ( "tipo" de prismáticos- no hablo de marcas y modelos - admito que es personal )

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 79
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 28-Jul-2015, UTC 16h.47m. »

Sebtor, ¿te refieres a que preferirías los binoscopios?

En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Sáb, 01-Ago-2015, UTC 14h.25m. »

Hola. Soy nuevo en el foro. Mi modesta opinión es la siguiente:
Muchas veces depende del nivel de exigencia que tengamos.
Yo hace años tenía unos japoneses de los setenta que me parecían buenos, porque no conocia otra cosa.
Ahora en 7x50 tengo el Vixen foresta tipo porro. Comparando con otros que he tenido y tengo, este los supera en corrección de aberraciones (los objetivos están compuestos de tres lentes, y gracias a esto el cromatismo es prácticamente inexistente), pero comparto la opinión de que es muy difícil y caro conseguir un campo absolutamente libre de aberraciones. Este Vixen Foresta creo que está descatalogado, si encuentras alguno por ahí a buen precio creo que es una compra excelente.
Este que digo es muy bueno,  mucho mejor en mi opinión que los Nikon, Pentax, etc.
Yo he probado también el Nikon Aculon 7x50 (este cuesta ahora algo mas de 100€) y realmente no lo considero un mal binocular.
Si no tienes un presupuesto alto, yo creo que hay opciones mas económicas que pueden dar la talla (la perfección absoluta no existe) es cuestión de probar.

En línea
fbrel

*


Masculino  Alrededores de Bilbao 
desde: mar, 2015
mensajes: 20
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Dom, 10-Ene-2016, UTC 00h.31m. »

Hola,
Yo estoy muy contento con mis Zeiss dialyt 10x40.
Los compré en perfecto estado, pero viejos (1975), y de segunda mano. De otra forma no hubiese sido posible entrar en presupuesto.
Son ligeros, tacto mecánico impecable, y buena imagen.
No sé si será la mejor configuración para astronomia, yo les doy un uso general. Pero con un cielo oscuro creo que dan muy buen resultado.
Los llevo siempre que salgo con el telescopio.
A ver si coincidimos en alguna salida y me das tu opinión.
Saludos

CELESTRON Nexstar 6 SE
Baader Hyperion Zoom 8-24; Baader Hyperion Aspheric 36; ES 68º 24 y 16 mm; ES 82º 6.7 mm;
Reductor de focal CELESTRON f/6.3
Diagonal WO Durabright 2"
ZEISS Dialyt 10x40

« Últ. modif.: Dom, 10-Ene-2016, UTC 00h.32m. por fbrel » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Cuanto hay que pagar por unos binos con buena corrección de campo para astronom

 (Leído 4573 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.36 segundos con 43 queries.
subir a inicio  home