Hola, soy nuevo en esto de la astronomia y me estoy iniciando con un Celestron Astromaster 130EQ.

Me gustaria saber si aparte de un barlow 2x debo adquirir un ocular de 5mm o de 6mm, teoricamente en condiciones perfectas podria llegar a 130mm*2.3=300x (307x segun Celestron), pero como todos sabemos que eso no es realista con un presupuesto bajo, no se si tirar a por el Celestron Omni 6mm (217x) o a por el Celestron X-Cel 5mm (260x), aunque tengo miedo de que con este ultimo me siga pasando de rosca.

Tambien estoy abierto a otras marcas aparte de Celestron, yo no conozco muchas y quiza me podais guiar.
Muchas gracias.

« Últ. modif.: Jue, 05 Ago 2010, 03:13 UTC por mkotechno »

217x  sin duda, muy buena aumento,  ... al menos es el que hay que tener

quizás algún dia 260x  en algún objeto brillante ...   pero la atmósfera y la montura 300x   es demasiado

- - -

¿que pasaria con el 5mm? ¿imagen borrosa o desenfocada? ¿entoces es mentira que los aumentos reales son el doble que el diametro de la lente/espejo?

- - -

-imagen borrosa,
-no podrás enfocar  "tan bien"
-movimiento al tocar el telescopio mas fuerte,  más fácil perder el objeto del campo
-más oscura (para encima NO ganar más resolución  ...  un ícono en la pantalla puedes ampliarlo hasta ver los píxels, pero siempre te muestran el mismo brillo,  imagina que se oscureciera por repartir ese brillo entre la superficie mostrada)
-sin seguimiento se te irá antes del campo
- llegas a niveles intolerables para la montura,  para el tubo, y para las condiciones atmosféricas  (que son 3 cosas distintas)

se complica, y hay un punto,  ya lo irás probando, que empeora drásticamente


solo la Luna,  alguna estrella doble brillante,  ... Marte en oposición,  .. quizás Júpiter  puedes intentar de que aguante
Venus como siempre está a baja altura o alturas medias , y en la tarde son momentos de cambios de temperatura es complicado meterle aumento, y hay que pensar en  un filtro que oscurezca

- - -

Ok Sebtor, gracias por compartir tu experiencia.

- - -

Desde el Montseny con un cielo estupendo y usando el Maksutov de 127mm, nos resultaba imposible enfocar Júpiter, y nosotros venga probar y probar, se veía tan brillante...pero no había manera... hasta que nos dimos cuenta que estábamos usando el ocular de 5mm que nos daba 300x...

Por muy buenas que sean las condiciones, hay límites que no podemos pasar
(Y eso que el ocular era de los buenos (NLV creo) y sin barlow )

- - -

También hay que tener en cuenta que el Celestron Astromaster de 130 mm es un Newton de focal corta con un espejo secundario relativamente grande y por tanto da imágenes planetarias menos contrastadas, si a esto le añadimos que el seeing pocas veces es lo bastante bueno para pasar de 200-250 aumentos y que la montura del Astromaster no es demasiado estable, creo que el ocular de 6 mm con la barlow 2x es la mejor opción, te da algo más de 200 aumentos que son suficientes para ver bastantes detalles en los planetas, dando al mismo tiempo una imagen suficientemente brillante, contrastada y definida.

Saludos.

Sergi.

- - -

y si le sirvio ese ocular q compro?

- - -