l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275293 post, 19580 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

ME AYUDÁIS A ELEGIR TELESCOPIO?

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: ME AYUDÁIS A ELEGIR TELESCOPIO?  (Leído 5548 veces)
0
astrons:   votos: 0
JavierP

**

avatarb

45  Madrid capital 
desde: sep, 2015
mensajes: 7
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Mié, 30 Sep 2015, 12:58 UTC »

Hola a todos. Estoy pensando en comprarme un telescopio y empezar a indagar en este mundillo que, la verdad, siempre me ha llamado la atención pero nunca me puse a ello. Dejo el formulario contestado debajo y os adelanto mis dos posibles opciones, con un presupuesto de 300 eurillos y con la intención de poder ver planetas y si es posible algo de galaxias y nebulosas. Gracias a todos.

Tras leeros un poco y pasarme por el tema este Telescopios buenos y baratos para niñas y niños | Presupuesto 150€-300€ , he pensado en uno de estos dos, pero estoy abierto a sugerencias:

https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764

https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-90-1000-eq-2/p,20277



* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

> 1-Localizar la polar (el Norte)

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 0-nunca


* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?  
*  ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?  >  Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo?  ¿que edad tienes?
> Para lo que me gusta tengo mucha paciencia y me considero habilidoso. Normalmente observaré solo o con mi chica. Tengo 37 años.


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)
> 1- instalado trípode y montura fija, o casi,  osea quitar el tubo simplemente
> 3- subir con ascensor y/o poquísimas escaleritas
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)
> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)
> En principio lo utilizaré en casa, desmontándolo solo cuando me lo vaya a llevar al campo.

* V * ¿ dónde observarás ?  
* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA  
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental?  
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado  brevemente)
> La observación mayoritariamente será desde casa, en Madrid capital, con contaminación lumínica, aunque no directa ya que vivo en un 6º y está por encima de la farolas. Cuando pueda lo llevaré al campo, lo más alejado de luz posible.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
*  a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
*  ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte?  ¿que limitaciones?
>Es un ático con terraza grande (25m), con orientación sur-suroeste

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  
* (terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio?  
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)  ...
> La anterior respuesta vale para esta Giñar

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
> Ninguna

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
* Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
* debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
* O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
* en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam,   --- aún así no es fácil.
> De momento solo quiero ver planetas, la luna, galaxias y si es posible nebulosas, nada de fotografía, solo disfrutar de la observación.

* X *  para GUARDARLO:
* ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo?
 > se quedará montado la mayoría del tiempo, con una buena funda que ya me buscaré para protegerlo del polvo

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
* ...   no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo   embotellado   demonio2
*  se recomienda abrir la mente y no limitarte por culpa de + - 50 euros,
> Unos 300€

* XII *opcionalmente
*  ¿Qué equipo tenías en mente?
Tras leeros un poco y pasarme por el tema este Telescopios buenos y baratos para niñas y niños | Presupuesto 150€-300€ , he pensado en uno de estos dos, pero estoy abierto a sugerencias:

https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764

https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-90-1000-eq-2/p,20277

« Últ. modif.: Jue, 01 Oct 2015, 07:44 UTC por JavierP »
- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 30 Sep 2015, 22:39 UTC »

Hola Javier.
En breve, la contaminación lumínica de las grades ciudades es algo que los que todavía no están dentro de este mundillo de la astronomía amateur subestiman muchísimo.
No importa que no tengas luces directas y que vivas en un 6º piso: desde Madrid no vas a poder observar galaxias o nebulosas, tengas el telescopio que tengas. Desde cielos horribles sólo se pueden observar con satisfacción Luna, planetas, estrellas dobles y algún cúmulo estelar brillante. Así que habría que aclarar si vas a observar más desde tu casa o desde cielos oscuros (esto significa desplazarse a unos 50/100 km como mínimo).
En principio, ya que parece que observarás más veces desde casa, te habría recomendado un Maksutov, un tipo de telescopio muy efectivo en observaciones de alta resolución. Sin embargo, el 127mm (https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980), el más pequeño de esta categoría de telescopios que valga la pena, se vende al doble de tu presupuesto. 
Otra buena opción, considerando que tienes un ático y por lo tanto cero problemas de espacio y movimiento, sería esta: https://www.astroshop.es//skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559, muy bueno en planetaria.

- - -

PlanetAstronomia

**

avatarc

Hemisferio Norte 
desde: may, 2015
mensajes: 131
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Jue, 01 Oct 2015, 07:30 UTC »

Hola,

Opino exactamente igual que Deeper Sky, desde Madrid un Mak sería una buena opción. Pero con tu presupuesto el Dobson es la mejor opción.  OKOK

Con el Dobson aprenderás más rápido que con cualquier otro equipo y disfrutarás muchísimo. Con la focal del 150/1200 conseguirás un muy buen contrastre en planetas.

Tengas el equipo que tengas, para cielo profundo hay que salir de vez en cuando a un buen cielo.

Desde Madrid olvidate de ver ver galaxias, nebulosas solo Orión y cuando esté más alta, cúmulos globulares solo los más brillantes como M13 (y apenas definido). Pero se puede distrufar mucho con Júpiter, Saturno, La Luna, cúmulos abiertos, estrellas dobles (las hay muy vistosas) y muchos campos estelares bastante bonitos.

Yo quizá tienda a pecar de inducir a la aperturitis, pero si crees que lo sacarás al campo, aunque solo sea de vez en cuando, el provecho que se saca a un dobson de 8" en el campo puede ser tremendo. Siempre se está a tiempo de diafragmar en ciudad para convertirlo en un 150.

Un saludo




https://planetastronomia.com

- - -

Francisco SC

**

avatarc

62  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Jue, 01 Oct 2015, 07:50 UTC »

Como aporte de alguien que tiene poquísima experiencia (o sea, yo): fíjate en los lugares de venta de segunda mano (no milanuncios  el grito , sino por aquí  OKOK, o en sitios que ofrezca garantías). Yo así me encontré un chollo de un mak127 por menos de 350 euros, vendido como segunda mano pero que en realidad era un artículo de exposición nunca usado (a juzgar por la condición, ni le habían llegado a quitar las tapas, ni siquiera desprecintar las cajitas de los oculares) Los chollos soy muy muy raros, pero a veces los hay.

Por aquí hay gente muy maja que te puede ayudar a evaluar si una oferta así merece la pena.  OKOK


« Últ. modif.: Jue, 01 Oct 2015, 07:51 UTC por Francisco SC »
- - -

JavierP

**

avatarb

45  Madrid capital 
desde: sep, 2015
mensajes: 7
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Jue, 01 Oct 2015, 07:55 UTC »

Muchas gracias a ambos!!!!

Un par de preguntillas al respecto:

Las monturas DOBSON, a la hora de sacarlas al campo son fáciles de colocar? Es decir, si está un poco desnivelado y esas cosas con el trípode normal lo veo fácil, pero con la dobson, cómo se haría, no queda el telescopio torcido? Total ignorancia en serio  Indeciso

Al campo seguro que de vez en cuando lo sacaré, y es como todo, si me "flipo"  eeeeeh !? y esto me encanta, pues más todavía. Planet, con lo de DOBSON  DE 8", a cuales te refieres, y con lo de diafragmar? Voy a buscar sobre el tema, pero bueno, ahí dejo la pregunta jejeje

Un saludo.

- - -

JavierP

**

avatarb

45  Madrid capital 
desde: sep, 2015
mensajes: 7
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Jue, 01 Oct 2015, 08:38 UTC »

Muchas gracias Francisco, estaré al tanto a ver si sale alguna cosilla  OKOK

Respecto al tema de las 8" pulgadas ya está jajajajaja, y lo del diafragmar también, tenéis un hilo por ahí sobre el tema, y parece que no es muy difícil, con unos cartones con agujeros de diferentes diámetros en plan casero vale...

Ya que estamos, y con las condiciones que tengo en casa, me recomendáis algún filtro para la contaminación lumínica o no valen de mucho y es tirar el dinero? Para la luna, el filtro si es indispensable imagino. Una duda que tengo es si el lunar también quita contaminación lumínica y viceversa, si el de contaminación lumínica vale para observar la luna, o son totalmente diferentes?

Gracias de nuevo a todos y un saludo.

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Jue, 01 Oct 2015, 11:39 UTC »

Filtros nebulares para observar desde Madrid ciudad?   no  no
Con ese dinero mejor compra un buen ocular  OKOK

Mejor que un filtro lunar te recomiendo un filtro polarizador variable, que te permite reducir la luminosidad de la imagen de Luna según su fase (me parece que el filtro deja pasar de 1 a 40% de luz).
Los filtros lunares y polarizadores son filtros que simplemente restan luz a la imagen, neutros frente al color. En cambio, los filtros nebulares trabajan dejando pasar la luz en ciertas longitudes de onda en las que emiten las nebulosas, por lo que son filtros totalmente distintos con objetivos distintos.
Aquí tienes un filtro polarizador variable: https://www.astroshop.es/orion-polarizador-variable-1-25-/p,14431

- - -

JavierP

**

avatarb

45  Madrid capital 
desde: sep, 2015
mensajes: 7
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Jue, 01 Oct 2015, 12:59 UTC »

OK Deeper  OKOK anotado el filtro polarizador y el ocular!!!!

Respecto al otro filtro, creo que entonces estoy equivocado con lo de que significa "contra contaminación lumínica", no?  cuchillado No es para evitar la contaminación de la luz de las ciudad sino de la luz del propio objeto a observar para verlo más nítidamente? AY MADRE, que paletacoooooooooooo  blush jajajajajajaja. Bueno, gracias a vosotros ya se un 3000% más de lo que sabía ayer jejeje, os lo agradezco mucho, sois unos cracks   OKOK

Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 01 Oct 2015, 13:00 UTC por JavierP »
- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Jue, 01 Oct 2015, 13:30 UTC »

Es para evitar la contaminación producida por las luces artificiales, aunque el efecto es mínimo, y, en mi opinión, no justifica la inversión.

Otra cosa es el uso de filtros nebulares (UHC o OIII) desde cielos oscuros.

- - -

JavierP

**

avatarb

45  Madrid capital 
desde: sep, 2015
mensajes: 7
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Jue, 01 Oct 2015, 13:45 UTC »

OK, entendido todo. Miraré un poco a ver si encuentro un Mak127 a buen precio y si no tiraré a por el Dobson que me habéis recomendado. Una última pregunta y ya OS dejo tranquilos (hasta que tenga el bicho en cuestión yy os cuente cómo me va, claro);  respecto al Dobson, veo que no viene con lente barlow, la veis necesaria para empezar o de momento puedo prescindir?

Un saludo.

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Vie, 02 Oct 2015, 20:36 UTC »

Tranquilo, la lente de Barlow sólo es una alternativa a los oculares de focal corta, para alcanzar altos aumentos. Y las Barlow que vienen "de regalo" con el telescopio no son malas, sino lo siguiente... Las buenas valen de 80-100 euros para arriba.
De todas formas no la necesitarás, ni con el Maksutov ni con el Dobson.
Con el Mak el ocular límite para altos aumentos podría ser un 8mm, del tipo de los BST Explorer o los Dual ED Starguider.
Para el Dobson sería ideal un 5mm.

- - -

zaknafein69

**

avatarc

Madrid 
desde: jun, 2013
mensajes: 166
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Vie, 02 Oct 2015, 21:36 UTC »

Hola,

Si al final vas a mirar en segunda mano y no eres muy experto te aconsejo que no descartes un refractor como el que habías propuesto en tu primer post. Con los refractores vas a tener muchos menos problemas que con un Newton o un Schmidt de segunda mano. Es un telescopio básico que no vas a tener que colimar y para empezar es muy sencillo. Si lo eliges con un F10 practicamnete no tendras cromatismo y para planetaria te va a resultar muy bien. Métele una montura decente y vas a tener un buen equipo, algo asi:

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704#tab_bar_0_select

Suerte en tu búsqueda

- - -

JavierP

**

avatarb

45  Madrid capital 
desde: sep, 2015
mensajes: 7
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Mar, 05 Ene 2016, 09:56 UTC »

Buenos días a todos de nuevo y perdonar por la ausencia  blush

Os quería dar las gracias a todos los que me ayudasteis con la decisión. Al final encontré un MAK 127 con EQ5 por el foro a un buen precio,  tomaya así que os hice caso y tiré a por él  OKOK. Por desgracía se me complicó la existencia bastante y no he podido casi utilizarlo de momento  Llorar, pero bueno, ya he echado un vistazo a la luna jajajajajaj, y la verdad que solo eso ya me ha dejado alucinado  eeeeeh !?.

Bueno, pues lo dicho, gracias de nuevo y un saludo, espero poder sacarle partido pronto y contaros mis experiencias.

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Mar, 05 Ene 2016, 23:31 UTC »

¡Enhorabuena, JavierP! A disfrutarlo.

Se olvidó comentar a los compis que somos unos cuantos los que vemos algunas cosillas desde Madrid capital - Sur. No esperes resultados de un cielo limpio, por supuesto, pero sí modestas vistas tanto de planetaria como de algunos objetos de cielo profundo, entre los que puedes incluir muchos cúmulos y, entre nebulosas y galaxias, por citar algunas:

- Galaxia del sombrero (M104)
- Nebulosa de Orión (M42)
- Galaxia M81
- Galaxia M82
- Nebulosa del anillo (M57)
- Galaxia de Andrómeda (M31)

De todas estas nos hemos atrevido incluso a hacer alguna foto. En todo caso, por desgracia, no quita razón a quien te comenta que la ciudad y su entorno no es, evidentemente, buen sitio para la observación de objetos de cielo profundo.

Mucha suerte.

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: ME AYUDÁIS A ELEGIR TELESCOPIO?
 (Leído 5548 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.208 segundos con 55 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback