astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

242688 post, 18534 Temas, 11559 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

Telescopio CPC 9,25 telescopio nextar8 telescopio avx 9,25 mejor equipo

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Telescopio CPC 9,25 telescopio nextar8 telescopio avx 9,25 mejor equipo  (Leído 4574 veces)
0
astrons:   votos: 0
michel

*


neptune

35  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« del : Vie, 23-Oct-2015, UTC 19h.43m. »

Hola compañeros hacia tiempo que no entraba al foro y la verdad es que quería que me sacarais de unas dudas sobre tres modelos de telescopios son los siguientes:avx,925 nextar8 y el CPC 9,25 este último me an hablado muy bien de el cual OS parece mejor i más sencillo de manejar?gracias a todos!!!!


En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3162
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Sáb, 24-Oct-2015, UTC 05h.14m. »

Segun para que lo quieras, para visual, sin duda el CPC aunque se le puede acoplar una cuña equatorial para hacer astrofoto, pero no es barata, vale unos 400€, en manejo tambien gana el CPC a los demas, pero tambien vale mucha mas pasta.
Para astrofoto el conjunto con la AVX esta bastante bien pero yo le encuentro algo limitada la montura, es mejor el SC 9,25 con una montura Skywatcher HEQ5 Pro SynScan, vale mas o menos lo mismo pero le pasa por encima a la AVX en todo, precision, capacidad de carga, etc.
Pero para visual, con el conjunto 9,25 + AVX tienes de sobra siempre que te limites al tubo y un ocular o una camara para lunar o planetaria.
Y el tubo SC 9,25 es el mejor de toda la serie XLT, pero dependiendo de la montura que uses has de pedirlo con cola de milano Vixen o por defecto te vendra con Losmandy y no se lo podras acoplar, la AVX es Vixen si no recuerdo mal y la HEQ5 tambien.
Pero si buscas transportabilidad, el Nexstar8 se lleva la palma, en manejo es muy parecido al CPC, pero pesa bastante menos y tiene menos diametro y tambien el precio es bastante inferior.
Lo bueno que tiene el CPC es que con el GPS que tiene incluido, lo plantas en cualquier sitio y lo tienes listo en 5 minutos preparado para observar.
Yo tuve un CPC 9,25 y era una maravilla prepararlo para observar y eso que es grande, pero en la faceta del tiempo que tardas en prepararlo y observar, no le gana ninguno con goto.
Eso si, al principio es el mas dificil de preparar aunque no lo parezca, hasta que has aprendido de memoria como plantarlo y alinearlo correctamente te desanimas porque hay que seguir unos pasos muy especificos para darle precision a la montuta altazimutal y parece que no es tanto como lo pintan pero es simplemente falta de experiencia, a la que lo tienes por la mano y se consigue en cuestion de dias, no le gana ninguno.
Cosa que no sucede con las monturas equatoriales, la dificultad de manejabilidad de la equatorial es plana practicamente, desde el primer dia vas a tener casi el mismo nivel de dificultad para alinear la montura que despues de 3 años, es decir es mas complicada pero por la dificultad que ofrece al principio el CPC, las equatoriales parecen mas sencillas de alinear, sin embargo como se le coge rapidamente el manejo al CPC, al cabo de un par de semanas, es mas sencilla la preparacion del CPC que cualquier otra.
Dicho de otra manera si se tradujese en numeros de 0 a 10 desde el primer dia de manejo hasta pasadas 4 semanas, el CPC tiene un nivel de dificultad de 9, 3, 2, 1.
Y las equatoriales serian 6, 6, 5, 4. Y pasados 5 años seguirias teniendo un nivel de dificultad igual.



OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: SW Az-Eq6
Sistema de guiado: OAG Deluxe Celestron, ASI 174MM
Oculares: Baader Hyperion 10mm+ FTR 14mm & 28mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III, , VisualBack Baader clicklock 3.25" to 2", SW 28mm 2".
Barlows: Baader 2.25x, Tal 3x.
Filtros: Baader UHC-S L/Booster 1,25". Filtro variable de polarizacion Omegon. Clip CLS-CCD II. Clip Clear, IR 807, LRGB CCD Meade.
Prismáticos: Celestron Skymaster 20x80, Celestron UpClose 10x50.
Cámara: Canon EOS 550D Cooled.

« Últ. modif.: Sáb, 24-Oct-2015, UTC 06h.33m. por Miguelyx » En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


154  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2349
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 24-Oct-2015, UTC 08h.56m. »

Primero de todo estaría bien saber para que lo quieres michel, por que si es para astrofotografía ya te digo que ninguna de las opcciones que has escogido es valida.

Saludos

Monturas: NEQ-6 Pro
Tubos: SCT 11" Celestron - EZG60
Camaras: SBIG ST8 XME - ZWO ASI 174MM
Rueda porta filtros ZWO-USB con filtros fotometricos R, V, UHC y Ha

Varios: Soldador, estaño, nubes de tormenta y demás bricotrastos.

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

En línea
michel

*


neptune

35  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 25-Oct-2015, UTC 21h.39m. »

Pues también tenía pensado hacer astrofotografía entonces ninguna de las tres sería buena?del CPC me habían hablado muy bien gracias myguelix e hidra por vuestras opiniones OS lo agradezco mucho

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


154  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2349
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 25-Oct-2015, UTC 22h.08m. »

Pues también tenía pensado hacer astrofotografía entonces ninguna de las tres sería buena?del CPC me habían hablado muy bien gracias myguelix e hidra por vuestras opiniones OS lo agradezco mucho

Está muy bien el CPC pero no conozco a nadie que lo use para astrofotografía.
De la montura AVX... puedes hacer astrofoto con ella pero si usas tubos mas manejables y ligeros, por ejemplo un refractor de 80mm o 110mm como mucho y una focal mas corta y manejable.
El 9,25 con esa montura puede servirte bien en visual y en fotografía planetaria, pero no en astrofoto si la montura es una AVX.
Para hacer astrofoto con el C9,25 necesitas como minimo una EQ6 o CGEM que sea capaz de soportar el peso de ese tubo + la camara + el equipo de autoguiado, y aun asi necesitaras un reductor de focal.

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3162
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 02h.35m. »


Para hacer astrofoto con el C9,25 necesitas como minimo una EQ6 o CGEM que sea capaz de soportar el peso de ese tubo + la camara + el equipo de autoguiado, y aun asi necesitaras un reductor de focal.
Incluso con la HEQ5 diria puede, esa montura carga 15kg y con el 9,25 + camara + sistema de guiado se iria cerca de los 13-14kg en total.
Justito pero tiraria.

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


154  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2349
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 05h.42m. »

De la HEQ5 si le cambias los rodamientos chinos que trae en los dos ejes y en los bisinfines, no te diria que no, pero viniendo  de origen... el autoguiado es muy exigente en astrofoto y mas si una montura trabaja al limite.

Hay una maxima empirica que dice que el peso ideal para una montura debe ser algo mas de la mitad de lo que soporta, personalmente tratandose de astrofoto yo no me saltaria esa maxima.

Saludos

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

52  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3162
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 11h.15m. »

Si Hidra, la dichosa regla de la mitad dle peso de carga maxima, pero imaginate un C11 EdgeHD con un 80/600 para guiado y todo lo demas, sumale kilos, a ver que montura es capaz de cumplirte esa regla.
Como no te vayas a por una EQ8 o una CGE Pro vas a estar cerca del limite de kilos de las demas monturas, y estamos hartos de ver config que asustan que se pasan por el forro esa regla, astrobin esta lleno.

En línea
Francisco SC

*


57  Masculino  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 15h.04m. »

Hay una cosa que me intriga respecto a la capacidad de carga de la HEQ5 y de la AVX. Y es que mientras que en casi todas las páginas que encuentro con información de ambas, se habla de que la HEQ5 tiene capacidad de carga superior a la AVX, hablándose de 18 kg para visual (en algunos sitios hasta dicen 20).

Pero Skywatcher en sus especificaciones dice: "Payload capacity: 13.7 kg". Y Celestron publica "Weight Capacity (max): 30lbs". O sea, 13.6 kg.

¿De dónde viene esa capacidad de carga tan superior que en casi todos los sitios se menciona para la HEQ5?

 

Mi observatorio

Tubos: Celestron Maksutov 127/1500, Skywatcher 150/750 P-DS
Monturas: Celestron CG5-GT, Celestron SLT (con cuña ecuatorial artesanal)
Cámaras: ASI 120MM, Sony A77, Sony Nex-3n

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


154  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2349
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 16h.17m. »

Supongo que viene de hace años cuando SW daba en sus especificaciones para la eq6 una capacidad de carga de 30 kilos, y para la heq5 20 kilos.
Despues las hicieron blancas, las gotorizaron y mejoraron su calidad constructiva, rebajando su especificación de carga para dar mas solvencia a su capacidad astrofotografica, ya que a partir de entonces se venderian orientadas a la astrofoto.

He visto meterles a las eq6 autenticas salvajadas en cuanto a peso y tamaño, saliendo la montura airosa de la prueba, pero eso si, siempre siempre tratandose de una montura tunneada con rodamientos de calidad.

Saludos

En línea
mode77
dibujando las estrellas

*


41  Masculino  Palma de Mallorca 
desde: jul, 2014
mensajes: 297
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 19h.54m. »

Michel yo no puedo hablar de astrofotografia, tengo un cpc 800, es lo mas comodo y facil de poner en estacion, dudo que en visual haya algo que lo mejore. Siempre puedes dedicarte almdibujo, aqui podras ver en mi firma que veras por un 8 pulgadas y siempre es mas divertido y barato que la fotografia, al menos para empezar.
Saludos


En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


154  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2349
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 20h.00m. »

Michel yo no puedo hablar de astrofotografia, tengo un cpc 800, es lo mas comodo y facil de poner en estacion, dudo que en visual haya algo que lo mejore. Siempre puedes dedicarte almdibujo, aqui podras ver en mi firma que veras por un 8 pulgadas y siempre es mas divertido y barato que la fotografia, al menos para empezar.
Saludos

Sabio consejo

En línea
mode77
dibujando las estrellas

*


41  Masculino  Palma de Mallorca 
desde: jul, 2014
mensajes: 297
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 20h.07m. »

Michel yo no puedo hablar de astrofotografia, tengo un cpc 800, es lo mas comodo y facil de poner en estacion, dudo que en visual haya algo que lo mejore. Siempre puedes dedicarte almdibujo, aqui podras ver en mi firma que veras por un 8 pulgadas y siempre es mas divertido y barato que la fotografia, al menos para empezar.
Saludos

Sabio consejo


 OKOK

En línea
michel

*


neptune

35  Masculino  madrid 
desde: oct, 2011
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 21h.04m. »

Bufffff vaya lío entonces ay que tomárselo con tranquilidad!!!!! Casi me había decidido x el CPC pero si no le voy a sacar rendimiento..............

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

48  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1785
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #14 del : Lun, 26-Oct-2015, UTC 21h.45m. »

Bufffff vaya lío entonces ay que tomárselo con tranquilidad!!!!! Casi me había decidido x el CPC pero si no le voy a sacar rendimiento..............

Puedes plantearte adquirir un newton. Te saldrá mucho más barato y es más sencillo de usar, pues no necesitas reductores de focal ni tendrás que lidiar con el "mirror tilt", ni cintas calentadoras, etc. Una AVX y un 150/750 son una opción a considerar. O un 200/1000+HEQ5...

O bien, lo que digo muchas veces: compras un dobson GSO Deluxe para visual, por ejemplo el 200/1200, y cuando hayas ahorrado podrías ponerle una EQ6, y te queda un equipo todo-terreno fetén.

Los Schmidt-Cassegrain tienen también sus ventajas pero son más exigentes en experiencia, presupuesto y accesorios.

Saludos
Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
Francisco SC

*


57  Masculino  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mar, 27-Oct-2015, UTC 08h.53m. »

Supongo que viene de hace años cuando SW daba en sus especificaciones para la eq6 una capacidad de carga de 30 kilos, y para la heq5 20 kilos.
Despues las hicieron blancas, las gotorizaron y mejoraron su calidad constructiva, rebajando su especificación de carga para dar mas solvencia a su capacidad astrofotografica, ya que a partir de entonces se venderian orientadas a la astrofoto.

He visto meterles a las eq6 autenticas salvajadas en cuanto a peso y tamaño, saliendo la montura airosa de la prueba, pero eso si, siempre siempre tratandose de una montura tunneada con rodamientos de calidad.

Saludos

Gracias por el dato, eso lo explica  OKOK

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Telescopio CPC 9,25 telescopio nextar8 telescopio avx 9,25 mejor equipo

 (Leído 4574 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.515 segundos con 52 queries.
subir a inicio  home