astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236014 post, 15953 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Elección prismáticos iniciación

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Elección prismáticos iniciación  (Leído 8197 veces)
0
astrons:   votos: 0
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« del : Jue, 26-Nov-2015, UTC 23h.02m. »

Hola.
Estoy pensando en iniciarme en el mundo de la astronomía... bueno yo y mi hijo de 5 años.
No tengo claro el tema de prismático o telescopio (temo que el presupuesto no de para ambas cosas a la vez) así que he abierto un tema para la parte del telescopio donde pongo en antecedentes
Recien llegado - con encuesta
y este para el prismático.

La duda que tengo es entre un 8x40 (o 8x42 como he visto en los nikon) y un 10x50. Por una parte creo que el 8x40 sería más cómodo para el niño (por aquello del peso) pero me da miedo que sea demasiado incluso el 8x40 y necesitase trípode para el niño, en cuyo caso creo que sería mejor pasar directamente al 10x50 (no estoy seguro que algún modelo de los 8x40 vengan con adaptador para poner trípode).

Por otra parte los niños son muy curiosos, y entiendo que es más fácil que ellos sufran de la "aumentitis" que se comenta en algún hilo del foro así que mis preguntas fundamentales son tres:

1.- ¿Es manejable un 8x40 por un niño o es demasiado pesado para ellos?

2.- ¿Alguna recomendación de modelo? He visto que habláis bastante bien de los nikon aculon a211

3.- ¿Alguna recomendación en un rango de precios más bajo? ¿Merece la pena comprarlo? Es por un regalo que tengo que hacer a unos amigos, pero tenemos un compromiso de no irnos más allá de los 50 eur. en los regalos... y no sé si merece la pena algo en ese rango o es mejor renunciar a regalar unos prismáticos y que se lo busque él

Gracias

En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 535
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 26-Nov-2015, UTC 23h.45m. »

es que recomendar algo para un niño de 5 años.....buff,a traves de prismaticos solo le llamara la atencion la luna xq los planetas na nai,y a traves de telescopio la luna y los planetas.
deberias pensar en ti,y que el chaval se acerque e instruyas de lo que tu hayas aprendido y mire a traves de lo que tu tengas y listo
un buen plan es descargarte para el movil algun mapa estelar e intentar identificar las constelaciones juntos,osea,tio,empieza tu,y que el te siga y no al reves

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 8"
ocular baader hyperion 8mm y 5mm con extensores,baader hyperion asferico 36mm,ocular GSO superview 15mm
filtro polarizacion variable orion

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Vie, 27-Nov-2015, UTC 09h.12m. »

OK. Entonces supongo que me iré a unos 10x50 directamente.

Por lo demás he visto tres posibilidades (por orden creciente)

1.- Lo que llamáis "lidlscopios" que creo que podrían encajar en el tema del regalo
2.- Los Olympus DPS-I
3.- Los nikon aculon

Veré tema de presupuesto hasta donde puedo llegar. Entiendo que cualquier salto entre esos tres niveles que he indicado merece la pena en vuestra opinión ¿no?

Muchas gracias

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1699
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Vie, 27-Nov-2015, UTC 09h.56m. »

Hola Roberfg,

Si te das prisa en Amazon están hoy de oferta (Black Friday) los Olympus 10x50 DPS-I, a 49,00 Euros. Yo los compré hace unos meses también de oferta y son ideales como prismáticos de iniciación. Y también van muy bien para observar pájaros y la naturaleza en general.

Saludos


Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D5100, DBK21AU04.AS

« Últ. modif.: Vie, 27-Nov-2015, UTC 09h.57m. por almach » En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 27-Nov-2015, UTC 21h.10m. »

Los Olympus 10x50 DPSI son muy buenos,  yo creo que son bastante más que unos prismáticos de iniciación. Dan la sensacion de estar hechos con más cuidado.  La pega que tienen es el corto relieve ocular y que no estan sellados. Si los compras a ese precio de Amazon son una verdadera ganga. Los que hay por ahí a precios similares (he probado alguno) creo que no merecen la pena.

En línea
Fraunhoferachromat

*


Masculino  41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 239
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 27-Nov-2015, UTC 21h.49m. »

Una sugerencia: si queréis unos prismáticos de verdad a un precio de mentira os recomiendo los Olympus EXPS I, son mucho mejores que los DPS I y, entre los dos modelos, el de 8x42 sobre el de 10x42 (aunque éste también es bueno).

 OKOK

Telescopio
Vixen R 102 M
W.O. Megrez II 80 FD
Mizar Kaiser 80 1200
Oculares:
Vixen AV: 4 y 20 (2)
Vixen LV: 4, 5, 6, 10 y 20 (2)
Vixen NLV: 9 y 25
Vixen LVW: 22
Celestron Vixen Silver top Plössl: 26 (2)
Baader Genuine Ortho: 5, 6, 7, 9, 12,5 y 18
University Optics Ortho HD: 18
Meade 4000 smooth side: 9,7 (2)
Celestron Última: 12,5 y 18
TeleVue Plössl: 11
Prisma Baader Zeiss

En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 535
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Sáb, 28-Nov-2015, UTC 11h.39m. »


Fraunhoferachromat te e enviado un correo privado

En línea
Fraunhoferachromat

*


Masculino  41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 239
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Sáb, 28-Nov-2015, UTC 12h.03m. »

Hola,

Te he respondido al privado.

Te pongo la foto...






Saludos.

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Sáb, 28-Nov-2015, UTC 15h.43m. »

Gracias por la(s) recomendacion(es)... Al final tal vez haya pecado de impulsivo pero viendo la oferta que decía almach me he animado a comprarlos. Ya os contaré qué tal. Ahora me toca leer con más detalle lo de las colimaciones para intentar asegurarme que cuando lleguen vengan bien. ¿Hay que mirar algo más aparte de eso?
Gracias una vez más

En línea
mintaka

*


Masculino 
desde: oct, 2015
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Sáb, 28-Nov-2015, UTC 20h.24m. »

Los niños tienen menos distancia interocular que los adultos. Cabe la posibilidad de que el niño no pueda mirar por ellos. Asegúrate antes.

Saludos Sonrisa

En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Dom, 29-Nov-2015, UTC 09h.05m. »

Estos Olympus suelen venir en buen estado. El problema más frecuente es la descolimacion en mayor o menor grado pero yo tengo varios de esta marca y todos están perfectamente colimados de fábrica, aunque pueden perder la colimacion por algún golpe durante el transporte. Otro defecto bastante común es que el foco, por algún defecto en el montaje de los prismas o lentes, no este en el centro del campo de visión sino algo desplazado hacia arriba, abajo o algun lado, lo que provoca una diferencia de nitidez entre una parte u otra del campo. Yo compré un Olympus 10x42 con este defecto muy marcado, la parte derecha del campo siempre permanecia mas desenfocada con respecto a lo demas. Lo cambie por otro que estaba perfecto. Algunos también suelen venir con alguna mota de polvo por dentro, en la superficie de los prismas, pero yo no lo considero un defecto si no es excesivo  (no afecta a la calidad de las imágenes, creo).

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Dom, 17-Ene-2016, UTC 21h.28m. »

Bueno por fin ayer pude combinar el tener una noche tranquila para usar los prismáticos y sin nubes.

La verdad es que muy satisfecho con el resultado (y eso que tocó desde casa directamente). Tengo una mini-terraza al sur... y la verdad muy bien: sirio, aldebarán, orion, ... todo muy bien. La luna espectacular (y eso que creo que ya estaba un poco demasiado llena) mi impresión muy satisfecho.

Después cambié a una ventana hacia el este... el problema es que eso significa mirar sobre todo el centro de valladolid :-(

Ahí mucho peor.... Entiendo que el punto más brillante era júpiter (era sobre la 1:30 aprox) sobre todo también por la "velocidad"  que llevaba pero ahí necesito trabajarlo mucho más, porque apenas encontré muchos más puntos de referencia para confirmar.

Me ha soprendido mucho la cantidad de estrellas adicionales que se ven con los prismáticos... no pensaba que fuera tan exagerado.

Un saludo

En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Lun, 18-Ene-2016, UTC 14h.57m. »

Si que se ven muchas cosas en el cielo nocturno con prismáticos. Muchas más de lo que la gente que no comparte esta afición cree.  Es una pena que muchas personas compren pequeños refractores o reflectores de pequeño diámetro con oculares y objetivos de malisima calidad por prácticamente el mismo precio que unos prismáticos medio decentes. La verdad es que se ha echado a perder mucha posible afición por este motivo.

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mié, 27-Ene-2016, UTC 09h.07m. »

Bueno, con los días que ha habido despejados (aquí hay mucha niebla y llevo un par de días sin ver nada) anteayer creo haber visto tres satélites de júpiter, pero no lo tengo muy claro porque me descargué el stellarium y no se parece a lo que yo veía, sí en posición pero no en tamaño.
Configuré unos binoculares con aumento 10 y campo 6,5º, la relación f la dejé a 0 (tomando como ejmplo los 15x70 que vienen precargados). Sin embargo lo que se muestra en el stellarium son unos puntos "gordos" para los satélites, cuando yo los veía como puntos muy débiles. Se me ocurren tres opciones:

1.- Tengo mal configurados los prismáticos en el stellarium.
2.- No son los satélites de júpiter: ya digo que por posición si podrían ser pero sin embargo por tamaño no me encaja
3.- La precisión de lo que pinta stellarium no es muy fiable en ese caso (pinta los satélites más gordo de lo que realmente se ve). La verdad es que parte creo que pueda venir de aquí, porque me parece que hay muy poca diferencia de tamaño entre el punto de júpiter y el punto de los satélites.

Gracias

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Jue, 28-Ene-2016, UTC 18h.16m. »

En el Stellarium configuré el telescopio y bueno mas o menos, pero con los prismaticos lo da muy ampliado o no he sabido pornerlo bien.

He comprado de segundamano unos 10x50 casi a estrenar y me pasa eso mismo.

« Últ. modif.: Jue, 28-Ene-2016, UTC 18h.18m. por Hector74 » En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Jue, 28-Ene-2016, UTC 18h.57m. »

Me pregunto porque, con todo lo que se puede mirar en el cielo con unos prismáticos, se observan planetas, lo único para lo que unos prismáticos no sirven  hmmmm

REFRACTOR ACROMATICO SKYWATCHER BD 150/750; CELESTRON TRAVELSCOPE 70; VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, BST Explorer 12mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan

Si observas con 2 ojos ya no podrás volver atrás...

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Jue, 28-Ene-2016, UTC 20h.00m. »

deeper sky, una pregunta quizás mas tonta de lo habitual, pero aqui llevamos sin ver el cielo varias semanas y guiándome por el Stellarium... puede distinguirse con los prismáticos 10x50 la nebulosa cabeza de caballo?

Perdona si la pregunta no es adecuada, pero al igual que el compañero, soy novato totalmente con la observación con prismáticos.

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 398
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Jue, 28-Ene-2016, UTC 20h.17m. »

deeper sky, una pregunta quizás mas tonta de lo habitual, pero aqui llevamos sin ver el cielo varias semanas y guiándome por el Stellarium... puede distinguirse con los prismáticos 10x50 la nebulosa cabeza de caballo?

Perdona si la pregunta no es adecuada, pero al igual que el compañero, soy novato totalmente con la observación con prismáticos.

No se ve con prismáticos, se hecho es hasta jodida de ver con telescopios si el cielo no está muy oscuro Triste Pregunté sobre ella hace un tiempo en este foro y mucha gente dio su opinión y contó su experiencia sobre esta nebulosa, si tienes curiosidad es aquí -> Nebulosa cabeza de caballo en visual

Telescopio: Dobson GSO 250/1250 Deluxe
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2"
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I
*Equipo de novato, pero creciendo... Cheesy

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Jue, 28-Ene-2016, UTC 20h.27m. »

puede distinguirse con los prismáticos 10x50 la nebulosa cabeza de caballo?

Con unos 10x50 no, en absoluto, debido a la poca luz que captan unos prismáticos de 50mm comparado con la escasa luminosidad de la nebulosa.
Si habláramos de unos prismáticos de 80-100mm el tema empezaría a ser controvertido, pero harían falta cielos que se encuentran en muy pocos rincones de España.

« Últ. modif.: Jue, 28-Ene-2016, UTC 20h.28m. por deeper sky » En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 29-Ene-2016, UTC 12h.52m. »

Me pregunto porque, con todo lo que se puede mirar en el cielo con unos prismáticos, se observan planetas, lo único para lo que unos prismáticos no sirven  hmmmm

Toda la razón... la cosa es que simplemente estaba en un proceso de "autoformación"  para identificar los objetos del cielo, y estaba comparando:

1.- Lo que veía por los prismáticos
2.- Un planisferio que he montado en papel descargado de un enlace de este foro
3.- lo del stellarium

Ciertamente con la contaminación lumínica de mirar sobre valladolid (cuando miro al este) tampoco es que sea la situación ideal, pero el punto brillante de júpiter llamaba poderosamente la atención, y al fijarme en él fue cuando vi los otros tres puntos débiles y la única opción que encontré fue que fueran los satélites pero no estaba seguro.

PD: Las vistas al sur son algo mejores y ahí estoy con algunos de los objetos de catálogo Messier...

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 29-Ene-2016, UTC 22h.14m. »

PD: Las vistas al sur son algo mejores y ahí estoy con algunos de los objetos de catálogo Messier...

Con unos 10x50 y contaminación lumínica buscar objetos Messier que no sean cúmulos abiertos brillantes será tiempo perdido.
Dedícate a buscar cúmulos como el "doble de Perseo", el M 34, M 35, las Pleiades, M 44 y M 41. Y si la contaminación no es excesiva, puedes intentar la nebulosa de Orión M 42 y la galaxia de Andromeda M 42.

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Lun, 01-Feb-2016, UTC 09h.48m. »

Sí sí... por no extenderme puse eso de catálogo Messier, pero es verdad que visto en perspectiva da la sensación de ser más ambicioso de lo que es... básicamente me refería a la nebulosa de Orion (M42) y Pleyades (M45). Mi próxima idea era ir por el M44.... pero la verdad es que aquí tengo mucha nube y mucho cielo naranja...

Muchas gracias por los consejos.

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Lun, 21-Nov-2016, UTC 16h.35m. »

Hola....

Sigo por aquí, leyéndoos...

Pensaba dar otro avance y añadir un trípode a los prismáticos (los Olympus DPS-I 10x50).

En cuanto a adaptador estaba entre el

Adaptador metálico de omegon http://www.astroshop.es/adaptadores/omegon-adaptador-de-prismatico-para-tripode/p,2511
Dörr 550004 - Adaptador de trípodes para prismáticos, negro http://www.astroshop.es/adaptadores/doerr-adaptador-de-tripode-para-prismaticos-binoculares-tam/p,11591 (creo que el anunciado es ese 550004 que se recomendaba en algún hilo del foro)

En cuanto a trípode había leído cosas del Hama Star 63 (creo que es el más grande de la gama, que llega a 1,66 de altura máxima), pero no sé si llega a un mínimo o no...

¿Alguna sugerencia?

Un saludo

Editado: Leyendo foros de fotografía también, recomiendan trípodes manfrotto.... He visto este

https://www.amazon.es/Manfrotto-Compact-Action-Tr%C3%ADpode-completo/dp/B00K0P047E%3Fpsc%3D1%26SubscriptionId%3DAKIAIHCANTOQGD6I6MEQ%26tag%3Dse0e6-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00K0P047E

pero no me queda claro si sirve para prismáticos también o si haría falta adaptador o no ....

Un saludo

« Últ. modif.: Lun, 21-Nov-2016, UTC 17h.12m. por roberfg » En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 535
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Lun, 21-Nov-2016, UTC 20h.56m. »

aer,el adaptador comprate el door,ese de omegon nop y yo me lo compraria en la otra tienda que mencionas abajo,es mas barato
en cuanto a la altura yo en su dia me fije mucho pero a la hora de la verdad como lo de observar sentado no hay nada tio,yo no me preocuparia
manfroto mejor que hama sin duda,ahora bien no te vallas a lo mas barato
en cuanto a acoplar el adaptador al tripode te no hagas ningun problema ,vienen todos preparados para ello OKOK

« Últ. modif.: Lun, 21-Nov-2016, UTC 20h.58m. por Ojito!!! » En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Mar, 22-Nov-2016, UTC 00h.30m. »

Gracias ojito.

He entrado en la página de dorr y no aparece el 550004, solo aparece otro 550003... no sé qué diferencias habrá o si simplemente el 550004 estará ya descatalogado.

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Mié, 23-Nov-2016, UTC 12h.43m. »

En cuanto al trípode... acabo de ver que el hama soporta 4 kg y el manfroto 1,5. Está el compact advanced que ya soporta 3 kg (entiendo que es a lo que se refería ojito con que no me fuera a lo más barato... pero me voy a 100 eur. y excede el presupuesto que me puedo gastar), así que supongo que por un lado la calidad del manfrotto será superior pero no estoy seguro de la estabilidad (dado el mayor peso que soporta teóricamente el hama)

En cuanto a lo del adaptador, por lo que he visto el 550003 tiene el cuerpo de plástico (Frente al 4 que lo tiene metálico). Lo que me extraña es que no aparezca el 4 en la página del fabricante.... ¿?

En línea
Solari

*


Masculino  Murcia 
desde: sep, 2016
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Mié, 23-Nov-2016, UTC 22h.45m. »

Buenas ,soy poseedor de unos Olympus dpsi 10x50 y un trípode Hanna y me están dando unas alegrías tremendas.
Al principio compré unos Celestron Upclose g2 famosos y fue un desastre, descolocados etc. Todo se veía doble, y tuve que devolverlos.
Ni punto de comparación. Espero haber ayudado. Un saludo.

-Prismáticos Olympus Dps-i 10x50 con trípode Hanna.

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Mié, 23-Nov-2016, UTC 23h.02m. »

Gracias Solari...

Eso es información de primera mano, la más útil ;-)

¿Que Hama tienes? ¿El 63? ¿Y qué adaptador tienes?

Gracias

En línea
prepo84

*


Masculino  Madrid 
desde: sep, 2015
mensajes: 331
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Jue, 24-Nov-2016, UTC 06h.19m. »

Yo tengo la misma combinación que solari. Y va estupendamente. Recomendable

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Lun, 12-Dic-2016, UTC 10h.11m. »

Hola de nuevo. ¿Qué tal funcionan las empuñaduras tipo "pistola"? He pensado que para fijar los prismáticos y que puedan ver los pequeños igual van mejor que las rótulas que tienen botones diferentes a los ejes de giro. Me refiero por ejemplo a

https://www.amazon.es/AmazonBasics-Tr%C3%ADpode-empu%C3%B1adura-pistola-178/dp/B00CF1LS94/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

Me preocupa sobre todo lo que comentan de que el movimiento vertical es penoso... ¿Esto es algo de este trípode o genérico de este tipo de empuñaduras?

Gracias

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Elección prismáticos iniciación

 (Leído 8197 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.734 segundos con 60 queries.
subir a inicio  home