l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS
imgimg

Elección prismáticos iniciación

Página: [1] 2    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: Elección prismáticos iniciación  (Leído 22024 veces)
0
astrons:   votos: 0
roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Jue, 26 Nov 2015, 23:02 UTC »

Hola.
Estoy pensando en iniciarme en el mundo de la astronomía... bueno yo y mi hijo de 5 años.
No tengo claro el tema de prismático o telescopio (temo que el presupuesto no de para ambas cosas a la vez) así que he abierto un tema para la parte del telescopio donde pongo en antecedentes
Recien llegado - con encuesta
y este para el prismático.

La duda que tengo es entre un 8x40 (o 8x42 como he visto en los nikon) y un 10x50. Por una parte creo que el 8x40 sería más cómodo para el niño (por aquello del peso) pero me da miedo que sea demasiado incluso el 8x40 y necesitase trípode para el niño, en cuyo caso creo que sería mejor pasar directamente al 10x50 (no estoy seguro que algún modelo de los 8x40 vengan con adaptador para poner trípode).

Por otra parte los niños son muy curiosos, y entiendo que es más fácil que ellos sufran de la "aumentitis" que se comenta en algún hilo del foro así que mis preguntas fundamentales son tres:

1.- ¿Es manejable un 8x40 por un niño o es demasiado pesado para ellos?

2.- ¿Alguna recomendación de modelo? He visto que habláis bastante bien de los nikon aculon a211

3.- ¿Alguna recomendación en un rango de precios más bajo? ¿Merece la pena comprarlo? Es por un regalo que tengo que hacer a unos amigos, pero tenemos un compromiso de no irnos más allá de los 50 eur. en los regalos... y no sé si merece la pena algo en ese rango o es mejor renunciar a regalar unos prismáticos y que se lo busque él

Gracias

- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 880
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Jue, 26 Nov 2015, 23:45 UTC »

es que recomendar algo para un niño de 5 años.....buff,a traves de prismaticos solo le llamara la atencion la luna xq los planetas na nai,y a traves de telescopio la luna y los planetas.
deberias pensar en ti,y que el chaval se acerque e instruyas de lo que tu hayas aprendido y mire a traves de lo que tu tengas y listo
un buen plan es descargarte para el movil algun mapa estelar e intentar identificar las constelaciones juntos,osea,tio,empieza tu,y que el te siga y no al reves

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Vie, 27 Nov 2015, 09:12 UTC »

OK. Entonces supongo que me iré a unos 10x50 directamente.

Por lo demás he visto tres posibilidades (por orden creciente)

1.- Lo que llamáis "lidlscopios" que creo que podrían encajar en el tema del regalo
2.- Los Olympus DPS-I
3.- Los nikon aculon

Veré tema de presupuesto hasta donde puedo llegar. Entiendo que cualquier salto entre esos tres niveles que he indicado merece la pena en vuestra opinión ¿no?

Muchas gracias

- - -

almach

**

avatarc


desde: ene, 2011
mensajes: 1830
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Vie, 27 Nov 2015, 09:56 UTC »

Hola Roberfg,

Si te das prisa en Amazon están hoy de oferta (Black Friday) los Olympus 10x50 DPS-I, a 49,00 Euros. Yo los compré hace unos meses también de oferta y son ideales como prismáticos de iniciación. Y también van muy bien para observar pájaros y la naturaleza en general.

Saludos


« Últ. modif.: Vie, 27 Nov 2015, 09:57 UTC por almach »
- - -

Anthonyar

**

avatarc

Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 64
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Vie, 27 Nov 2015, 21:10 UTC »

Los Olympus 10x50 DPSI son muy buenos,  yo creo que son bastante más que unos prismáticos de iniciación. Dan la sensacion de estar hechos con más cuidado.  La pega que tienen es el corto relieve ocular y que no estan sellados. Si los compras a ese precio de Amazon son una verdadera ganga. Los que hay por ahí a precios similares (he probado alguno) creo que no merecen la pena.

- - -

Fraunhoferachromat
Según mi criterio, los buenos telescopios se dividen en tres categorías fundamentales: refractores, refractores y refractores.

**

avatarc

41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 367
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Vie, 27 Nov 2015, 21:49 UTC »

Una sugerencia: si queréis unos prismáticos de verdad a un precio de mentira os recomiendo los Olympus EXPS I, son mucho mejores que los DPS I y, entre los dos modelos, el de 8x42 sobre el de 10x42 (aunque éste también es bueno).

 OKOK

- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 880
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Sáb, 28 Nov 2015, 11:39 UTC »


Fraunhoferachromat te e enviado un correo privado

- - -

Fraunhoferachromat
Según mi criterio, los buenos telescopios se dividen en tres categorías fundamentales: refractores, refractores y refractores.

**

avatarc

41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 367
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Sáb, 28 Nov 2015, 12:03 UTC »

Hola,

Te he respondido al privado.

Te pongo la foto...






Saludos.

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Sáb, 28 Nov 2015, 15:43 UTC »

Gracias por la(s) recomendacion(es)... Al final tal vez haya pecado de impulsivo pero viendo la oferta que decía almach me he animado a comprarlos. Ya os contaré qué tal. Ahora me toca leer con más detalle lo de las colimaciones para intentar asegurarme que cuando lleguen vengan bien. ¿Hay que mirar algo más aparte de eso?
Gracias una vez más

- - -

mintaka

**

avatarb


desde: oct, 2015
mensajes: 16
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Sáb, 28 Nov 2015, 20:24 UTC »

Los niños tienen menos distancia interocular que los adultos. Cabe la posibilidad de que el niño no pueda mirar por ellos. Asegúrate antes.

Saludos Sonrisa

- - -

Anthonyar

**

avatarc

Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 64
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #10 del : Dom, 29 Nov 2015, 09:05 UTC »

Estos Olympus suelen venir en buen estado. El problema más frecuente es la descolimacion en mayor o menor grado pero yo tengo varios de esta marca y todos están perfectamente colimados de fábrica, aunque pueden perder la colimacion por algún golpe durante el transporte. Otro defecto bastante común es que el foco, por algún defecto en el montaje de los prismas o lentes, no este en el centro del campo de visión sino algo desplazado hacia arriba, abajo o algun lado, lo que provoca una diferencia de nitidez entre una parte u otra del campo. Yo compré un Olympus 10x42 con este defecto muy marcado, la parte derecha del campo siempre permanecia mas desenfocada con respecto a lo demas. Lo cambie por otro que estaba perfecto. Algunos también suelen venir con alguna mota de polvo por dentro, en la superficie de los prismas, pero yo no lo considero un defecto si no es excesivo  (no afecta a la calidad de las imágenes, creo).

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Dom, 17 Ene 2016, 21:28 UTC »

Bueno por fin ayer pude combinar el tener una noche tranquila para usar los prismáticos y sin nubes.

La verdad es que muy satisfecho con el resultado (y eso que tocó desde casa directamente). Tengo una mini-terraza al sur... y la verdad muy bien: sirio, aldebarán, orion, ... todo muy bien. La luna espectacular (y eso que creo que ya estaba un poco demasiado llena) mi impresión muy satisfecho.

Después cambié a una ventana hacia el este... el problema es que eso significa mirar sobre todo el centro de valladolid :-(

Ahí mucho peor.... Entiendo que el punto más brillante era júpiter (era sobre la 1:30 aprox) sobre todo también por la "velocidad"  que llevaba pero ahí necesito trabajarlo mucho más, porque apenas encontré muchos más puntos de referencia para confirmar.

Me ha soprendido mucho la cantidad de estrellas adicionales que se ven con los prismáticos... no pensaba que fuera tan exagerado.

Un saludo

- - -

Anthonyar

**

avatarc

Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 64
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #12 del : Lun, 18 Ene 2016, 14:57 UTC »

Si que se ven muchas cosas en el cielo nocturno con prismáticos. Muchas más de lo que la gente que no comparte esta afición cree.  Es una pena que muchas personas compren pequeños refractores o reflectores de pequeño diámetro con oculares y objetivos de malisima calidad por prácticamente el mismo precio que unos prismáticos medio decentes. La verdad es que se ha echado a perder mucha posible afición por este motivo.

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Mié, 27 Ene 2016, 09:07 UTC »

Bueno, con los días que ha habido despejados (aquí hay mucha niebla y llevo un par de días sin ver nada) anteayer creo haber visto tres satélites de júpiter, pero no lo tengo muy claro porque me descargué el stellarium y no se parece a lo que yo veía, sí en posición pero no en tamaño.
Configuré unos binoculares con aumento 10 y campo 6,5º, la relación f la dejé a 0 (tomando como ejmplo los 15x70 que vienen precargados). Sin embargo lo que se muestra en el stellarium son unos puntos "gordos" para los satélites, cuando yo los veía como puntos muy débiles. Se me ocurren tres opciones:

1.- Tengo mal configurados los prismáticos en el stellarium.
2.- No son los satélites de júpiter: ya digo que por posición si podrían ser pero sin embargo por tamaño no me encaja
3.- La precisión de lo que pinta stellarium no es muy fiable en ese caso (pinta los satélites más gordo de lo que realmente se ve). La verdad es que parte creo que pueda venir de aquí, porque me parece que hay muy poca diferencia de tamaño entre el punto de júpiter y el punto de los satélites.

Gracias

- - -

Hector74

**

avatarc

49  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Jue, 28 Ene 2016, 18:16 UTC »

En el Stellarium configuré el telescopio y bueno mas o menos, pero con los prismaticos lo da muy ampliado o no he sabido pornerlo bien.

He comprado de segundamano unos 10x50 casi a estrenar y me pasa eso mismo.

« Últ. modif.: Jue, 28 Ene 2016, 18:18 UTC por Hector74 »
- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Jue, 28 Ene 2016, 18:57 UTC »

Me pregunto porque, con todo lo que se puede mirar en el cielo con unos prismáticos, se observan planetas, lo único para lo que unos prismáticos no sirven  hmmmm

- - -

Hector74

**

avatarc

49  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Jue, 28 Ene 2016, 20:00 UTC »

deeper sky, una pregunta quizás mas tonta de lo habitual, pero aqui llevamos sin ver el cielo varias semanas y guiándome por el Stellarium... puede distinguirse con los prismáticos 10x50 la nebulosa cabeza de caballo?

Perdona si la pregunta no es adecuada, pero al igual que el compañero, soy novato totalmente con la observación con prismáticos.

- - -

dani_4

**

avatarc


desde: ago, 2015
mensajes: 1124
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Jue, 28 Ene 2016, 20:17 UTC »

deeper sky, una pregunta quizás mas tonta de lo habitual, pero aqui llevamos sin ver el cielo varias semanas y guiándome por el Stellarium... puede distinguirse con los prismáticos 10x50 la nebulosa cabeza de caballo?

Perdona si la pregunta no es adecuada, pero al igual que el compañero, soy novato totalmente con la observación con prismáticos.

No se ve con prismáticos, se hecho es hasta jodida de ver con telescopios si el cielo no está muy oscuro Triste Pregunté sobre ella hace un tiempo en este foro y mucha gente dio su opinión y contó su experiencia sobre esta nebulosa, si tienes curiosidad es aquí -> Nebulosa cabeza de caballo en visual

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Jue, 28 Ene 2016, 20:27 UTC »

puede distinguirse con los prismáticos 10x50 la nebulosa cabeza de caballo?

Con unos 10x50 no, en absoluto, debido a la poca luz que captan unos prismáticos de 50mm comparado con la escasa luminosidad de la nebulosa.
Si habláramos de unos prismáticos de 80-100mm el tema empezaría a ser controvertido, pero harían falta cielos que se encuentran en muy pocos rincones de España.

« Últ. modif.: Jue, 28 Ene 2016, 20:28 UTC por deeper sky »
- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Vie, 29 Ene 2016, 12:52 UTC »

Me pregunto porque, con todo lo que se puede mirar en el cielo con unos prismáticos, se observan planetas, lo único para lo que unos prismáticos no sirven  hmmmm

Toda la razón... la cosa es que simplemente estaba en un proceso de "autoformación"  para identificar los objetos del cielo, y estaba comparando:

1.- Lo que veía por los prismáticos
2.- Un planisferio que he montado en papel descargado de un enlace de este foro
3.- lo del stellarium

Ciertamente con la contaminación lumínica de mirar sobre valladolid (cuando miro al este) tampoco es que sea la situación ideal, pero el punto brillante de júpiter llamaba poderosamente la atención, y al fijarme en él fue cuando vi los otros tres puntos débiles y la única opción que encontré fue que fueran los satélites pero no estaba seguro.

PD: Las vistas al sur son algo mejores y ahí estoy con algunos de los objetos de catálogo Messier...

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Vie, 29 Ene 2016, 22:14 UTC »

PD: Las vistas al sur son algo mejores y ahí estoy con algunos de los objetos de catálogo Messier...

Con unos 10x50 y contaminación lumínica buscar objetos Messier que no sean cúmulos abiertos brillantes será tiempo perdido.
Dedícate a buscar cúmulos como el "doble de Perseo", el M 34, M 35, las Pleiades, M 44 y M 41. Y si la contaminación no es excesiva, puedes intentar la nebulosa de Orión M 42 y la galaxia de Andromeda M 42.

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Lun, 01 Feb 2016, 09:48 UTC »

Sí sí... por no extenderme puse eso de catálogo Messier, pero es verdad que visto en perspectiva da la sensación de ser más ambicioso de lo que es... básicamente me refería a la nebulosa de Orion (M42) y Pleyades (M45). Mi próxima idea era ir por el M44.... pero la verdad es que aquí tengo mucha nube y mucho cielo naranja...

Muchas gracias por los consejos.

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Lun, 21 Nov 2016, 16:35 UTC »

Hola....

Sigo por aquí, leyéndoos...

Pensaba dar otro avance y añadir un trípode a los prismáticos (los Olympus DPS-I 10x50).

En cuanto a adaptador estaba entre el

Adaptador metálico de omegon https://www.astroshop.es/adaptadores/omegon-adaptador-de-prismatico-para-tripode/p,2511
Dörr 550004 - Adaptador de trípodes para prismáticos, negro https://www.astroshop.es/adaptadores/doerr-adaptador-de-tripode-para-prismaticos-binoculares-tam/p,11591 (creo que el anunciado es ese 550004 que se recomendaba en algún hilo del foro)

En cuanto a trípode había leído cosas del Hama Star 63 (creo que es el más grande de la gama, que llega a 1,66 de altura máxima), pero no sé si llega a un mínimo o no...

¿Alguna sugerencia?

Un saludo

Editado: Leyendo foros de fotografía también, recomiendan trípodes manfrotto.... He visto este


-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.es/Manfrotto-Compact-Action-Tr%C3%ADpode-completo/dp/B00K0P047E%3Fpsc%3D1%26SubscriptionId%3DAKIAIHCANTOQGD6I6MEQ%26tag%3Dse0e6-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00K0P047E

pero no me queda claro si sirve para prismáticos también o si haría falta adaptador o no ....

Un saludo

« Últ. modif.: Lun, 21 Nov 2016, 17:12 UTC por roberfg »
- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 880
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #23 del : Lun, 21 Nov 2016, 20:56 UTC »

aer,el adaptador comprate el door,ese de omegon nop y yo me lo compraria en la otra tienda que mencionas abajo,es mas barato
en cuanto a la altura yo en su dia me fije mucho pero a la hora de la verdad como lo de observar sentado no hay nada tio,yo no me preocuparia
manfroto mejor que hama sin duda,ahora bien no te vallas a lo mas barato
en cuanto a acoplar el adaptador al tripode te no hagas ningun problema ,vienen todos preparados para ello OKOK

« Últ. modif.: Lun, 21 Nov 2016, 20:58 UTC por Ojito!!! »
- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #24 del : Mar, 22 Nov 2016, 00:30 UTC »

Gracias ojito.

He entrado en la página de dorr y no aparece el 550004, solo aparece otro 550003... no sé qué diferencias habrá o si simplemente el 550004 estará ya descatalogado.

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Mié, 23 Nov 2016, 12:43 UTC »

En cuanto al trípode... acabo de ver que el hama soporta 4 kg y el manfroto 1,5. Está el compact advanced que ya soporta 3 kg (entiendo que es a lo que se refería ojito con que no me fuera a lo más barato... pero me voy a 100 eur. y excede el presupuesto que me puedo gastar), así que supongo que por un lado la calidad del manfrotto será superior pero no estoy seguro de la estabilidad (dado el mayor peso que soporta teóricamente el hama)

En cuanto a lo del adaptador, por lo que he visto el 550003 tiene el cuerpo de plástico (Frente al 4 que lo tiene metálico). Lo que me extraña es que no aparezca el 4 en la página del fabricante.... ¿?

- - -

Solari

**

avatarc

Murcia 
desde: sep, 2016
mensajes: 13
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #26 del : Mié, 23 Nov 2016, 22:45 UTC »

Buenas ,soy poseedor de unos Olympus dpsi 10x50 y un trípode Hanna y me están dando unas alegrías tremendas.
Al principio compré unos Celestron Upclose g2 famosos y fue un desastre, descolocados etc. Todo se veía doble, y tuve que devolverlos.
Ni punto de comparación. Espero haber ayudado. Un saludo.

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #27 del : Mié, 23 Nov 2016, 23:02 UTC »

Gracias Solari...

Eso es información de primera mano, la más útil ;-)

¿Que Hama tienes? ¿El 63? ¿Y qué adaptador tienes?

Gracias

- - -

Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

40  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1117
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #28 del : Jue, 24 Nov 2016, 06:19 UTC »

Yo tengo la misma combinación que solari. Y va estupendamente. Recomendable

- - -

roberfg

**
Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #29 del : Lun, 12 Dic 2016, 10:11 UTC »

Hola de nuevo. ¿Qué tal funcionan las empuñaduras tipo "pistola"? He pensado que para fijar los prismáticos y que puedan ver los pequeños igual van mejor que las rótulas que tienen botones diferentes a los ejes de giro. Me refiero por ejemplo a


-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.es/AmazonBasics-Tr%C3%ADpode-empu%C3%B1adura-pistola-178/dp/B00CF1LS94/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

Me preocupa sobre todo lo que comentan de que el movimiento vertical es penoso... ¿Esto es algo de este trípode o genérico de este tipo de empuñaduras?

Gracias

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 
imgimg

navegar a otro subforo:  
Tema: Elección prismáticos iniciación
 (Leído 22024 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.319 segundos con 61 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback