astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236161 post, 15969 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Opinion Maksutovs de 127

Página: 1 2 [3]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Opinion Maksutovs de 127  (Leído 12335 veces)
0
astrons:   votos: 0
Quentin

*


Masculino 
desde: ago, 2012
mensajes: 187
clik ver los últimos




« respuesta #60 del : Vie, 05-May-2017, UTC 07h.50m. »

Hola, permitidme desenterrar el tema. Pero ahora se me ha metido en la cabeza la posibilidad de hacerme con Mak 127. Ahora inmediatamente no, pero tal vez en el futuro. Actualmente tengo un acromático de 102 a F11 con el que bien contento estoy. Pero tal vez este sea un buen paso adelante en apertura y calidad de imagen. Aunque me asusta que sería un paso atrás mecánicamente (el crayford del refractor es una pasada, y en general es una roca de tubo). Me dedico a observación y fotografía planetaria desde un entorno con una CL extrema. ¿Cómo veríais el cambio?

En línea
gorke

*


44  Masculino  La Zubia (Granada) 
desde: may, 2015
mensajes: 161
clik ver los últimos




« respuesta #61 del : Vie, 05-May-2017, UTC 09h.29m. »

Yo tengo el Celestron Nexstar 127 SLT y el enfoque es una maravilla. Jose Antonio tiene, creo, el SW mak 127 y también me ha comentado en alguna ocasión que el enfoque es muy bueno. Por lo que he leído en este hilo el Bresser lo tenía peor.

Ayer vi uno en venta por poco más de 200€. La verdad es que es un gustazo pues es portable y con muchas más ventajas. Por apertura es similar al que ahora tienes, pero seguro que en focal y para planetaria ganas mucho

Telescopios: Meade ETX 70 (Lidlscopio)  70/350, Celestron NexStar 127 SLT 127/1500
Montura: Skywatcher Virtuoso, Celestron CG5-GT
Oculares: Skywatcher Super Plössl 25mm, UWA 15mm. Baader Planetarium de 10 mm classic. TMB Planetary II 5mm. Celestron 25mm, 9mm
Barlow: Celestron Ultima 2x APO, Meade 3x
Filtros: Solar 1.25, Neewer lunar neutral-density 13%
DSLR: Canon 400d
Webcam:ZWO ASI 120 MC-S, Philips SPC 900NC

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 350
clik ver los últimos




« respuesta #62 del : Vie, 05-May-2017, UTC 09h.55m. »

Si lo haces por ganar apertura, ten en cuenta que el Acromático tiene 102mm completos, mientras que el Mak tiene 127mm a los que tienes que restar la obstrucción del secundario.

En este otro hilo hablan de Refractor Acromático 120mm  vs Mak 127mm
Primer telescopio, refractor 120/1000 vs mak 127/1500

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

« Últ. modif.: Vie, 05-May-2017, UTC 10h.05m. por Cabfl » En línea
Quentin

*


Masculino 
desde: ago, 2012
mensajes: 187
clik ver los últimos




« respuesta #63 del : Lun, 08-May-2017, UTC 19h.53m. »

O sea que la ganancia tampoco sería tanto, así que para eso me quedo como estoy.

En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

37  Masculino  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2339
clik ver los últimos




« respuesta #64 del : Lun, 08-May-2017, UTC 22h.13m. »

Si, bueno.... a priori parece que ganarías solamente en eliminar cromatismo y aberración esférica cosa que los Mak no tienen nada, pero en cuestión de apertura/luminosidad/focal te queda muy parecido  hmmmm eso y lo compacto del tubo Maksutov  hmmmm, mucha mucha no notarias, ahora, sin cromatismo ninguno y no se si tendría mas contraste el Mak  hmmmm

En línea
Quentin

*


Masculino 
desde: ago, 2012
mensajes: 187
clik ver los últimos




« respuesta #65 del : Mié, 10-May-2017, UTC 11h.04m. »

Por eso mismo, como a mi el cromatismo no me molesta demasiado, pues me quedo como estoy. Creo que miraré algún filtro que complemente bien con lo que tengo, y a tirar millas.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 [3]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Opinion Maksutovs de 127

 (Leído 12335 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.212 segundos con 33 queries.
subir a inicio  home