Joder crisyo , muy buena esa caza del cometa . Da igual la deriva y todas las pegas que les pones .Para mi és impresionante 


Eso si , la camara necesita un baño  . Que te puede dar un disgusto 

Felicidades . Un abrazote

Muchas gracias mercè . No es que le ponga pegas es que es así. La CL es inevitable en mi ciudad, pero la deriva se puede mejorar, a ver si me hago con algún software que me ponga en estación la montura sin ver la polar, creo que se llama EQAlign. En cuanto a las manchas en el sensor, o en el filtro o vete tu a saber, se quitan con unos flats, pero de todas formas le pegaré un repaso a los filtros y demás cristalitos, lo de limpiar el chip de la cámara me da un poco de miedo.
Aprovecho el post y pongo un par de tomas procesadas del cometa, una está posterizada para (intentar) resaltar la coma del cometa. Son 16 tomas de 23 segundos apiladas con Registax y procesadas con Pixin y CS2.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Saludos.
Jose Luis.

- - -

¿Pero puedes notar en una sóla noche su movimiento?
No sé, me interesa eso xDD.
Muy bonita la foto, ¿Con qué apertura se puede ver?

Compañero ese movimiento no es una noche es en (20 tomas de 23 segundos de exposición) 7 minutos 40 segundos. Este cometa va que se las pela .
Pues esto está tomado con un refractor acromático de 4" a f10, eso si con la CL en visual directamente no lo ves, la CCD es la que prima. Para orientarme busco el campo donde se encuentra en cometa e intento cazarlo con la CCD.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Hola crysio.

Muy buenas las fotos, pero las podrías mejorar si las tirases con menos segundos de exposición.
Yo por ejemplo con mi telescopio a un metro de focal y mi cámara , a la velocidad actual del cometa no puedo tirarle mas de 13 segundos sin que salga movido.
El tío va a una velocidad aparente de 8,1"/min 37,58 Km/s

Para calcular el tiempo de exposición que le debes tirar a un cometa tienes que aplicar la formula:  res/V * 60 =T
Donde; res = tu resolución, V = velocidad, T = tiempo máximo de exposición.

De todas maneras hay un programa de Julio Castellano que te ayuda con todos los datos que precises de cualquier cometa y asteroide.
Se llama Orbitas y lo puedes bajar de aquí: https://astrosurf.com/cometas-obs/ArtSoftUtil/Software.html

Saludos
Luis

- - -

Hola crysio.

Muy buenas las fotos, pero las podrías mejorar si las tirases con menos segundos de exposición.
Yo por ejemplo con mi telescopio a un metro de focal y mi cámara , a la velocidad actual del cometa no puedo tirarle mas de 13 segundos sin que salga movido.
El tío va a una velocidad aparente de 8,1"/min 37,58 Km/s

Para calcular el tiempo de exposición que le debes tirar a un cometa tienes que aplicar la formula:  res/V * 60 =T
Donde; res = tu resolución, V = velocidad, T = tiempo máximo de exposición.

De todas maneras hay un programa de Julio Castellano que te ayuda con todos los datos que precises de cualquier cometa y asteroide.
Se llama Orbitas y lo puedes bajar de aquí: https://astrosurf.com/cometas-obs/ArtSoftUtil/Software.html

Saludos
Luis

Gracias Hidra por las recomendaciones, las fórmulas y el programa, voy a bajarlo. Por cierto, ¿puedes poner la fórmula para pasar de segundos de arco/min a Km/s?.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

8,1"/min es la velocidad aparente del cometa desde nuestra perspectiva, y 37,58 Km/s es la velocidad real a la que va el cometa.

Dependiendo de la perspectiva desde la que estemos viendo el cometa, nos parecerá que va mas rápido o mas lento pero la velocidad siempre será la misma.
Estos datos te los dará el programa, no te preocupes.

Saludos
Luis

- - -

Muy buena esa animación que has montado con el cometa Crisyo. Sobre los problemas de viñeteo que  comentas la manera de solucionarlos es haciendo "flats", de paso también eliminarás las manchas de polvo del sensor.

Saludos.

Sergi.

- - -

si no has hecho unos flats, puede que no importe
al estar todo tan movido, puedes hacer una MEDIANA  (no media) de esas imágenes, y te saldrá un flat casi perfecto (excepto por el cometa, pero veo que si no está más del 30% en el mismo lugar, se pulirá todo eso,  pruébalo !! )

tienes darks de esa imagen ?
si es así me atrevo a repulirla a base de bien

--------

de Km/s  a arcosegundos por unidad de tiempo,   no se puede saber sin la distancia  ( paralaje)

re.:  El Cometa 103P/ Hartley 2 se aproxima
ahí te da una idea de lo que se mueve el cometa por hora

Muy bonita la foto, ¿Con qué apertura se puede ver?

con este bicho, ya te digo, le dan con prismáticos un tamaño superior a la Luna,  ...  el tema no es la apertura instrumental, sinó encontrar que la luminosidad de fondo sea suficientemente baja ... objeto muy difuso

- - -

Si tengo darks luego subo los archivos a megaupload.

- - -

Excelente animacion Crisyo  , esta genial, sinceramente no todo deben ser postales tipo hubble, yo al menos valoro por igual el fondo como la forma, claro que si no estuviese la CL, el viñeteo, las manchas...mejor,  pero de lo que se trata es de ver el cometa y su movimiento y eso no hay la mas minima duda de que se aprecia y muy bien, lo interesante como digo es el fondo...si la forma tambien esta a la altura mejor...sino pues...no pasa nada...la verdad es que me ha encantado esa animacion. ¡Vaya velocidad que lleva!.

- - -

tienes darks de esa imagen ?
si es así me atrevo a repulirla a base de bien

Sebtor, en el enlace están colgadas las 40 tomas de luz y sus respectivos darks.

https://www.megaupload.com/?d=1FC9DKKT

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Muy bueno crisyo!!

- - -

madre mía Crisyo con la boca abierta me he quedado. Muy buena esa captura. Felicidades!!

- - -

bueno, je je, me he instalado el MaximDL en un PC de prueba en el que estoy, porqué me ha gustado ésta animación que ha colocado Crisyo



y el cometa "me ha picado" , pues eso

el flat se obtiene perfectamente, del cielo si los objetos están bien movidos  
(evidentemente es un flat+dark)



con lo que que se limpian las imágenes  (división por el master flat, y resta del dark)



el resultado final, así rapidillo, (no me gusta)  
pero refuerza al cometa al acumular las imágenes (y la luz) sobre él

- - -

Joder Sebtor te ha quedado bien. ¿Lo haces todo con el Maxim DL?.
¿Podrías poner los pasos que has seguido hasta conseguir la foto final?
La verdad me pierdo un poco con el apilado de cometas del DSS y ya no te cuento con el procesado.

Saludos.
Jose Luis.

- - -

Hola remito imagen ,4x10" del 103P,paso isofotas para ver el limite de coma
con esta integración...
FWHM=4.5...Horible!!!
S/C 17-f-7.2+CCD ST8XME
saludos
Albert
MPC442

https://img684.imageshack.us/i/20101019103p4422.jpg/

- - -

Albert obro la imatge . Un petó ben gros .







Tens una falta d´asistencia a la KDD 

- - -

uis
lo he hecho de manera muy "churri", pues no es mi PC ni tengo mi entorno de programas

---------

la idea era conseguir ese FLAT, de las mismas imágenes   (lo cual es bueno, pues si hubiera gradiente en el cielo, te lo puedes pulir de la mejor manera),  solo hay que mover el campo bastante,  más que el tamaño de cualquier objeto,

la mediana (no confundir con la media aritmética de siempre)  te deja  el 50% de valores por debajo, y el 50% de valores por encima,  ... con lo que no importa si se te ha metido una estrella o no

entonces nada
es meterle en el calibration wizard,   que utilice los DARKS que hiciste,  y meterle el FLAT resultante que has visto

ahí en medio he dejado como sale una simple imagen

(el resto las he apilado, haciendo un apilado manual, indicándole la posición de cometa como centro ...  otra opción también puedes moverlas para que las estrellas tengan la misma poscición, y entonces hacer un video, pero con las estrellas quietas)

es curioso, que se vea mucho más ruido ...  que con la luminosidad de fondo ,
estoy por añadirle un pedestal de luz a la imagen a ver si mejora   (pero ahora no tengo en el PaintSP sinó es cosa de medio minuto)


aunque el truco de tu imagen animada,  es que el ojo-mente, al ver las imágenes rápidas y movidas  el resultado visual es la suavización del ruido

me gustaría ver esa animación, pero con las estrellas "quietas"

- - -

Puede Crisyo aprovechar ese flat para otras tomas?

- - -

Si no limpia el sensor ni toca los filtros que tuvo puestos en la toma, ni los limpia, ni pone ningún elemento óptico mas, ni modifica la distancia entre elementos... si podría 

- - -

Siento no haber podido asistir a la KDD,
llegue de una cena familiar de Barna a las 4H....llevaba 23h. sin dormir despues de currar 10h.
la verdad que no daba un duro por la noche y nubes que estaban en el cielo, era como
pa ponerse de mala gaita...!!
pero seguro que en otra nos vemos, por cierto aun teneis pendiente una visita al observatorio
en casa...!!
un abrazo a todos
Albert

- - -

Si no limpia el sensor ni toca los filtros que tuvo puestos en la toma, ni los limpia, ni pone ningún elemento óptico mas, ni modifica la distancia entre elementos... si podría 

Pues va ser que no, porque cuando ví las tomas, lo primero que hice fué limpiar desde el objetivo hasta el UHC/IR cut.

Saludos.
Jose Luis.

P.D.: Joder como derivan los temas, a ver si hablando del 103P acabamos hablando de la Esteban, y algunos ya saben lo que estoy diciendo .

- - -

Si no limpia el sensor ni toca los filtros que tuvo puestos en la toma, ni los limpia, ni pone ningún elemento óptico mas, ni modifica la distancia entre elementos... si podría  

por eso quien observa con telescopio de observatorio con todo el equipo fijo no le pidas que te deje ponerle un ocular

 

si cambias la focal del telescopio, veras como esas manchas, cambian de tamaño
si pones un reflector, esas manchas es cuando se te convierten en "donuts"  (es el efecto por el secundario)

- - -

Hola Crisyo..este Sabado bajare a mi Pueblo (El Prat)...si soc Pota Blava ...
si estas libre  nos vemos y fen un talladet?...y hablamos un rato.
saludos
Albert
MPC442

- - -

 

el tema se lo merece  ( aunque el cometa NO )   

- - -

A mi parecer, un cometa totalmente decepcionante en visual y no es que estuviera esperando otro Hyakutake o Hale-Boop, pero algo mejor si me esperaba. Brillo superficial muy bajo y con cola inexistente o por lo menos yo no pude apreciar más que una tímida cola que más que apreciar se adivinaba.

- - -

Si... la verdad es que todo el mundo nos esperabamos mas, para los que hacemos CCD ya tenemos cometa de sobras, pero para estrenarme en visual... poca cosa hay.
Yo esperaba poderlo ver sin problemas con unos prismaticos de 10 x 50 y si me apuras, también a simple vista.
Viendo el otro día la pinta que hacía con el 200mm de Crisyo, ya ni lo intenté con los prismaticos.

Saludos
Luis

- - -

Si... la verdad es que todo el mundo nos esperabamos mas, para los que hacemos CCD ya tenemos cometa de sobras, pero para estrenarme en visual... poca cosa hay.
Yo esperaba poderlo ver sin problemas con unos prismaticos de 10 x 50 y si me apuras, también a simple vista.
Viendo el otro día la pinta que hacía con el 200mm de Crisyo, ya ni lo intenté con los prismaticos.

Saludos
Luis

Para mi quisiera el Newton 200 mm con la Orion Atlas de jonojoru . No era mío Luis, directamente se lo "trinqué" y le metí mi CCD como el que no quiere la cosa . Que paciencia que tuvo el hombre .
Por otra parte es verdad en visual este cometa es escurridizo y con cielos oscuros e instrumentos grandes ya se ve difuso imagínate desde ciudad con aperturas pequeñas.

Saludos.
Jose Luis.

« Últ. modif.: Vie, 22 Oct 2010, 19:19 UTC por crisyo »

Esta mañana antes de ir al currele...!! FWHM=2.4
saludos
Albert

https://img263.imageshack.us/i/103p20101022442.jpg/

- - -

Esta mañana antes de ir al currele...!! FWHM=2.4
saludos
Albert

https://img263.imageshack.us/i/103p20101022442.jpg/

Jolines Albert no está mal, aunque creo que eso lo has mejorado.
En cambio yo no bajo de Fwhm 4, aunque sospecho que en mi caso la culpa la tiene la montura.

A que resolución la tienes?

Saludos
Luis

- - -

Si... la verdad es que todo el mundo nos esperabamos mas, para los que hacemos CCD ya tenemos cometa de sobras, pero para estrenarme en visual... poca cosa hay.
Yo esperaba poderlo ver sin problemas con unos prismaticos de 10 x 50 y si me apuras, también a simple vista.
Viendo el otro día la pinta que hacía con el 200mm de Crisyo, ya ni lo intenté con los prismaticos.

Saludos
Luis

mmm...  no os penseis, eso si que  ojo ojo ojo  que aunque UN OBJETO se vea mal con un 200mm,  con unos prismáticos puede sorprender
aunque no ha sido el caso de éste cometa,
 quizá en un cielo  muy muy muy bueno, puede llegar a apreciarse mejor

le dan desde 15' de diámetro a casi 60' o sea un grado,  es absolutamente difuso
https://astrosurf.com/cometas-obs/103P/visu.htm

en fin un cometa pequeño, cercano y gastado



he leído que

- - -