·· Saludos, Presentaciones, Felicitaciones, Reconocimientos

[Rober - Cielos Boreales]

Me uno a las felicitaciones Pepe. Me parece una gran imagen, independientemente de si la haces con equipo propio o alquilado, prestado o montado por otro. Y si los de APOD no la hubieran elegido me seguiría pareciendo una gran imagen, aunque no te lo hubiera dicho antes, la gran mayoría de las imágenes que publicas en estos foros lo son, así como la información que compartes a diario en tu blog y que nos mantiene al tanto de la evolución de los cometas. A seguir así y pasa de los que solo aparecen para intentar crear mal ambiente.

- - -

[RegMaster]

Esta claro que los de APOD no han sabido descifrar lo de "MNX" , ni tampoco saben de la imagen  "que subió a Astrobin el 26 de diciembre" ni conocen "mínimamente su trabajo"
de lo contrario habrian firmado la imagen de este APOD como Processing: José J. Chambó en vez de Image Credit & Copyright: José J. Chambó

Utilizar un telescopio robotico, pagar por su "supuesta utilización", procesar las tomas resultantes ( mal calibradas en la mayoria de ocasiones y no por culpa del que paga y procesa, si no por que los flats sinteticos que utilizan estas plataformas están como el culo) y publicar un trabajo, lo único que tiene de malo, es que alguien tan desinformado como yo, pueda llegar a pensar que esas tomas son suyas ( noooo no son suyas, solo las ha procesado ) y que estan hechas desde Valencia, Barcelona etc.....

De todas formas lo que mas me gusta, es la coletilla con la que finalizas la entrada en tu blog y cito textualmente:

"progreso adecuadamente en este continuo aprendizaje que es la astrofotografía."

aprender lo que se dice aprender, pagando a 60$ la hora de exposicion y sin tocar ni una sola tuerca, arandela o tornillito del equipo, vas a aprender poco, pero ya lo dice el anuncio....hay cosas que no tiene precio, y para todo lo demas a tirar de VISA.

En fin, que ahora que ya ha quedado claro que los del APOD ( por no estar minimamente informados ) se han equivicado y han firmado mal, podeis seguir felicitando al autor, pero con un poquito mas de conocimiento en cuanto a la adquisición, el equipo y los tiempos utilizados.

Saludos y buenos cielos para todos

Tiene de malo alquilar un equipo remoto para hacer las tomas?

Entonces científicos que "alquilan" superordenadores para sus cálculos no son suyos los trabajos?
Las empresas que tienen su infraestrucutura en cloud no es desarrollo suyo?
Los diseñadores que algunos a día de hoy usan el render remoto (cloud render), donde suben su archivo y descarga las imágenes jpg o tiff finales, no son suyos? https://www.autodesk.com/products/rendering/overview
Si en vez de alquiler un equipo en el desierto de EEUU, pido prestado el telescopio, montura y cámara a un amigo, que lo tiene robotizado, y programo desde el pc el encuadre, enfoque y tomas, no es mi trabajo?

- - -

[daguila]

Enhorabuena!!! Una foto bestial independientemente del equipo que hayas utilizado!!!

 

- - -

[juanluison]

Una pasada de imagen y un gran trabajo el que estás realizando desde hace bastante tiempo. Es un placer seguirte y aprender un poquito acerca de los cometas. Me parece admirable la labor de difusión que realizas. Y los comentarios negativos con respecto a la forma de adquirir las imágenes me parecen una chorrada, más propios de la envidia que del sentido común.

« Últ. modif.: Lun, 04 Ene 2016, 16:02 UTC por juanluison »

[Pepe Chambó]

Agradezco mucho vuestro apoyo, pero una vez ha quedado desmontado el falso argumento, creo que lo mejor es ignorar la provocación y no alimentarla.

¡Gracias!

« Últ. modif.: Lun, 04 Ene 2016, 16:27 UTC por Pepe Chambó »

[Sebtor]

preciosa imagen,  y muy interesante (didáctica) para ver lo que es un cometa visto casi de frente,
se intuye el abanico que empieza con las partículas eyectadas con mas masa, hasta llegar a la cola de iones.

Y además eso es solo la parte mas visible del excepcional aporte al mundo de la actualidad astronómica que nos construye regularmente Pepe Chambó,  y que podemos disfrutarlo también desde aqui.
Gracias

- - -

[JASP]

Buen trabajo, muy buen trabajo, Pepe.

- - -

[Bufot]

Lo pone muy clarito en la web de iTelescope  "All image data taken is your data – iTelescope.Net doesn’t hold any intellectual property rights.".
Otra cosa son las fotos de archivo, de observatorios profesionales o capturadas de forma totalmente ajena a quien la procesa, que es cuando lo matizan en APOD.
Pepe programó, capturó y procesó la imagen, es evidente que todo el mérito es suyo. Y la foto es excepcional por su singularidad, irrepetible.

Aclarado el asunto no le hagáis más caso al troll que al final es lo que quiere, y ya sabemos que no es más que un títere.
"La calidad de los foros no la dan los Administradores con  sus decisiones, si no los participantes con la calidad de sus contribuciones......" me decía hace unos meses.
No se como no se le cae la cara de vergüenza.

« Últ. modif.: Lun, 04 Ene 2016, 17:55 UTC por Bufot »

[iagobado]

Pepe tu foto es increible y por supuesto que es un APOD merecedisimo, lo demás son a mi modesto entender, gillipolleces.

Enhorabuena tanto por la foto como por el APOD, ya tengo ganas de que despeje para salir y buscar este cometa en el firmamento.

Felicidades!! 

- - -