astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236136 post, 15964 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Elegir bien prismatico

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Elegir bien prismatico  (Leído 7236 veces)
0
astrons:   votos: 0
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 00h.27m. »

Hola, soy nuevo en astronomia, desde pequeño me ha fascinado,  aunque nunca lo he tomado en serioy no he sido mas que mero observador del cielo nocturno y un poco conocedor de 3-4 constelaciones.
Ahora a raiz que a mi hijo de 6 años le esta gustando, me estoy empezando a aficionar a mirar mas al cielo, buscar información, mapas, programas de constelaciones, caracteristicas de estrellas, etc, etc.
Además por reyes mi hermano regalo un telescopio de esos llamados "hobbiekillers" que lleva ruedas y angulos para apuntar a lo que se quiera ver. De momento ni sé como apuntar con el. Es un Orbinar 70/900 refractor con montura ecuatorial, que tiembla la imagen al mínimo suspiro y un buscador imposible de alinear. De momento sin saber donde mirar lo dejamos aparcado.

El caso es que por casa tengo de hace años unos prismáticos 8x25 y otros 7x50 (creo, por que no indica nada, pero midiendo a ojo de buen cubero), los primeros del decathlon tipo roof y el segundo de mala calidad, Triumph tipo porro, aunque se ve decente. Hemos salido alguna noche y hemos disfrutado buscando estrellas y constelaciones con ambos y el google sky maps.
He leido varios post y muchas paginas, estoy leyendo Astronomía para Dummies. (Por eso se el tipo de prismáticos que tengo jajaja)

Me he decidido a buscar unos prismáticos decentes y aquí viene la duda, la mayoría recomiendan los 10x50, otros los 8x40/8x42, el autor del libro recomienda sin duda los 7x50 y en algunos sitios incluso los 12x50.

¿Cual seria ideal tanto para el niño como para mi? Sin duda sea cual sea, usaré trípode sobre todo por buscar y dejarle al niño el elemento ya a observar. Lo mas habitual es que observaramos desde una zona oscura en ciudad, aunque también salimos al campo a veces.

De calidades he leído muy buenas cosas sobre Olympus, mejor que Nikon y/o Pentax, tampoco conozco mas marcas asequibles (80-180€) que sean de "confianza"

Muchas gracias de antemano.

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 01h.02m. »

Hola Hector,
si es cierto el precio original de estos Pentax, no te lo pienses ni un minuto  
http://www.astroshop.es/pentax-binoculares-pcf-wp-ii-12x50/p,12520#tab_bar_1_select

Olvidate los 7x50... si no tienes un cielo super oscuros no van a servir de nada.
En presencia de contaminación lumínica, el aumento es muy importante, ya que ayuda a oscurecer un poco el fondo del cielo, aumentando el contraste.

Muy bien pensado lo del trípode. Por eso te he sugerido unos 12x50.
Sin trípode sería mejor unos 8x40, tipo los Aculon de Nikon.

REFRACTOR ACROMATICO SKYWATCHER BD 150/750; CELESTRON TRAVELSCOPE 70; VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, BST Explorer 12mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan

Si observas con 2 ojos ya no podrás volver atrás...

« Últ. modif.: Vie, 15-Ene-2016, UTC 01h.05m. por deeper sky » En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 01h.15m. »

Si que esta a buen precio, su semejante en Olympus EXPS I esta en amazon por 168€ y pone observación astronómica excelente.

Los 7x50 descartados del todo, por que la mayor parte de salidas es en parques y zonas cercanas a la ciudad donde, aunque débil, hay iluminación resplandor.

Los 8x42 EXPS I Olympus es la otra opción (149€ andorrafreemarket), dentro de las 3 marcas es la que mejor opiniones he estado leyendo.




Muchas gracias por responder.

« Últ. modif.: Vie, 15-Ene-2016, UTC 01h.33m. por Hector74 » En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 01h.25m. »

Solamente el menor peso (ventaja anulada si usas el trípode)
En cambio, presentará la desventaja de una pupila de salida mayor (5mm) frente a los 4mm del 12x50. Grandes pupilas de salida en cielos afectados por contaminación lumínica se traducen en menor contraste.
Si vas a utilizarlos lejos de la ciudad, entonces tampoco estarían mal unos 10x50 (Olympus DPS I, más baratos pero buenos, o los Nikon Aculon)

« Últ. modif.: Vie, 15-Ene-2016, UTC 01h.26m. por deeper sky » En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 01h.35m. »

Lo mas normal es que sea cerca de la ciudad, aunque en campos cercanos, estamos en ciudad pequeña y tenemos el gran incoveniente que al niño le da miedo la oscuridad, jajajaja.

El tripode compraré un Hama Star 61, pone que soporta hasta 3 kg y en el caso probable de comprar los Olympus 12x50 son 910grs.

« Últ. modif.: Vie, 15-Ene-2016, UTC 01h.38m. por Hector74 » En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 08h.58m. »

Aceptaria mas opiniones y consejos sobre marcas y modelos que conozcais, asi como cualquier tipo de sugerencia y experiencia que tengais.

Muchas gracias.

En línea
Torpedo

*


Masculino  Madrid 
desde: feb, 2012
mensajes: 378
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 09h.23m. »


El tripode compraré un Hama Star 61, pone que soporta hasta 3 kg y en el caso probable de comprar los Olympus 12x50 son 910grs.

Comprueba bien la altura máxima de ese trípode porque igual se te queda corta (no sé tu altura). Por un poquito más, yo cogería el Hama Star 63 que con ese no tendrás problemas de altura.
Por otra parte, el adaptador del trípode a los prismáticos, a ser posible compralo metálico en lugar de plástico que vibra menos.
Saludos.

Celestron Nexstar 6SE
Binoculares Bresser 10x50
Oculares: Plossl 32mm y 25mm, TS Planetary HR 6 mm y zoom Baader Hyperion Mark III 8-24mm
DMK21AU618.AS + filtro IR cut
Varios: reductor focal 0.5x, filtro polarizador variable, OIII, UHC, Neodimio

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 10h.35m. »

Muchas gracias Torpedo,

no lo había tenido en cuenta, el 61 da hasta 153cm de alto y el 63 hasta 166, mi altura es de 174. Por lo que veo que voy a tener que calzarlos o mirar desde sentado.

Además el 63 acepta 4kg, con lo que debiera ser mas estable a priori.

En línea
Torpedo

*


Masculino  Madrid 
desde: feb, 2012
mensajes: 378
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 11h.13m. »

Muchas gracias Torpedo,

no lo había tenido en cuenta, el 61 da hasta 153cm de alto y el 63 hasta 166, mi altura es de 174. Por lo que veo que voy a tener que calzarlos o mirar desde sentado.

Además el 63 acepta 4kg, con lo que debiera ser mas estable a priori.

Yo tengo el Hama Star 63 (mido 1,75) y puedo observar de pie perfectamente. La altura que necesitas es hasta los ojos, no los 174 cm  Giñar

En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 13h.24m. »

Hola.
Yo tengo los dos Pentax el 10x50 y el 12x50 PCF WP. Los dos son muy buenos, con excelente resolución y contraste aunque el 12x50 se comporta mejor en los bordes.
Tienen el problema de un campo de visión mas bien pequeño pero en  todo lo demás son muy buenos. Yo prefiero el 12x50,  creo que es mejor en general que el 10x50 y para astronomía, te va a dar algo más de contraste en las imágenes, ahora bien es casi imprescindible trípode con el. Además estos dos son Waterproof y rellenos de nitrógeno para evitar que se empañen (muy importante). Si puedes permitirte estos 12x50 no lo dudes.

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 22h.23m. »

Torpedo, gracias por la referencia, es muy útil antes de gastar dinero sin tener ni idea.

Anthonyar, por poder permitirme unos prismáticos de esta gama de menos de 200€, pues no es que vayamos sobrados, pero lo considero un instrumento que debe durar varios años y con lo cual tiene que dar una calidad de imagen buena, habrá que rogar por echar unas horas extras, pero en ello estoy jejeje.
No quiero por comprar muy barato que luego no cumpla lo que me gustaría y acabe como dinero tirado en un rincón.

Me estoy decantando por los 12x50 por vuestros consejos sobre la zona que habitualmente voy a frecuentar. Me tira mas la marca Olympus, sin descartar otras, por los comentarios y comparaciones que veo por la red.

« Últ. modif.: Vie, 15-Ene-2016, UTC 22h.25m. por Hector74 » En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Vie, 15-Ene-2016, UTC 23h.02m. »


Tampoco descarto los Nikon Action EX CF 12x50 195€, contra Pentax PCF WP 160€ y Olympus EXPS I 169€, creo que cualquiera de ellos me dará lo que busco.

Los tres son Fully Multicoated, los Nikon me gusta que son antiempañamiento y estan rellenos de nitrogeno (¿todo esto es efectivo?), ¿Olympus y Pentax disponen de estas caracteristicas?
De peso el mas ligero es el Olympus con 910 grs. el Nikon va a 1.045 grs y el Pentax PCF 1.050 grs.

Estoy abierto a mas marcas que cumplan con caracteristicas similares y que hayais probado.

Gracias por vuestra ayuda.




« Últ. modif.: Vie, 15-Ene-2016, UTC 23h.03m. por Hector74 » En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Sáb, 16-Ene-2016, UTC 12h.11m. »

Yo compré los Pentax hace poco tiempo después de leer muchas reviews y comparativas, una en especial que lo ponía delante de Nikon en cuanto a resolución y calidad de imagen. También creo que me sirve algo la experiencia que tengo con otros modelos de Olympus, Nikon y Pentax que tengo (pero los Olympus y Nikon 12x50 no los he podido probar todavía). Por lo que he comprobado, Nikon y Olympus ofrecen campos de visión mas amplios que Pentax en general en todos sus modelos (5,5° de Nikon contra 4,2° de Pentax en el caso del 12x50) pero el campo de visión de los Pentax es bueno hasta casi el borde (lo mismo pasa en mayor o menor medida con los 10x50, 8x40, etc). Esta claro que Pentax utiliza una estrategia distinta de cara al posible comprador. Aquí entra en juego la preferencia personal (yo prefiero más resolución en todo el campo que mayor amplitud del mismo en este caso particular). El problema es que en este rango de precios tienes que elegir entre una cosa u otra, por desgracia si lo quieres todo o casi todo ya te tienes que ir a precios prohibitivos.
Otra cosa, creo que los tres estan sellados y rellenos de gas para evitar empañamientos, esto es muy importante ya que al pasar los prismaticos de un ambiente cálido a otro frio o muy frio la humedad que puede contener el aire se condensa en las superficies de vidrio impidiendo lógicamente la observación.

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Sáb, 16-Ene-2016, UTC 14h.57m. »

he encontrado una pagina interesante, http://www.allbinos.com, me ha hecho deshechar los Olympus por que no son antiempañamiento y aqui donde vivo en invierno voy a tener bastante contraste frio-calor ya que desde la terraza de la cocina tengo vista NE-O viendo Polaris y las constelaciones bastante bien ya que da a una zona amplia oscura dentro de ciudad, claro.

Así que voy a ir a por los Pentax, por precio y por tu comentario de la resolucion del campo.

Con este tipo de prismatico se puede ver la nebulosa, por ejemplo de Orion (es de las pocas que conozco de memoria de toda la vida)?

En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Dom, 17-Ene-2016, UTC 09h.32m. »

Con esos 12x50 vas a ver Orion y bastantes cosas mas que te van a sorprender (pero no olvides el trípode), aunque no pienses que se ve como en las fotos......Orion se ve como una mancha verdosa con más o menos detalle dependiendo del lugar y condiciones de observación. Los 12x50 también son buenos para resolver cúmulos globulares, estrellas dobles, etc, todo esto por su mayor aumento. Algunos de estos objetos sólo se ven como manchitas difusas con el 7x50. Aunque yo no descarto para nada el 7x50 por su comodidad y gran  campo (siempre que sea de buena calidad, que los hay que no son caros,  yo tengo uno soviético, entre otros, de los años 70 excelente que me costó muy poco),  creo que no tengo buen pulso y mas de 7x50 ya noto bastante el movimiento, por eso lo suelo usar más. No dejes a un lado el 7x50.
Revisa y comprueba bien los Pentax cuando los tengas, no vaya a ser que tengan algún pequeño defecto (por si acaso, aunque con esta marca creo que no vas a tener ningún problema) y a disfrutar.

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Dom, 17-Ene-2016, UTC 09h.44m. »

Muchas gracias, el tripode lo adquiriré si o si, por el tema del pulso, del hijo y que se le puede dar uso de fotografia y video.

Con mis 7x50 marca la cabra y lentes rubi, veo nitido en el centro, pero todo verdoso y no se distinguir objetos (pues aun no los conozco), de todas formas siempre complementan al igual que los 8x25 del decathlon que tengo. Hasta que compre no te tenido nada de buena calidad ni les he dado demasiado uso.

Mi hermano me va a dar unos 8x40 de Gamo, supongo que tampoco seran muy allá, pero asi puedo comparar campo.

Y mientras aprender a manejar la montura ecuatorial del Orbinar 70/900 que le han traido los reyes en casa de mi hermano al hijo. Apuntando la luna a ojo aun tenemos buena vista, para nunca haberla visto a traves de telescopio. No tengo con que comparar jejeje.

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Jue, 21-Ene-2016, UTC 19h.19m. »

Buenas otra vez,

resulta que los prismaticos malos que tengo 7x50, midiendo con calibre al aire me da una pupila de salida de 6mm, con lo cual pueden ser 8x50??

El caso voy a comprar unos 7x50 Celestron Upclose G2, o similar según me aconsejéis gama económica para el niño con rosca a tripode, y observar campos mas amplios los dias que salgamos a puntos oscuros.

El tripode ya he comprado el Hama Star 63 en Mediamarkt por 29,90€, por si sirve a alguien el precio, es precio de web en la tienda lo tienen a 34,95€ pero al enseñarles en el movil su pagina me lo bajaron.

Y los 12x50 también. He encontrado una oferta de los Pentax XCF por 75€ y aunque no son antiempañamiento ni resistentes al agua dicen en comparativas de XCF vs PCF que tienen mas campo. ¿Que os parecen?

« Últ. modif.: Jue, 21-Ene-2016, UTC 19h.23m. por Hector74 » En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Jue, 21-Ene-2016, UTC 19h.33m. »

Ahora tenemos los 8x40 deGamo que me ha dado mi hermano, bastante mejor que lo que teníamos. Seria tontería comprar los 7x50?

Tambien he adquirido un libro infantil, otro que es el Observar el cielo a simple vista o con prismaticos de Guia Larousse y un planisferio.

« Últ. modif.: Vie, 22-Ene-2016, UTC 04h.18m. por Hector74 » En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Jue, 21-Ene-2016, UTC 21h.32m. »

Seria tontería comprar los 7x50?

Yo no los compraría.

Tambien he adquirido un libro infantil, el Observar el cielo a simple vista o con prismaticos de Guia Larousse y un planisferio.

Y éstos dos artículos casi os serán más útiles que los mismos prismáticos. Gracias a ellos iréis descubriendo el cielo con vuestros propios ojos, aprendiendo a orientaros entre miles de estrellas, aprendiendo a llamarlas por su propio nombre, y admirando objetos celestes que seguramente no pensabais poder ver a simple vista o con pequeños prismáticos.

« Últ. modif.: Jue, 21-Ene-2016, UTC 21h.33m. por deeper sky » En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 967
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Jue, 21-Ene-2016, UTC 22h.34m. »


Orion se ve como una mancha verdosa con más o menos detalle dependiendo del lugar y condiciones de observación. Los 12x50 también son buenos para resolver cúmulos globulares, estrellas dobles, etc, todo esto por su mayor aumento.


 eeeeeh !?

En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 22-Ene-2016, UTC 08h.56m. »

Vaya.....bueno, la verdad es que he sido muy, muy optimista al decir eso....(estoy acostumbrado a verla así con mi Dobson de 8 pulgadas).
Seria mejor decir que desde cielos muy oscuros y en condiciones óptimas quizá notes alguna tonalidad (verdosa)....con prismáticos.

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 967
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Vie, 22-Ene-2016, UTC 10h.31m. »

Hola Anthonyar.
Me refería mas bien a lo de los globulares. Yo con prismáticos de 25x100 solo consigo resolver un poco los mas grandes; M13, M22, M3, M4... Verlos se ven muy grandes, eso si. Con prismáticos mas pequeños (.. x 50) los veo y ya. Para dobles, los prismáticos tampoco son lo mas adecuado, aunque hay muchisimas a su alcance.
Del color de las nebulosas no digo nada. La inmensa mayoría no lo apreciamos, pero hay gente con mas sensibilidad que esta inmensa mayoria y otros con menos.
Solo es un comentario para no crear falsas expectativas en los que se apuntan de nuevas a esto de los prismáticos que por cierto yo considero un instrumento maravilloso, a menudo tratado por muchos como algo auxiliar o de poca importancia.

Un saludo.

En línea
roberfg

*
Masculino  Valladolid 
desde: nov, 2015
mensajes: 33
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Vie, 22-Ene-2016, UTC 11h.02m. »

Hola Hector, ya me contarás que tal el trípode. Yo tengo unos Olympus 10x50 y por lo que dices del peque estaba pensando en ponerles un trípode... pero por lo que he leído el que comentas es un tanto endeble... aunque es cierto que lo he leído más referente a fotografía que a prismáticos. Por eso me gustaría que me contaras tu experiencia.
Gracias

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Vie, 22-Ene-2016, UTC 16h.21m. »

Tengo pedido el adaptador, que no lo tenían en Mediamarkt, en cuanto llegue le acoplo a los 8x40 que son los únicos que dispongo ahora con rosca.  O bien cuando lleguen los 12x50 que aun no estoy decidido cual comprar, lo mismo que no sé si comprar unos 7x50 teniendo ya 8x40.

La impresión que me ha dado el trípode es que es muy ligero (1'8kg), queda muy recogido en su bolsa de transporte y de una altura muy comoda a mis 1'74 metros. Es ajustable en altura mediante una palanca a cremallera.
Le he acoplado la cámara de video que tengo pequeña y no tiembla nada la imagen, lo veo muy estable con la cámara, pesará unos 350grs como mucho, es una Sony de estas pequeñas, aunque el trípode dice que soporta hasta 4kg.
Las opiniones en Amazon de clientes dicen que el modelo Star 61 para 3 kg ya es muy estable con los Celestron 15x70, estos no debieran tener por que ir peor.

En línea
Anthonyar

*


Masculino  Madrid 
desde: jul, 2015
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Vie, 22-Ene-2016, UTC 17h.06m. »

Hombre, apañate de momento con el  8x40 si no quieres gastar mas dinero....pillar otro 7x50....no sé...para empezar está bien el 8x40. 
A mí me gustan mucho los 7x50 pero es tambien preferencia personal y ya tengo otros prismáticos. Además lo que dicen que el 7x50 es para cielos muy oscuros es del todo cierto.
Pero de los dos Pentax cómprate si puedes el 12x50 PCF WP, en vez del otro más barato, que yo creo que el más caro será mejor. Viene sellado y relleno de nitrógeno y seguramente los recubrimientos de la óptica serán mejores. Él barato tiene más campo, pero seguro que bastante del mismo tenga aberraciones, etc...

En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Vie, 22-Ene-2016, UTC 22h.59m. »

Tienes un mensaje privado

¡Astrónomos del mundo, uníos y apagad la luz!

En línea
Ext
TIERRA

*


41  Masculino  MADRID 
desde: oct, 2015
mensajes: 27
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Vie, 22-Ene-2016, UTC 23h.48m. »

MIRATE ESTOS BRESSER 10X50 BK4
DE SUGANDAMANO(BUENA OPCION) SON COJONUDOS YO LOS TENGO... Y SON UNA PASADA...NO TE AREPENTIRAS...SI PUEDES COJETE UN TRIPODE...

BUENA VISTA
BRESER 10X50
CELESTRON NEXT STAR 4
ETX 70
-CELESTRON ULTIMA LX 5MM
- ORTHO MM
-SUPER PLOSS 26,15,
-BARLOW GSO X2
-FILTROS VARIOS

-

En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Lun, 25-Ene-2016, UTC 16h.42m. »

Un amigo de mi hermano me ha ofrecido unos prismaticos que tiene en casa sin usar, se trata de unos Bushnell Legacy 10x50, por lo que me ha dicho son antiempañamiento y waterproof, me los dejaria en 50€, creo que van a ser los ganadores...

Que opinión os merecen??

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Lun, 25-Ene-2016, UTC 17h.28m. »

Mira el precio de los Legacy en Astroshop:   Giñar

http://www.astroshop.es/bushnell-binoculares-legacy-10x50/p,2955


« Últ. modif.: Lun, 25-Ene-2016, UTC 17h.29m. por deeper sky » En línea
Hector74

*


43  Masculino  La Rioja 
desde: ene, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Lun, 25-Ene-2016, UTC 20h.12m. »

Juer... me ha dicho que son buenos y que le costaron pasta, pero que casi ni los ha sacado de casa y los tiene tirados en un cajon.

Dejaré los 12x50 para mas adelante.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Elegir bien prismatico

 (Leído 7236 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 1.105 segundos con 56 queries.
subir a inicio  home