·· Cometas

[dani_4]

Buenas, a ver si alguien me puede responder Llevo desde antes de navidades sin poder hacer un poco de observación entre las vacaciones y otros compromisos. Aun tengo pendiente echar un vistazo a este cometa que se nos está escapando día a día. Tenía pensado salir un rato mañana Sábado por la tarde-noche a ver si tenía oportunidad de verlo, pero habrá bastante luna. ¿Alguno sabe/podría confirmar si a pesar de la luna es visible este cometa?¿Se puede ver "algo" a pesar del brillo lunar? Con el frío que hace no me apetecería salir y desplazarme con el objetivo de echar un rato observando el cometa y que no se vea nada

- - -

[iagobado]

Pues supongo que dependerá de tu tubo tambíen, en mi caso a mí me costó verlo el Sábado pasado con mi 127 por culpa de la Luna y no era llena.

- - -

[dani_4]

Pues supongo que dependerá de tu tubo tambíen, en mi caso a mí me costó verlo el Sábado pasado con mi 127 por culpa de la Luna y no era llena.

Tengo un Dobson de 10". Pero si ya te costó con el de 127, no creo que el de 10" haga milagros con la luna llena 

« Últ. modif.: Vie, 22 Ene 2016, 10:32 UTC por dani_4 »

[sennemut]

Unos compañeros lo vieron anoche con bastante CL ademas de la luna

- - -

[Thonolan]

Teniendo en cuenta el sorprendentemente alto brillo que mostraba hace una semana incluso con simples prismáticos, dudo mucho que tengas problemas para verlo.

Anda por magnitud 7. La luna llena no va a impedir ver un objeto con ese brillo.

- - -

[acuajuan]

Lo estuvimos viendo ayer en una salida relámpago, en la constelación de Draco y se veía, eso si parecía mas una galaxia que un cometa, nucleo brillante con un halo alrededor, pero sin poder ver o apreciar la cola cometaria.

Tambien vimos el Halo alrededor de la luna, espectacular .

- - -

[deeper sky]

La magnitud 7 se refiere a magnitud integrada, por lo que será más difícil de lo que parece. Además, los objetos difusos siempre son mucho más fáciles de localizar con prismáticos que con telescopio, y no solo por un tema de campo abarcado sino también de contraste entre objeto y fondo del cielo.
A parte del diámetro del telescopio, dependerá de lo oscuro que esté el cielo y de la transparencia de la atmósfera.
La Luna afectará muchísimo, al punto de no permitir ver el cometa.
Si se verá, la visión será muy pero que muy pobre.

Para que te hagas una idea, el 12 de enero, cuando el cometa era más brillante, lo observé con mi refractor de 150mm desde un buen cielo y no defraudó. Pero, si imagino añadir pérdida de luminosidad, Luna, contaminación atmosférica... 

« Últ. modif.: Vie, 22 Ene 2016, 15:06 UTC por deeper sky »

[Thonolan]

La magnitud 7 se refiere a magnitud integrada, por lo que será más difícil de lo que parece. Además, los objetos difusos siempre son mucho más fáciles de localizar con prismáticos que con telescopio, y no solo por un tema de campo abarcado sino también de contraste entre objeto y fondo del cielo.

No necesariamente. Lo más normal es que un telescopio proporcione menor pupila de salida con la mayoría de oculares que unos prismáticos, lo que en muchos objetos (cuanto más puntuales, mejor) aumentará el contraste con el fondo del cielo. El núcleo del cometa es muy brillante en visión binocular o telescópica. Cuando lo yo observé tenía magnitud 6,5 y créeme que la apariencia era muchísimo más brillante que la galaxia M 101 (magnitud 7,7) que estaba al lado en ese momento, precisamente porque el cometa es bastante compacto y en su caso el concepto de magnitud integrada no importa tanto como en una galaxia o una nebulosa. A mí me pareció subjetivamente tan brillante o más que una estrella de magnitud 6. Es más, estoy seguro de que hubiese sido visible a ojo desnudo con visión lateral desde un sitio absolutamente oscuro (yo estaba en uno moderadamente oscuro, con buen cielo pero luces cercanas que impedían adaptar realmente la vista).

« Últ. modif.: Vie, 22 Ene 2016, 15:07 UTC por Thonolan »

[vilchez]

Anoche lo vi con el 102/1000, pero pierde mucho con Luna, se pierde la visibilidad de la coma en gran medida, se disfruta muy poco así.

- - -

[deeper sky]

Hola Thonolan,
reconozco que la visión binocular mejora mucho la visión de los objetos, incluso los débiles y difusos.
Sobre la luminosidad del cometa: al tratarse de objetos más compactos y cercanos, puede que el brillo indicado no tenga la misma relevancia que en una galaxia, aunque tampoco puede ser comparable al de un objeto puntiforme (estrella).

Anda por magnitud 7. La luna llena no va a impedir ver un objeto con ese brillo.

En cambio, creo que subestimas mucho la luminosidad de la Luna llena. Es capaz de "borrar" a la simple vista estrellas de magnitud 3 que se encuentren cerca de su disco.
Mañana la Luna estará en Cáncer, mientras que el Catalina pasará entre las dos Osas. A ojo diría que hay unos 40º de distancia, como mucho. Me temo que el cometa acabará desapareciendo, o casi.

Luego puede que me equivoque y Dani consiga cazarla (un 10" es una bestia devoradora de luz, me acuerdo bien...), pero que no se espere mucho, porque la visión será muy decepcionante.

« Últ. modif.: Vie, 22 Ene 2016, 22:40 UTC por deeper sky »

[Thonolan]

En cambio, creo que subestimas mucho la luminosidad de la Luna llena.

Es posible, puesto que huyo de ella como alma que lleva el diablo

- - -

[deeper sky]

Entonces somos dos...   
Hará como dos años que no la observo  

« Últ. modif.: Sáb, 23 Ene 2016, 00:13 UTC por deeper sky »

[dani_4]

Luego puede que me equivoque y Dani consiga cazarla

Lo único que he "cazado" ha sido la gripe  o al menos me he despertado hoy con todos los síntomas  Supongo que al final me tocará pasar la noche en casa con una sopa   Tendré que aplazarlo al fin de semana que viene Gracias a todos por el interés y resolverme la duda.

- - -