· Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales. Análisis y Valoración

[octubrerojo]

Hola,
Estoy buscando un telescopio mas o menos manejable y que no pese demasiado ....he pensado en algun maksutov , algun C90, aunque quizas sea algo pequeño aunque dicen que tiene buena calidad optica sobre todo para ver planetas y la luna, que es en definitiva lo que se ve desde mi posicion habitual....patio trasero.
Que os parece algun maksutov de 100 a 150mm, son manejables ? busco alguno que tampoco requiera una montura incomoda para guardar o pesadota.., he leido que los mak suelen tardar tiempo en aclimatarse y que son mas sensibles a los cambios de temperatura(sobre todo en invierno) y sensibles al seeing mas que otros como los refractores....
Cual es vuestra opinional respecto?
saludos cordiales y muchas gracias de antemano.
OC.

- - -

[josé antonio]

Has contestado a todas las preguntas,
el mac de 90 es un tanto escaso de diámetro
un mac de 127 todavía es manejable y aclimata rápido,
un 150 es una joya.

- - -

[iagobado]

Mi mak 127 es bastante cómodo de manejar, la montura original no es muy pesada y realmente con mi apertura la aclimatación no es un problema

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

- - -

[octubrerojo]

gracias por las respuestas....
en relacion a la aclimatacion del 150, como lo veis ?
saludos

- - -

[cometas]

Por diseño un mak es aconsejable que como minimo tenga 150mm de diámetro .  No es que los menores de 150 no funcionen , pero es mucho mejor en ese caso buscar otro diseño optico.

- - -

[josé antonio]

Un amc 150 yo lo veo muy bien,
la aclimatación, depende de la diferenca termica entre el sitio donde está y el sitio donde lo utilizarás,
no creo que sea más de 30 minutos, 40 a lo sumo pero hay días en verano que es de cero.

- - -

[Radioamateur]

El problema es que un Mak de 150 pica un poco, no?

- - -

[Oli]

Y en el mercado de 2ª mano?
Yo compré mi 127 así y me salió por poca cosa...

- - -

[Bogart]

Sobre los Maksutovs de 90 ó 127mm no puedo opinar porque no los he probado, pero el 150mm es el que tengo actualmente y es un buen telescopio. No es un apo, pero tiene buena resolución y no aprecio aberración alguna (ni cromatismo, ni coma, nada). Las estrellas las clava, no he podido conseguir estrellas tan puntuales con ninguno de mis telescopios anteriores.

La pega es el elevado precio y que tienes que tener una montura decentilla que lo aguante (de EQ5 en adelante), porque sino vibra con toserle un poco.

Respecto a la aclimatación coincido con lo dicho por Jose Antonio: de 1/2 hora a 3/4 de hora en invierno ya lo tienes listo para funcionar.

Espero haberte ayudado. Un Saludo.

« Últ. modif.: Jue, 30 Jun 2016, 08:59 UTC por Bogart »

[Radioamateur]

Sobre los Maksutovs de 90 ó 127mm no puedo opinar porque no los he probado, pero el 150mm es el que tengo actualmente y es un buen telescopio. No es un apo, pero tiene buena resolución y no aprecio aberración alguna (ni cromatismo, ni coma, nada). Las estrellas las clava, no he podido conseguir estrellas tan puntuales con ninguno de mis telescopios anteriores.

La pega es el elevado precio y que tienes que tener una montura decentilla que lo aguante (de EQ5 en adelante), porque sino vibra con toserle un poco.

Respecto a la aclimatación coincido con lo dicho por Jose Antonio: de 1/2 hora a 3/4 de hora en invierno ya lo tienes listo para funcionar.

Espero haberte ayudado. Un Saludo.

Qué es, un SkyWatcher, un iOptron?

- - -

[Sirio]

He tenido telescopios de todo tipo y tamaño y para mi uno de los mejores que he tenido fue un Mak 127, excelente tubo y con un peso correcto y para nada, no comparto la opinión de que un Mak por debajo de 150 no es aconsejable, más bien todo lo contrario, la pega, que son tubos bastante coñazo para aclimatar, caros y  algo pesados de 150 para arriba pero si el tubo está bien las imágenes que ofrecen en planetaria son una pasada.

- - -

[Bogart]

Sobre los Maksutovs de 90 ó 127mm no puedo opinar porque no los he probado, pero el 150mm es el que tengo actualmente y es un buen telescopio. No es un apo, pero tiene buena resolución y no aprecio aberración alguna (ni cromatismo, ni coma, nada). Las estrellas las clava, no he podido conseguir estrellas tan puntuales con ninguno de mis telescopios anteriores.

La pega es el elevado precio y que tienes que tener una montura decentilla que lo aguante (de EQ5 en adelante), porque sino vibra con toserle un poco.

Respecto a la aclimatación coincido con lo dicho por Jose Antonio: de 1/2 hora a 3/4 de hora en invierno ya lo tienes listo para funcionar.

Espero haberte ayudado. Un Saludo.

Qué es, un SkyWatcher, un iOptron?

Es un Skywatcher (Skymax 150).

Saludos

- - -

[cometas]

Veamos yo no digo que un MAK por debajo de 150 no funcione bien, lo que digo y no lo digo yo , sino los que en su dia inventaron este diseño optico. Es que por debajo de 150 mm, otras opciones opticas funcionaran con bastante mayor rendimiento.

En otras palabras por  debajo de los 150 mm muchísimo mejor un refractor . Entre un mak de 127 y un refractor de 100 prefiero el refractor.  Solo cuando un Mak supera los 150-180mm ya rinde por encima de un refractor tipico de 100 o incluso 130mm.    ¿Soy fan de los refractores ? , no ni de coña, pero en pequeñas aberturas ganan por goleada.  De hecho soy un fan de los Mak , pero como digo, solo  muestran todo su potencial y se vuelven casi insuperables cuando se acercan a los 200 mm.  Y un Mak tiene mucho menos cromatismo que el mejor de los apocromáticos.

En resumen por debajo de los 150 , prefiero un refractor , por encima un Mak , y por encima de 200 como los Mak se vuelven muy caros  , un S/C o un buen newton

- - -

[octubrerojo]

Gracias por todas las opiniones, da gusto este foro...porque hay por ahí alguno que da pena..y no voy a mencionar ningun nombre!!
Bueno, lo dicho, y ahora a vaciar la hucha a ver que tenemos por ahí, porque es un aspecto muy muy impotante,mas en los tiempos que corren!!
un saludo y de  nuevo gracias a todos.
OC.

- - -

[macgyver365]

Hola octubrerojo.Yo tengo un maksutov de sky-watcher de 127mm sobre una montura neq 5 y estoy contento con el.Da unas imágenes muy claras pero si hubiera tenido mas dinero me hubiera comprado uno de 180mm aunque uno de 150mm también esta muy bien.

- - -