astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235916 post, 15944 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

bresser AR 152/1200 vs dobson 203/1200

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: bresser AR 152/1200 vs dobson 203/1200  (Leído 1551 veces)
0
astrons:   votos: 0
reus124

*
Masculino  Reus 
desde: jul, 2016
mensajes: 21
clik ver los últimos




« del : Mar, 19-Jul-2016, UTC 21h.15m. »

Buenas noches, solo a nivel de comparativa, cual de los dos equipo rendiría mejor en planetaria desde un cielo bastante contaminado luminicamente, dejando de lado el posible cromatismo del refractor. Gracias

« Últ. modif.: Mar, 19-Jul-2016, UTC 21h.16m. por reus124 » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mar, 19-Jul-2016, UTC 22h.39m. »

Un bresser 127/1200 tiene un cromatismo más controlado, la imagen es más agradable y económicamente se va bastante.

El 150 ya es un poco demasiado diámetro y el cromatismo es muy notable.

La imagen de un refractor es muy brillante, afilada y contrastada pero con la cámara la cosa pierde en favor del newton.

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mar, 19-Jul-2016, UTC 23h.04m. »

He tenido un Dobson 250/1250. Ahora tengo un acromático 150/750, y la verdad he tenido vistas planetarias mejores con el refractor.
A veces utilizando un filtro amarillo, otras diafragmando un poco el objetivo, y otras con un filtro neutro. El control del seeing siempre es mejor en el refractor, los detalles saltan a la vista con más facilidad, y el cromatismo molesta un poco solo alrededor del disco de Júpiter, debido a su fuerte brillo, sin interferir en la visión de los detalles. En Saturno y Marte el cromatismo es casi nulo.
Lo único a favor del Dobson 250 era la posibilidad de meter más aumentos, cuando el seeing lo permitía, ya que la imagen era más luminosa.
En resumen, reconozco echar en falta las 10 pulgadas del Dobson en cielo profundo, pero para nada en planetaria.
Añado que desde hace unos meses observo los planetas con un visor binocular: pues bendito sea cada céntimo que me ha costado, observar con dos ojos es una gozada increíble, otro mundo, como tener casi siempre buen seeing y percibir más detalles y más tamaño del disco planetario.
Y estoy hablando de un acromático f/5. El refractor de la comparación es un f/8. Eso sí, un refractor de 1200mm de focal es bastante incómodo para observar y pide a gritos una super-montura...

REFRACTOR ACROMATICO SKYWATCHER BD 150/750; CELESTRON TRAVELSCOPE 70; VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, BST Explorer 12mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan

Si observas con 2 ojos ya no podrás volver atrás...

« Últ. modif.: Mié, 20-Jul-2016, UTC 00h.03m. por deeper sky » En línea
reus124

*
Masculino  Reus 
desde: jul, 2016
mensajes: 21
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 20-Jul-2016, UTC 16h.14m. »

Buenas tardes, entonces, con un refractor 127/1200, desde un entorno urbano, y para planetaria, obtendría mejores imagenes a nivel de visual con el refractor, que con el dobson 203/1200?

Gracias

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mié, 20-Jul-2016, UTC 18h.34m. »

Eso de mejores imágenes es algo relativo,
el 127 / 1200 tiene unas imágenes muy afiladas,
no necesita un periodo de aclimatamiento, el seeing lo molesta menos,
alcanza más aumeentos con calidad y definición.

El Newton de 200 requiere estar perfectamente aclimatado, perfectamente colimado y de un seeing muy bueno para ofrecer lo mejor,
eso son muy pocas noches,
la imagen es como pastel, no tiene personalidad, es como que le falta algo,
pero ahí ya entran las preferencias personales, la batalla entre los gafotas y los palancanas son épicas,
cada persona tiene unas preferencias, a mí me gustan los dos pero me las apaño mejor con un newton.

Otra es que un dobson de 200 cuesta poco dinero mientras que un refractor necesita una montura y eso ya es una pasta extra.

En línea
reus124

*
Masculino  Reus 
desde: jul, 2016
mensajes: 21
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mié, 20-Jul-2016, UTC 19h.54m. »

Gracias, por tu respuesta, supongo que la única forma de saber ver ese matiz, es mirar por un refractor junto al dobson.

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 20-Jul-2016, UTC 22h.32m. »

Si, José Antonio ha explicado muy bien el concepto: un Newton, para rendir bien en planetaria necesita más "mimos", pero si todo està en orden y la noche es buena, hará la diferencia por su mayor diámetro, aunque esto pasará en contadas noches.
El refractor darà imagenes más "limpias" en las mismas condiciones de cielo, y su rendimiento en planetaria variará menos, de una noche a otra, respecto al reflector.
De todas formas, como ya te comenté, una montura capaz de llevar un tubo tan largo vale bastante dinero, por lo que al final la elección más práctica y lógica es un Dobson.

En línea
Rafa.S

*


38  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 708
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Sáb, 23-Jul-2016, UTC 22h.58m. »


Añado que desde hace unos meses observo los planetas con un visor binocular: pues bendito sea cada céntimo que me ha costado, observar con dos ojos es una gozada increíble, otro mundo, como tener casi siempre buen seeing y percibir más detalles y más tamaño del disco planetario.
Completamente de acuerdo  OKOK. Le añadiría una cosa más, sensación efecto 3D  Impresionado.

Newton 300 f/4 GSO y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: bresser AR 152/1200 vs dobson 203/1200

 (Leído 1551 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.207 segundos con 45 queries.
subir a inicio  home