astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236139 post, 15965 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

La noche que M16 me esquivó

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: La noche que M16 me esquivó  (Leído 1477 veces)
0
astrons:   votos: 0
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 398
clik ver los últimos




« del : Lun, 25-Jul-2016, UTC 12h.50m. »

Buenas, esta es una "historia" que posiblemente nadie que se quiera llamar "astronomo amateur" debería contar, pero la verdad que después de la pequeña frustración, ahora que lo recuerdo me parece más bien gracioso blush Así que aquí dejo mi tocho/relato por si alguien quiere leerlo y compartir experiencias similares  angel

Este sábado pasado 23 de Julio sobre las 22:30 hora local y sabiendo que la Luna al 86% iba a hacer acto de aparición 1 hora más tarde, decidí sacar el telescopio. Después de varios meses sin poder sacar el telescopio una noche de luna nueva por temas personales, compromisos varios o nubes fastidiando, el mono pudo conmigo al ver que el cielo estaba casi completamente oscuro y la vía láctea se veía perfectamente a simple vista.

Por el tema de las prisas, no miré si el telescopio estaba colimado ya que la semana anterior lo colimé para hacer una sesión planetaria / lunar y suele aguantarme varias semanas. Y por supuesto si por prisas no colimé, menos aun tenía tiempo para aclimatar  blush Así que recé a todos los dioses del panteon griego y la cosa no fue mal del todo en este tema.

Así que empecé un poco la maratón. Primero M51 ya que me gusta bastante y me apetecía echarle un vistazo rápido, aunque solo pude ver el nucleo de ambas galaxias e intiur el brillo alrededor, ningún otro detalle como en otras ocasiones Llorar

Como tenía pendiente aun estrenar el filtro OIII que mejor que hacerlo con la nebulosa del velo, ¿no? Rápidamente apunté hacia el ala del cisne con el ocular de 30 mm (42X) y pude intuir primero una parte, creo que se le conoce también como la parte oeste, y luego la parte este. Ambas se intuian como una tenue línea gruesa y curvada que cruzaba el campo del ocular. Es la primera vez que conseguía ver algo ahí, pero antes de alcanzar algun veredicto, tengo que dedicarle una sesión en profundidad y calma a esta parte leng

Ya para terminar y quitarme un poco el mono de mis "amados" globulares, eché un vistazo rápido a M4, M5 y M13 y con esto ya era cerca de las 23:05 y como aun no había Luna decidí hacer algo nuevo. Quería observar un poco M16, ya que aun no lo había hecho. Además tampoco había observado por esa zona aun y no tenía ni idea de lo que me iba a acabar encontrando.

Empecé haciendo un estudio rápida o más bien un reconocimiento de las estrellas más brillantes de esa zona y comparé con las cartas y me imaginé una "línea" imaginaria para alcanzarla.

Puse el ojo en el buscador y ¡premio! se intuia una pequeña estrella borrosa. Al poner el ojo en el ocular de 14mm, aquello de nebulosa tenía poco. Era un cúmulo de estrellas. Comparando las cartas y un catálogo messier que me imprimí, llegué a la conclusión de que aquello era M18 (primer descubrimiento). Así que no iba mal, M16 debía andar algo más arriba.

Empecé a mover el telescopio vi en el buscador otra pequeña "mancha". De nuevo pongo el ojo en el ocular y ¡premio! una nebulosa aparece. Aunque rápidamente uno se da cuenta de que aquello no es M16 tampoco y alguno seguro que ya puede intuir que era M17 angel Tras compararla con las cartas y el catálogo messier no queda duda de que acaba de ver otro messier nuevo que no conocía.

Pero yo quería ver M16 y aunque estaba contento con mis nuevos descubrimientos, también sentía una leve frustración por no encontrar mi objetivo. Así que no se por qué en vez de seguir subiendo, empecé a buscar desde 0. Pongo el ojo en el buscador, me dirijo hacia la zona y nuevamente algo "extraño" se deja ver. Vuelvo al ocular y nuevamente ¡premio! había dado con algo pero no era m16 knuppel2 Era nuevamente un cúmulo de estrellas así que volví a mirar el catálogo y las cartas y aquello no tenía más remedio que ser M24. No se como, pero acabé más abajo de donde lo había dejado Llorar

Después de observar por unos minutos M24 intenté volver a M16 pero ya la luna se hacía notar y cada vez tenía menos referencias y el cielo estaba más azulado y lo dejé.

Lo bueno de esta sesión rápida, medio improvisada de 1 hora y 20 minutos más o menos es que sin quererlo ni planificarlo observé 3 objetos nuevos para mi. También descubrí que hacer observaciones rápidas tiene su punto de "emoción"y es algo que nunca había hecho. Ahora solo me queda rezar que el próximo finde haga bueno y poder dedicarle un buen rato a esta zona "nueva" y a la nebulosa del velo. blush

Si alguien que esté bastante curtido en observar esta zona del cielo cre que algo de lo que observé era otra cosa le agradezco que me lo diga para evitarme futuras confusiones  sudando

Este es el atlas que uso ultimamente por si alguien no lo conoce aun -> http://www.deepskywatch.com/files/deepsky-atlas/Deep-Sky-Atlas-full.pdf

Y este el catálogo Messier y NGC con el que me complemento -> http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-guide-Messier.pdf
-> http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-guide-NGC.pdf


Telescopio: Dobson GSO 250/1250 Deluxe
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2"
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I
*Equipo de novato, pero creciendo... Cheesy

En línea
Thonolan

*


"My God, it's full of stars!"

34  Masculino  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 618
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 25-Jul-2016, UTC 13h.12m. »

Pues ese atlas es muy bueno, yo lo imprimí y encuaderné en formato A3 hace unos meses. Ojo que por esa zona más o menos tiene un error gordo. M 20 (la "Trífida") está indicada en una posición equivocada.

Yo creo que llegar a M 16 es fácil. Partiría de M 24, que es perfectamente visible a ojo desnudo como una nubecilla estelar bastante grande. Dejándola casi en el borde inferior del buscador (en realidad el superior si te da una imagen invertida) te quedará M 17 más o menos centrada y M 16 cerca del otro extremo. Los tres objetos están casi en línea recta y separados entre sí por unos 2,5 grados. Es decir, M 16 queda casi 5 grados al norte de M 24.

Lo mejor de M 16 es que se disfruta tanto sin filtros como con ellos. "A pelo" es un bonito cúmulo abierto en el que llama la atención la disposición en líneas curvas de algunas de sus estrellas, rodeado de una nebulosidad muy débil (si tus cielos están algo contaminados lumínicamente, probablemente ni la veas; es mucho menos obvia que M 17). Metiendo un UHC o similar aparece el contorno de la nebulosa casi como si fuera magia.

Telescopio: Skywatcher Dobson 10" (ø 254 mm f/4,7)
Oculares: Explore Scientific 34 mm 68º | Explore Scientific 24 mm 68º | Explore Scientific 20 mm 100º | TeleVue Ethos 13 | TeleVue Ethos 8 | Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mark III (una pareja, para el binoviewer) | TeleVue Nagler Zoom 3-6 mm
Binoviewer: Baader Maxbright
Filtros: DGM NPB 2" | Baader Neodymium 2" | Televue Bandmate Mars Type B
Binoculares: Pentax PCF WP II 10x50
https://astrozamora.wordpress.com/

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

41  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9797
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 25-Jul-2016, UTC 13h.27m. »

Me he sentido un poco identificado con el relato  blush
Dani, ya ves que no estás solo en esto jajaja Sonreir

En esa zona suele pasar eso cuando vas "a lo que salga", está muy poblada y para mí es la más bonita que podemos observar


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
Atik460EX / ASI1600MM-C / ASI174MM / ASI120MM / Baader LRGB-HOS-RVB


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 398
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 25-Jul-2016, UTC 15h.25m. »

Lo mejor de M 16 es que se disfruta tanto sin filtros como con ellos. "A pelo" es un bonito cúmulo abierto en el que llama la atención la disposición en líneas curvas de algunas de sus estrellas, rodeado de una nebulosidad muy débil (si tus cielos están algo contaminados lumínicamente, probablemente ni la veas; es mucho menos obvia que M 17). Metiendo un UHC o similar aparece el contorno de la nebulosa casi como si fuera magia.

Pues igual me faltó meter el UHC, aunque no recuerdo haber visto algo que pudiera llamar "cúmulo" a parte de los que ya he mencionado. A ver si este finde próximo se portan bien las nubes plegaria y puedo hacer una observación con más calma.

Y gracias por avisar sobre la trífida en el atlas. Lo compararé con algún otro atlas y lo corregiré a mano para evitar malentendidos sudando

Me he sentido un poco identificado con el relato  blush
Dani, ya ves que no estás solo en esto jajaja Sonreir

Ya imagino que no soy al primero que le pasa. Sigo siendo muy novato en este mundillo, pero lo de este Sábado me hizo sentirme más novato con tanto intento y ver de todo menos lo que queria Sonreir

« Últ. modif.: Lun, 25-Jul-2016, UTC 15h.26m. por dani_4 » En línea
Sheliak

*


Masculino  Barrio de la Vega (Granada) 
desde: jun, 2015
mensajes: 533
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Lun, 25-Jul-2016, UTC 16h.57m. »

Jeje me ha gustado el relato Dani, yo haría hincapié, como dice Thonolan, en el filtro UHC, que realmente consigue sacar gran parte de la nebulosa a la luz. De todas formas está claro que pasaste un buen rato, aunque espero que en unas semanas actualices este post diciendo que conseguiste ver M16 finalmente. Yo suelo ubicarla a ojo, al menos las pocas veces que la he visto, ya que he aprovechado que estaba en cielos muy oscuros. Desde M17, que es fácilmente reconocible, sólo hay que subir un poco, a bajos aumentos o con el buscador no debes tener ningún problema, están muy cerca. Bueno, ¡ya nos contarás!

Dobson 305/1500 mm
Prismáticos Skywatcher 15x75

Blog de divulgación y dibujo astronómico: https://elnidodelastronomo.wordpress.com/

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 398
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 26-Jul-2016, UTC 08h.13m. »

Jeje me ha gustado el relato Dani, yo haría hincapié, como dice Thonolan, en el filtro UHC, que realmente consigue sacar gran parte de la nebulosa a la luz. De todas formas está claro que pasaste un buen rato, aunque espero que en unas semanas actualices este post diciendo que conseguiste ver M16 finalmente. Yo suelo ubicarla a ojo, al menos las pocas veces que la he visto, ya que he aprovechado que estaba en cielos muy oscuros. Desde M17, que es fácilmente reconocible, sólo hay que subir un poco, a bajos aumentos o con el buscador no debes tener ningún problema, están muy cerca. Bueno, ¡ya nos contarás!

Ya comentaré si la veo o no. Espero no tener problemas un día tranquilo y sin prisas. Por ahora parece que este próximo fin de semana no va a poder ser. Hay mala previsión tickedoff

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1700
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Mar, 26-Jul-2016, UTC 08h.28m. »

¿Eh que es divertida la astronomía?  Sonrisa

M16 es una de mis nebulosas preferidas, hasta con mi SC de 127mm la he visto espectacular. Eso sí, con poca contaminación lumínica mucho mejor, y el filtro UHC también ayuda bastante.

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2009/08/m16-nebulosa-del-aguila-en-serpens.html

Ya nos contarás, a ver si hay suerte con el tiempo.

Saludos

Óscar

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D5100, DBK21AU04.AS

En línea
Josur

*


36  Masculino  Alava 
desde: jul, 2016
mensajes: 22
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mar, 26-Jul-2016, UTC 18h.28m. »

Bonito relato, interesante tu observacion.

Telescopio:
Celestron AstroMaster 130 EQ
Oculares:
Lente de Barlow 2x con rosca T
Ocular Celestron 20 mm (33x)
Ocular Kellner 15 mm
Ocular Celestron 10 mm (65X)
Ocular Plössl de 6 mm

« Últ. modif.: Mar, 26-Jul-2016, UTC 18h.29m. por Josh » En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 398
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 01-Ago-2016, UTC 11h.18m. »

Otro fin de semana, otra vez noche de observación. El cielo ha estado bastante peor que el fin de semana pasado. Alguna pequeña nube alta apareció y bloqueaban la vista de algunos objetos. Por suerte solo los "eclipsaban" durante un par de minutos. No se si por efecto de humedad, pero la luz de algún pueblo cercano se notaba mucho más. Y encima ahora tengo un "vecino" (entre comillas porque en entorno rural, igual está a 800 o 1000 metros de distancia leng ) se ha instalado un foco apuntando justo hacia mi, con tal potencia que hasta veo mi sombra y la del telescopio en la pared que tenía detrás cuando apago todas las luces que tengo a mi alcance. Creo que tendré que ir a hacerle una visita  knuppel2 Por suerte tanto el viernes como el sábado a eso de las 23:15 lo apagó sudando También, según Meteoblue, había un jet stream bastante elevado, aunque a desconozco esto en CP como afecta.

Volviendo al tema de la observación, este fin de semana si que puedo afirmar que vi M16, o al menos a medias. Solo vi el cúmulo, de nebulosidad nada de nada  no Ni con el UHC, ni sin el, ni con el OIII (ya que lo tengo, por probar...) Encima, según lo que me apunté la otra semana y las indicaciones que me habeis dado, si que llegué a verlo y no me "esquivó" blush aunque solo vi el cúmulo también (no probé con el UHC esa vez). Iba tan concentrado en buscar una nebulosa que pase por alto el cúmulo Tendré que esforzarme un poco más ahora que lo tengo mejor localizado y tener un poco más de suerte con el seeing.

A parte de haber repasado todo lo de la semana pasada con más calma pude añadir a la colección M20 y M22. Lo de M20 fue espectacular, sobre todo con el UHC. No pensé que pudiera ver otra nebulosa de forma tan marcada como M42. Obviamente es menos brillante, pero aun así es fácilmente visible. Hasta me sorprende que la semana anterior me pasara por alto con mis paseos por esa zona del cielo. M22, otro bonito cúmulo para la colección sin duda. Incluso llegué a ver otro cúmulo por sorpresa que aun no he conseguido identificar. Tengo que ponerme luego con el atlas a ver si acabo de identificarlo o ver si es alguno que ya "conozco" y no reconocí blush Aun me lio un poco cuando hay tanto objeto "parecido" cerca blush

Saliendo de esta zona, volví a la carga contra M27, ya que la observé hace algunas semanas estando aun baja y solo vi la zona central que resaltaba un poco contra el cielo del fondo. Además Sheliak colgó un dibujo hace unos días y como soy un envidioso no tuve más remedio que ir a por ella  angel Esta vez, ya casi en el cenit, pude ver sin problema alguno tanto la zona centra como las "alas" que le dan la forma completa que se aprecia en fotos. Además me sorpredió mucho lo brillante que es y lo grande que se aprecia comparado con M57. O al menos a mi me pareció bastante más grande. Eso si, de estrella central nada de nada  no Al menos la diferencia entre la anterior observación y esta ha sido enorme.

Por último coloqué el OIII y el ocular con menor aumento del que dispongo, uno de 30mm (42X si no me equivoco) y volví hacia la zona de la nebulosa del velo. Se podía distinguir muy tenue la zona de la "escoba". No pude ver mucho detalle después metiendo más aumento, aunque la forma quedaba claramente marcada. Luego fue a por la parte "este" que me resultó mucho más fácil de ver y más brillante, aunque seguía siendo muy tenue. Tampoco pude ver ningún detalle más que su silueta a pesar de meter más aumento. Luego por hacer la prueba traté de verla sin filtro y resulta que si que se podía ver, aunque muy, muy tenue. Más bien se intuye que está ahí Cheesy Sin duda tengo que volver a esta zona cuando haya mejores condiciones de seeing a ver si puedo "sacar" algo más. hmmmm


En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 535
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 01-Ago-2016, UTC 11h.39m. »

por ahora no tengo ningun filtro y a pelo veo la nebulosa del lago,la trifida y la omega,sobre todo esa, me encantaaa,la m16 na de na,solo el cumulo,y la del velo ni en sueños,quien sabe algun dia con filtro y mejor cielo....

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 8"
ocular baader hyperion 8mm y 5mm con extensores,baader hyperion asferico 36mm,ocular GSO superview 15mm
filtro polarizacion variable orion

« Últ. modif.: Lun, 01-Ago-2016, UTC 11h.40m. por Ojito!!! » En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 398
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 01-Ago-2016, UTC 12h.45m. »

por ahora no tengo ningun filtro y a pelo veo la nebulosa del lago,la trifida y la omega,sobre todo esa, me encantaaa,la m16 na de na,solo el cumulo,y la del velo ni en sueños,quien sabe algun dia con filtro y mejor cielo....

Apuntate el UHC para cuando tengas oportunidad de pillarlo, ayuda bastante. En la omega no tanto porque de por si brilla mucho, acentúa algo más de detalle "alrededor", pero en la trífida esta noche pasada hizo milagros. Y la del velo yo nunca la había visto, hasta que he probado hace poco con el OIII y aun así es muy tenue Indeciso

En línea
Thonolan

*


"My God, it's full of stars!"

34  Masculino  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 618
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Lun, 01-Ago-2016, UTC 12h.53m. »

había un jet stream bastante elevado, aunque a desconozco esto en CP como afecta.

Depende. Para objetos muy extensos como nebulosas grandes o cúmulos abiertos, en los que vas a trabajar generalmente a poco aumento, las condiciones de seeing te van a resultar bastante indiferentes. A la hora de meter más caña, como pueda ser para resolver bien cúmulos globulares o ver nebulosas planetarias o galaxias pequeñas y concentradas a aumentos notables, un seeing malo sí puede llegar a ser bastante molesto. No tanto como en planetaria, pero afectará. Por supuesto para estrellas dobles afecta mucho.

Para ver nebulosas lo más importante es la ausencia de contaminación lumínica y la transparencia. Por ejemplo, este pasado viernes salí a observar a nuestro sitio habitual, un lugar bastante oscuro. El día (y la noche) fue muy cálida y, al menos en esta zona, bajo estas condiciones suelen formarse calimas que machacan la transparencia. El fondo del cielo era muy claro, desagradablemente brillante. De hecho las lecturas del SQM-L rondaron el 21,20, cuando en noches buenas aquí se sobrepasa 21,50, y es raro bajar de 21,40.

De todos modos, y a pesar de las condiciones, el Velo se veía vagamente sin filtro (con un dobson de 10"; el año pasado, en una noche mejor, se veía también sin filtro con un C8). Incluso un par de amigos totalmente novatos que vinieron conmigo fueron capaces de verla. Por supuesto, con el NPB se veía muchísimo mejor. El Velo no es tenue. Bajo un buen cielo y con filtro se recorta con una nitidez brutal. Con M 16 no probamos, pero he de decir que yo siempre he logrado ver la nebulosidad incluso sin utilizar filtros, tanto con el dobson como un con C8 y un Mak 180.

En cualquier caso no hay que desesperar. Yo también tengo mis objetos "imposibles" por el momento, que teóricamente no tendrían que ser demasiado difíciles con mi equipo, como por ejemplo la nebulosa IC 443 y la galaxia IC 342. Estoy seguro de que el próximo invierno las cazaré OKOK

« Últ. modif.: Lun, 01-Ago-2016, UTC 12h.55m. por Thonolan » En línea
Sheliak

*


Masculino  Barrio de la Vega (Granada) 
desde: jun, 2015
mensajes: 533
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Lun, 08-Ago-2016, UTC 17h.34m. »

Bien Dani, me alegro de tus nuevos descubrimientos, y coincido contigo, M20 y M22 son realmente espectaculares. Lo de M16, bueno... será cuestión de insistir, seguro que poco a poco vas viendo más detalle, sobre todo si no te apunta la luz del "vecino" jeje. Ya nos contarás. Thonolan, yo comparto de tus objetos IC 342, lo probé un par de veces el año pasado, viendolo como una nebulosidad, pero mi objetivo para este jueves, si el cielo es bueno, es distinguir los brazos de una vez por todas. En fin, a ver si hay suerte. ¡Un saludo!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: La noche que M16 me esquivó

 (Leído 1477 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.295 segundos con 40 queries.
subir a inicio  home