·· Urano y Neptuno

[Emg]

Hola a todos, me toca comenzar este hilo, espero que pronto os vayáis sumando, anoche disfrute de unas condiciones excepcionales en las que Urano estaba bastante quieto, fotografía compuesta de 6 videos de 5 minutos total apilado 30 minutos, esta vez si que he utilizado PIPP, para extender un poco la cantidad de fps, sacada en color osea con el ir/uv, color natural.

subir fotos online

Un saludo.

- - -

[madaleno]

Ostras Eusebio, ya estas liado con Urano, esto es un no parar 

Pues buen comienzo, un Urano bien majo para lo pequeño que esta todavía 

Saludos.

- - -

[Emg]

Calla calla, que vaya día llevo, me he levantado a las 4,45 para pillar a este y la luna y aun no he cogido vacaciones y en época de trabajar de lo lindo, menos mal que algo ha salido, al menos se ve el polo norte.
Gracias por comentar.
Un saludo.

- - -

[hombrejota]

Hola Eusebio. ¿La imagen está con el norte hacia abajo por un casual?
Yo tengo dos sesiones de Urano grabadas de las que no consigo sacar nada decente. En cuanto proceso lo más mínimo me salen artefactos. Los típicos de los puntos negros o el aro central. ¿Cómo lo has procesado tú? Creo que atisbo algún detalle. Y esoque a color es jodidísimo sacarlo. Vamos a ver si se anima esto.

- - -

[Emg]

Si esta el norte  abajo es como tengo configurado Winjupos ya que lo que puedo lo mando para ALPO y así lo piden ellos, el único secreto son las buenas condiciones, la parte jodida saber orientarlo en Winjupos menos mal que había un canal rojo que se intuía el polo y con este he calibrado la retícula, como mas o menos estaba por el meridiano la rotación era mínima así que los he metido todos con la misma posición y a salido eso, este es uno de esos planetas que lo que manda es el tiempo, cuando este este bien veras como sacas algo.

Un saludo.

- - -

[hombrejota]

Es que me parecía ver el "casquete polar" abajo. ¡Bravo por sacarlo!

- - -

[Sirio B]

Que bárbaro Eusebio, que grande te ha salido, aquí te pongo si soy capaz que estoy con el móvil, una que saque yo el año pasado con mi equipo y barlow 3X, el cielo no dejaba meterle 5X, cuando vuelva de las vacaciones con la familia me lío, que estoy con un monazo, de astrofotografia que no veas, Felicidades por la foto.

 Urano-con-texto.jpg (3.23 KB, 400x290 - visto 219 veces.)

[Emg]

Gracias Sirio, bueno en realidad tampoco me sale tan grande, aquí lleva un aumento del 300% osea tres veces mas grande de lo que saco.

Un saludo

- - -

[Albert]

Genial,me encanta...felicitats por la toma

- - -

[Manolo Rodriguez]

Muy bien por los intentos y los resultados, Eusebio, SirioB, ya va siendo hora de espabilarnos los demás.... ufff

Saludos

- - -

[Emg]

Gracias Albert y Manolo, a ver cuando esta a unas mejores horas y lo acribillamos.

Un saludo.

- - -

[Quentin]

Bueno, ahí va mi intento. A decir verdad ni tan siquiera estoy seguro de que sea Urano. Lo saqué con el acro 102 F11, Barlow X2, y la QHY5P-II . Desde el Pla de la Calma, con seeing de mierda, y un buscador de punto rojo  .  La intenté con la Barlow X5, pero no fui capaz de encontrar nada, no se si ya son demasiado aumentos, o que ni a la máxima sensibilidad se puede ver nada. Así que, con la X2 al final.

Procesada con Registax, wavelets y un poco de contraste.

Bueno, ahí va...

- - -

[Ojito!!!]

"""A decir verdad ni tan siquiera estoy seguro de que sea Urano""""
jaja,yo diria que si,pero venga animo hombre,duro con el,no desesperes,no es un planeta facil tampoco 

- - -

[juanluison]

Hola compañeros, ayer me animé a darme el madrugón para pasar una agradable velada con Urano. Madre mía, ya no me acordaba de lo jodío que es el pequeñin. Me animé al ver la predicción de Meteoblue, pero no contaba con la calima que junto la contaminación de la costa de levante te dejan el cielo gris clarito. He de reconocer que me costó un buen rato encontrarlo ya que a través del ocular no se veía con su típico color debido a la falta de transparencia y se confundía con el resto de estrellas. Estoy un poco oxidado
Como no tengo filtro RG610 no he sacado ningún detalle pero por lo menos está resultón. A ver si me comptro el filtro para intentar alcanzar algún detalle en la zona Norte.
Aún así y para prácticar le he atacado con todo lo que se de procesado. 7 videos de 5 min , mejorados con Pipp, apilados con Autostakert ( Drizzle x3), wavelets con Registax , derrotación con Winjupos, ajuste de ruido con fitswork y de color con Photoshops. Ya se que tanto procesado no se aprecia en la foto pero voy prácticando para cuando me llegue el filtro. Espero que os guste y animaros que total un buen madrugón es bueno para el espíritu, ja,ja.

SW 200/1000 + HEQ5 + Powermate x5 + Asi 120 MC
Hora: 3:30 U.T. de media     35 min derrotados con Winjupos.


subir foto
Juanluison

« Últ. modif.: Lun, 05 Sep 2016, 08:53 UTC por juanluison »

[artizarra]

Pues no esta nada mal, Juanluison, para ser el primero de la temporada , me gusta el color que le has sacado.

Según comentas el filtro RG 610, le va bien a este planeta , habrá que probarlo cuando me anime.

Un saludo.

- - -

[juanluison]

Muchas gracias. Lo que tengo que asegurarme es si estos filtros valen para cámaras a color como la ASI 120MC o sólo son útiles si se trabaja en monocromo. A ver si alguno de los que ya lo usan nos saca de la duda.

« Últ. modif.: Lun, 05 Sep 2016, 14:05 UTC por juanluison »

[artizarra]

Un saludo Juanluison. El RG 610 lo uso con la ASi 178MC , y si te queda una imagen con dominante rojo , tanto en lunar como planetaria , pero la conviertes en una imagen monocroma y listo.Tambien he probado , en este caso , con la luna a descomponer la imagen en RGB. El canal azul queda muy difuminado y oscuro , asi que lo descarto y me quedo con el canal verde y rojo , la imagen mejora claramente.

Supongo que con una monocroma te dará un poco más de sensibilidad , pero el resultado por lo menos con mi cámara me gusta.

Un saludo. 

- - -

[hombrejota]

Hola a todos. La otra noche trasnoché un montón para poder sacar esta imagen del gigante helado. Es crucial el seeing para este planeta. De hecho he tenido que tirar un par de sesiones previas a ésta porque no conseguí ni siquiera enfocar.


Me interesa saber si alguno habéis probado con los filtros R610 nm e IR 685 nm. ¿Hay diferencia apreciable entre usar uno y otro? Quiero probar esta noche con el IR685 pero me da miedo perder el tiempo, que con Urano es mucho.

Bueno, espero que os guste y también que os animéis a tirarle a este objetivo tan difícil.

Un saludo.

- - -

[juanluison]

Hola José Luis, está muy bien para empezar la temporada. Se nota que no tuviste muy buen seeing porque el planeta no aparece eférico del todo. La cosa es que se aprecian muchos detalles en el disco. ¿Realmente lo que se aprecia son detalles atmosféricos o parte son artefactos de procesado? En este planeta como no tenemos imágenes de referencia es muy dificil saber qué es qué.
Una pregunta que quería haceros. Si te fijas en mi foto un poco más arriba verás que mi limbo sale muy difuso, no consigo definirlo más. ¿Hay alguna fase del procesado en la que pueda mejorar este aspecto? ¿o quizá es por culpa de no haber usado un filtro de paso IR? ¿A lo mejor no he derrotado bien con Winjupos?
Esa noche había calima pero el seeing no era especialmente malo como para no poder definir más el limbo. Si se os ocurre cualquier sugerencia es bienvenida.

« Últ. modif.: Mar, 06 Sep 2016, 16:22 UTC por juanluison »

[hombrejota]

La mayoría de detalles son artefactos del procesado excepto el "casquete polar" más blanco. Único detalle visible real creo yo.
La no esfericidad es también provocada por el procesado.
Si no defines más el limbo pues creo que será en parte por el seeing, en parte por el enfoque y en parte por la configuación de captura. Yo tiro con el histograma bajísimo (25%) ya que si no quemo la imagen enseguida. Urano es otro nivel, uno muy chungo.

- - -

[Zurdo]

woo! esto comienza a animarse! habrá que empezar a sacar la cámara planetaria 

- - -

[juanluison]

Hola compañeros, he vuelto a derrotar la imagen del otro día porque parece que winjupos no me calibró muy bien las 7 imágenes de las que partía y ha salido el borde un poco más definido. Además he jugado un poco con el desplazamiento de la exposición para intentar conseguir un borde más definido. A ver que os parece
subir fotos a internet
Juanluison

« Últ. modif.: Vie, 09 Sep 2016, 06:35 UTC por juanluison »

[hombrejota]

Está mejor, sí. La medición de las imágenes con WJ es crucial en Urano más que en ningún otro. Y es más difícil de hacer bien que enhebrar una aguja con una cuerda de atar barcos. Esto se anima!

- - -

[juanluison]

Que razón tienes con lo de WJ Jose Luis, ja,ja. A ver si es verdad que se animan los compañeros y hacemos un hilo chulo. Venga Manolo, que te estamos esperando

« Últ. modif.: Vie, 09 Sep 2016, 20:03 UTC por juanluison »

[Manolo Rodriguez]

A ver si es verdad que se animan los compañeros y hacemos un hilo chulo. Venga Manolo, que te estamos esperando

Ufff, es que la relajación de las vacaciones no sé hasta cuanto me va a durar   Hay que despertarse a unas horitas... y con estas calores  
En serio, antes de las calores hice unas pruebas con la 224MC y fueron a la basura, el seeing era malísimo, no se podía enfocar. Ni atisbos de detalles con el filtro rojo RG610. Como dice José Luis, el contar con buen seeing con Urano es especialmente determinante para los resultados. Y en esas horas de la madrugada en la que se nos presenta ahora el planeta no suelen darse buenas condiciones, por menos en mi zona.
La entrada de septiembre también ha sido complicada para poder subir a la sierra como me gustaría, pero con un dinerillo con el que no contaba me he agenciado una 290MM que estrenaré nada más me den media oportunidad. A ver si hay más suerte...

Por cierto, que ya es todo un logro estar sacando el casquete polar, enhorabuena a los dos 

Saludos

« Últ. modif.: Sáb, 10 Sep 2016, 11:26 UTC por Manolo Rodriguez »

[Zurdo]

Después de un mes sin tocar el equipo y con un mono del copón...salí la noche del domingo al lunes con un par de compañeros de la agrupación y pude tirarle a Urano Y Neptuno (cosa que veo que este año nadie la esta haciendo caso )

Es una única toma de 180 seg con el equipo habitual para planetaria, Auttostakker2, Registax 6 y Fitswork, nada complicado, al menos para quitar el mono.
La noche en cuanto a jetstream estaba brutal, el seeing bastante aceptable pero nada del otro mundo, aunque bueno, para conseguir detalles de estos planetas hace falta casi un milagro.

 Aquí va mi aporte:


subir imagen

Un saludo!

P.D: Perdón por el tamaño de la imagen 

« Últ. modif.: Mar, 04 Oct 2016, 17:28 UTC por Zurdo »

[Manolo Rodriguez]

Mucho mérito, Zurdo 

P.D: Perdón por el tamaño de la imagen 

Nada que perdonar, aqui o se mete drizzle o resample, si no puñetazos en los ojos... 

- - -

[Manolo Rodriguez]

Hola a tod@s

A la tercera va la vencida... La pasada madrugada del viernes al sábado se dieron las condiciones, notable seeing y transparencia a la hora ideal. Esas condiciones me permitieron colimar el C11 a conciencia.
La imagen sale de integrar 8 videos de 5 min con WJ, 40 minutos de captura en total. Estreno de la ASI 290MM, el resto del equipo: TV Powermate X2, filtro IRpass 685nm, con resample X2 al apilar. Resolución de 0,053"/pixel
La imagen monocroma en el IR cercano se realza con el falso color, se aprecia la zona polar norte algo oscurecida sobre el fondo claro, una banda ecuatorial bastante definida y sobre ella un casquete oscuro al sur.
La cámara es muy buena, su sensibilidad en el IR es notable aunque llevarla al tope de ganancia hace aparecer una trama indeseable, aconsejo bajar del 90-95% de su valor máximo. La próxima vez utilizaré el RG610 para tener más margen. Estoy bastante contento con el resultado...

Edito con una nueva presentación:






Saludos

Manolo

« Últ. modif.: Dom, 16 Oct 2016, 08:01 UTC por Manolo Rodriguez »

[RaidersLight]

Muy impresionante Manolo! Me parece una pasada llegar a sacarle detalles a Urano.

- - -

[madaleno]

Que bonito Manolo!!

Me gusta todo, la definición del disco, los detalles conseguidos...una pasada 

Y vaya resolución a la que lo has capturado, la noche si debía de ser buena sí.
Una pregunta, a cuantos f/s está grabado?

Saludos.

- - -