astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235918 post, 15944 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Prueba Canon 450D, ruido vs tomas vs iso vs hulk vs goku

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Prueba Canon 450D, ruido vs tomas vs iso vs hulk vs goku  (Leído 1661 veces)
0
astrons:   votos: 0
RegMaster

*


34  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 268
clik ver los últimos

WWW


« del : Mar, 30-Ago-2016, UTC 08h.57m. »

Ayer por curiosidad hice una prueba de mi Canon 450D sin filtro IR, y sin activar la refrigeración (con temp ambiente de 30ºC), ya que he estado viendo datos de ruido de lectura y otras caraterísticas de su sensor y estuve comparando los datos con cámaras "top" tanto dslr como CCD como son la 6D o la ASI1600 y quería saber el punto óptimo de trabajo en escenario real, no sobre el papel y esto son los resultados:



La imagen de arriba es un apilado de 8 imágenes de 5 segundos cada una (40 segundos en total) a iso 800 y estirada usando fitsworks y photoshop como mejor he podido, realizadas en el salón de mi casa en oscuridad casi absoluta.
La imagen de abajo es una única toma de 40 segundos tal cual sale.

Aquí se ve que este sensor trabaja mejor con tomas largas, de calle, a pesar de tener imágenes raw de 14 bits y apilar 8 tomas.

Y ahora viene la pregunta.. para este otro ejemplo.

Qué imagen de estas 3 se ve mejor???



Los datos son estos:
4 x 30s x iso 800
8 x 15s x iso 1600
4 x 30s x iso 1600

Pero no en ese orden, quiero saber si apreciais cual es la mejor toma y al final desvelaré cual es cual.


EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

En línea
Akeru

*



desde: jun, 2009
mensajes: 243
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Mar, 30-Ago-2016, UTC 09h.07m. »

Creo que la primera es a ISO 800, la segunda es a ISO 1600 30" y la tercera es ISO 1600 15" (para no influenciar a otros no digo el porqué pienso esto).

Roberto "Akeru" / http://www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas

---------------------------------------------------

En línea
RegMaster

*


34  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 268
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Mar, 30-Ago-2016, UTC 09h.15m. »

Indicad también cual de las 3 imágenes pensáis que es mejor.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 1893
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 30-Ago-2016, UTC 10h.36m. »

En las dos primeras es logico que la segunda este mejor, la relación S/R aumenta con el tiempo de exposición, si no fuese así seria mas facil hacer 600 tomas de 1" para evitar guiados y tal, que una toma de 600"

Respecto a las tres, a pesar de que en la segunda se aprecian mas detalles por una mayor iluminación, me gusta mas la ultima, la veo mas limpia.

En línea
Akeru

*



desde: jun, 2009
mensajes: 243
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Mar, 30-Ago-2016, UTC 11h.50m. »

Personalmente me gusta más la segunda. Pero no es extrapolable a una imagen astronómica, ahí dependería del objeto a fotografiar, en nebulosas suelo tirar más tiempo de exposición que en galaxias (también depende de que galaxia), el iso siempre uso el mismo (800 para la 1000D y 1600 para la 600D).

« Últ. modif.: Mar, 30-Ago-2016, UTC 11h.51m. por Akeru » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 942
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 30-Ago-2016, UTC 18h.42m. »

Ya que habláis de isos, tengo una pregunta, mi canon eos 1000d, no esta refrigerada ni modificada, siempre en astrofoto tiro a 1600 iso, porque creo que así gano sensibilidad, corregirme si me equivoco porque es creencia, no certeza, ¿ si con el equipo que aparece en la firma de mas abajo tirara a 800 iso, tendría que aumentar el tiempo de exposición para un mismo objeto que si tiro a 1600 iso?.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal Canon EOS 1000D Modificada
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Barlows 2, 3 y 5X.

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 342
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 31-Ago-2016, UTC 01h.17m. »

Ya que habláis de isos, tengo una pregunta, mi canon eos 1000d, no esta refrigerada ni modificada, siempre en astrofoto tiro a 1600 iso, porque creo que así gano sensibilidad, corregirme si me equivoco porque es creencia, no certeza, ¿ si con el equipo que aparece en la firma de mas abajo tirara a 800 iso, tendría que aumentar el tiempo de exposición para un mismo objeto que si tiro a 1600 iso?.

Efectivamente. Tendrías menos ruido a 800iso, pero también menos sensibilidad y necesitarías exposiciones más largas.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

En línea
RegMaster

*


34  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 268
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Mié, 31-Ago-2016, UTC 19h.56m. »

Apilado DSS arriba y PS abajo:


En línea
RegMaster

*


34  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 268
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Mié, 31-Ago-2016, UTC 22h.39m. »

Al final acertó akeru, y de entre las 3 imágenes que van juntas, a todos les gustan más las de 30 segundos, que la de 15, sea en iso 800 o iso 1600

En línea
Pepe Chambó

*


49  Masculino  Valencia 
desde: jul, 2012
mensajes: 304
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Jue, 01-Sep-2016, UTC 07h.39m. »

"Cual se ve mejor" no es un criterio muy fino (a no ser que salte a la vista). Con un programa de procesado coge exactamente una misma sección de las imágenes que tenga una iluminación media y calcula la SNR. La imágenes deben estar sin estirar, o estiradas exactamente con los mismos parámetros.

En cuanto al ruido o la señal obtenida según la ISO utilizada, es un mito urbano. La ISO es la potencia de amplificación de los datos obtenidos por el sensor (que siempre tiene la misma sensibilidad), y amplifica tanto el ruido como la señal por tanto tendremos la misma SNR. Lo que sí es un factor determinante es el tiempo de exposición (bueno, y algunas otras cosas más).


« Últ. modif.: Jue, 01-Sep-2016, UTC 07h.40m. por Pepe Chambó » En línea
RegMaster

*


34  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 268
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Lun, 29-May-2017, UTC 10h.53m. »

Resubo este tema pues esta tarde habrá una nueva prueba esclarecedora (o no...)

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Prueba Canon 450D, ruido vs tomas vs iso vs hulk vs goku

 (Leído 1661 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.25 segundos con 38 queries.
subir a inicio  home