astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

265193 post, 20876 Temas, 12187 users
último usuario registrado:  Ruth1982


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Mosaicos lunares con y sin barlow

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Mosaicos lunares con y sin barlow  (Leído 5623 veces)
55
astrons: 4.19  votos: 1
Gerardz

*


42  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 159
clik ver los últimos




« del : Vie, 21-Oct-2016, UTC 21h.21m. »

Hola, el sábado 15 de éste mes le estuve tirando a la luna con intención de hacer unos mosaicos con y sin barlow 3x.
Los quiero compartir con vosotros por que es de lo primero que sale del horno con la asi 290mc
Aún estoy en periodo de prácticas con esta cámara, así que las fotos seguro que son muy mejorables
No me enrollo mas, ahí van:

Ésta es un mosaico de 4 fotos a foco primario, lo se, me faltó un trocito, así se queda:


Mosaico de 8 fotos con barlow 3x del contorno lunar, también le falta un trocito, pero muy pequeño:


Y un trozo de mosaico de 3 fotos a 3x que me ha gustado mucho como ha quedado, de vallis alpes a pitagoras, pasando por plato, mons pico, los bonitos montes teneriffe, montes recti, sinus iridum, etc...


No las pongo a tamaño original para no molestar en el post (y para que no se vean tanto los fallos  Malvado  sudando)

Las he tenido que pasar a jpg para subirlas, en tif no me deja y en png quedaban muy negras, algo raro raro... (si hay algún artefacto no deseado es cosa de haberlas pasado a png y luego a jpg, no me culpéis a mi, sed benévolos  Sonreir

El equipo es el modesto newton astromaster 130/650 y cámara zwo asi 290mc sobre neq6.
Apilado con pipp y autostakkert2, procesado solo con fitwork, nada mas.
Espero que os gusten y espero criticas constructivas.

Saludos.

Sw 150/750 pds, Celestron 130/650. NEQ6 pro2, cg3
Buscador/guia orion 50/180
Asi 290MC, canon eos 600D modificada baader bcf y refrigerada
Bresser 20-60x60 +tripode, Nikon aculon 8x42 y binos 10x50

« Últ. modif.: Dom, 13-Nov-2016, UTC 01h.37m. por Gerardz » En línea
Manolo Rodriguez

*


Masculino  Sevilla 
desde: oct, 2012
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Sáb, 22-Oct-2016, UTC 07h.15m. »

No las pongo a tamaño original para no molestar en el post (y para que no se vean tanto los fallos  Malvado  sudando)

Hola Gerardz,

¿Molestar en el post? Para nada !!! Más bien lo segundo !!!  Sonreir Sonreir Sonreir

Si, es verdad, se ven muy saturadas, puede ser la conversión. Yo te recomiendo que no las proceses en color, que las pases cuanto antes a monocromo y así evitarás estos problemas. Por lo demás, son los comienzos pero están muy bien. Y el procesado final de la imagen, siempre suave, no lo hagas con FW (que si es un magnífico programa para montar el mosaico lunar), hazlo con el también programa gratuito FastStone Viewer, más específico y con más herramientas.

Saludos

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4090
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 22-Oct-2016, UTC 08h.49m. »

Se le ve bastante bien en general, luego el tema del contraste y procesado depende del gusto de cada uno, para el mío las veo demasiado contrastadas y sobreprocesadas pero parece que tienen buena definición, digo parece porque no se aprecia bien a este tamaño, puedes poner si lo deseas un tamaño pequeño en el foro y unos enlaces para verlos a mayor tamaño, ahí te podríamos aconsejar mejor.

Pero esa cámara te va a dar buenas alegrías y si con la primera toma de contacto sacas esto seguro que le vas a sacar buen rendimiento  OKOK

Saludos.

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 990
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Sáb, 22-Oct-2016, UTC 10h.45m. »

Francamente buenas Gerardz , para ser las primeras. Esa cámara parece bastante buena y seguro que mejoraras mucho en cuanto la domines del todo.

Como te han comentado esta un poco saturadas , nada que no se arregle con un poco de procesado. De las tomas del mosaico la que tiene muy buena pinta es la ultima de abajo , donde se aprecia el cráter Pitagoras , si sacas esa toma y la pones en el hilo en su tamaño original , tiene pinta de ser bastante buena.

Un saludo.

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3250
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Sáb, 22-Oct-2016, UTC 15h.02m. »

Esas fotos las veo con mucha definición, parece una buena cámara, creo por lo que he mirado que esta refrigerada, ¿vale también para cielo profundo?.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
Gerardz

*


42  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 159
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 22-Oct-2016, UTC 21h.37m. »

No las pongo a tamaño original para no molestar en el post (y para que no se vean tanto los fallos  Malvado  sudando)

Hola Gerardz,

¿Molestar en el post? Para nada !!! Más bien lo segundo !!!  Sonreir Sonreir Sonreir

Si, es verdad, se ven muy saturadas, puede ser la conversión. Yo te recomiendo que no las proceses en color, que las pases cuanto antes a monocromo y así evitarás estos problemas. Por lo demás, son los comienzos pero están muy bien. Y el procesado final de la imagen, siempre suave, no lo hagas con FW (que si es un magnífico programa para montar el mosaico lunar), hazlo con el también programa gratuito FastStone Viewer, más específico y con más herramientas.

Saludos


Si, es mas bien lo segundo  leng  Sonreir
No las proceso en color, de hecho tiro en blanco y negro, paso por pipp y luego apilo con as2, la imagen final al pasarla a fitswork me la coge como imagen en color, ahí lo primero que hago es pasarla a blanco y negro, luego le paso un poco de wavelets del fitswork, no le hago deconvolución por no saber utilizarlo bién y no mejoro la imagen.
Tomo nota sobre FastStone, ya lo probaré OKOK

En línea
Gerardz

*


42  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 159
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Sáb, 22-Oct-2016, UTC 21h.53m. »

Gracias por los comentarios madaleno, siempre me suelo pasar apretando de contraste y wavelets intentando definir mas, se que debería dejarlas mas suaves, no lo puedo evitar.

Francamente buenas Gerardz , para ser las primeras. Esa cámara parece bastante buena y seguro que mejoraras mucho en cuanto la domines del todo.

Como te han comentado esta un poco saturadas , nada que no se arregle con un poco de procesado. De las tomas del mosaico la que tiene muy buena pinta es la ultima de abajo , donde se aprecia el cráter Pitagoras , si sacas esa toma y la pones en el hilo en su tamaño original , tiene pinta de ser bastante buena.

Un saludo.
Si artizarra, las primeras tomas del mosaico son las de abajo, y quedaron mejor, a partir de ahí se van estropeando, puede que sea por que la luna iba perdiendo altura y empeorando el seeing, y también por ir modificando los parámetros de exposición y ganancia en el firecapture, para no quemar zonas claras ni ennegrecer demasiado las zonas oscuras al ir cambiando las partes a capturar.

La primera de abajo es la mejor, ya que la pides a tamaño original, ahí va:

A éste tamaño se le ven infinidad de fallos de procesado Indeciso
La cámara tira a 1920x1080, acaba saliendo un poco inferior por el recorte al apilar con dss, que no pone los trozos que no salen en todas las tomas.

En línea
Gerardz

*


42  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 159
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Sáb, 22-Oct-2016, UTC 22h.08m. »

Esas fotos las veo con mucha definición, parece una buena cámara, creo por lo que he mirado que esta refrigerada, ¿vale también para cielo profundo?.


No es la refrigerada, la mia es la 290mc (color), la color refrigerada es la 290mc-cool.
La he probado en cp con un par de cúmulos, alguna nebulosa y galaxia y no le saco buenos resultados, tirando a color pierde bastante señal, y en blanco y negro tampoco es ninguna maravilla, es mejor una reflex, a parte que éste sensor imx290 es muy pequeñito y da un campo bastante reducido aunque la focal sea de solo 650mm, para objetos pequeños como el anillo si que va bien, pero la mayoría de los mas asequibles y sencillos como m31, orion, aguila, laguna, etc... no caben ni la mitad en el campo del sensor.
Viene a ser una buena cámara planetaria y lunar en color, con un altísimo fps y una muy buena resolución de 1936x1096, el cielo profundo no es lo suyo, solo se defiende para tener algún recuerdo mejorando lo visto a través del telescopio.

En línea
Gerardz

*


42  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 159
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Sáb, 12-Nov-2016, UTC 20h.34m. »

Buenas, añado al hilo otro mosaico de 2 fotos tomadas el 8-11-16, se trata de la semicircunferencia que delimita el mare imbrium, en el centro el cráter archimedes, sobre él la cordillera de los montes apeninos, a su izquierda los montes caucasus, bajo ellos los montes y vallis alpes, y siguiendo para abajo el archiconocido cráter plato.

Como curiosidad he añadido el punto donde alunizó el Apollo 15 el 7 de agosto de 1971.



Se que las imágenes no son de muy buena calidad y se le ven artefactos estraños en las zonas bañadas por la sombra del terminador, seguramente demasiado apretadas, y al lado de muchas otras que se ven por aquí darán un poquito de pena, pero no se le puede pedir mucho mas a un newton astromaster 130/650 y una barlow 3x sencilita. La cámara utilizada es la zwo asi 290mc.

Saludos.

En línea
Iridium

*


Masculino  Lleida 
desde: nov, 2015
mensajes: 74
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Sáb, 12-Nov-2016, UTC 21h.46m. »

Fantastico Gerard. Cada vez le estas sacando mas jugo a tu modesto astromaster. No se puede pedir más  con esa óptica y los resultados que obtienes son bastante decentes.

Sigue asi.

OTAs: Celestron C8 XLT, SW ED 80/600
Montura Advanced VX
Visual Back 2" Baader Clicklock, Diagonal 2" dielectrica Long Perng
Oculares: Baader Hyperion zoom mark III 8-24, Baader Aspheric 36mm, Celestron Plossl 25mm, Let 2" 28mm, TS  reticulado iluminado 24mm
Barlow x 2  2" ED GSO
Filtros: Polarización variable Omegon
Cámara : Canon Eos 450D, Canon Eos 70D

En línea
Gerardz

*


42  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 159
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 18-Ene-2017, UTC 23h.01m. »

Hola de nuevo, hace tiempo que solo leo y no posteo nada, pues vuelvo a la carga con otro mosaico lunar compuesto por 3 imágenes.

Se que no es de lo mejorcito, pero con mi corta experiencia y el sencillo equipo, estoy satisfecho con los resultados,
y su trabajito conllevan, tanto en la toma de videos como en el apilado, procesado y enmosaicar.

La cosa va des de izquierda a derecha empezando por los cráteres Briggs, Seleucus, Eddington, Kraft, Reiner gamma,
cráteres Marius y Reiner, siguiendo mas abajo hacia el borde los cráteres Cavalerius, Hevelius, Lohrman,
Grimaldi donde me han quedado unas sombras oscuras en su interior.
También se ve bien rimae Sirsalis y ya paro de nombrar cráteres, que hay muchísimos y aburre.

Ahí dejo el mosaico (reducido, que a tamaño original es demasiado grande y molesta):



El equipo utilizado es el habitual, Newton 130/650 sobre neq6 pro2, barlow 3x y cámara zwo asi 290mc.

En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Jue, 19-Ene-2017, UTC 11h.27m. »

Muy buenas las fotos con tu astromaster. Le has cambiado el enfocador o es el que trae de serie?. Has modificado algo del tubo? Que tal salen las fotos de planetaria con ese tubo tan liviano?

¡Astrónomos del mundo, uníos y apagad la luz!

En línea
Gerardz

*


42  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 159
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Jue, 19-Ene-2017, UTC 14h.47m. »

Muy buenas las fotos con tu astromaster. Le has cambiado el enfocador o es el que trae de serie?. Has modificado algo del tubo? Que tal salen las fotos de planetaria con ese tubo tan liviano?

Gracias, se hace lo que se puede con lo que se tiene.

No le he cambiado nada, solo he desmontado el espejo primario un par de veces para limpiarlo y lo voy colimando a menudo.

El enfocador que tiene es lo peor del tubo, de plástico, sin reducción de velocidad  y con holguras tanto verticalmente como horizontalmente, pero es raro, de solo 3 tornillos, no es sencillo de adaptar otro, no lo cambiaré, no vale la pena, ya cambiaré el tubo más adelante por un sw 200/1000 seguramente.

La réflex no me hace foco en éste enfocador y tubo, ni acortando el enfocador, debería quedarme mucho más hundida, pero la así 290 si que hace foco bien, aún que con las holguras y baja precisión del enfocador, cuesta encontrar el punto idóneo, la máscara de bahtinov me ayuda bastante.

En planetaria éste tubo peca de corta focal, debo tirar de una barlow x3, en los anteriores hilos de oposiciones de Júpiter, saturno y Marte tengo algunas imágenes hechas con el móvil, ocular 8mm, barlow x3 y un soporte con el método afocal, y estoy satisfecho con los resultados obtenidos (aún no tenía la ccd)

« Últ. modif.: Jue, 19-Ene-2017, UTC 16h.23m. por Gerardz » En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 11h.52m. »

Ese tubo a pesar de tener espejo primario esférico y ser F5 tiene poca aberración esférica. Si tuviera espejo parabólico merecia ponerle un enfocador crayford corto, con eso y un buscador óptico es un tubo muy manejable y polivalente sobre una buena montura como la tuya. Lo desarme completamente, es sencillo, para hacer los agujeros del soporte del buscador.

En línea
Rafa.S

*


42  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1090
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #14 del : Dom, 22-Ene-2017, UTC 19h.24m. »

Hola Gerard, buen estreno de la cámara, yo tengo la misma pero de QHY. Y aquí sí que se demuestra que usando una cámara buena, se le puede sacar partido a un telescopio modesto. Yo siempre lo diré, "es más importante tener una buena ccd que un buen telescopio"(refiriéndome a la fotografía).

Y si más adelante te vas a pasar a un 200/1000, teniendo una EQ6, me iría directamente a un 250/1250  Sonrisa.

No conocía este programa "FastStone"
 
Un saludo.

Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

En línea
Gerardz

*


42  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 159
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Lun, 23-Ene-2017, UTC 19h.36m. »

Y si más adelante te vas a pasar a un 200/1000, teniendo una EQ6, me iría directamente a un 250/1250  Sonrisa.

No conocía este programa "FastStone"
 
Un saludo.

Es lo que tenía pensado en un principio, pero un newton 250 a la que haga aire hace demasiada vela y palanca, des de que vi como se movia un 250 sobre cgem con un poco de aire, me lo quité de la cabeza, y eso que era un orión corto, f3,9 creo recordar, era inferior a f4.

Ya que mencionas FastStone, quiero agradecer a Manolo Rodriguez que me comentó mas arriba sobre este buen programa gratuito, a parte de la luna, también lo uso un poco para tocar imágenes de cp, me gustan sus controles para modificar las sombras y luces, me va bien para reducir sobreexposiciones y zonas quemadillas y a la vez resaltar zonas débiles y oscuras.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Mosaicos lunares con y sin barlow

 (Leído 5623 veces)

55
astrons: 4.19 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.123 segundos con 43 queries.
subir a inicio  home