·· la Luna

[Gerardz]

Hola, el sábado 15 de éste mes le estuve tirando a la luna con intención de hacer unos mosaicos con y sin barlow 3x.
Los quiero compartir con vosotros por que es de lo primero que sale del horno con la asi 290mc
Aún estoy en periodo de prácticas con esta cámara, así que las fotos seguro que son muy mejorables
No me enrollo mas, ahí van:

Ésta es un mosaico de 4 fotos a foco primario, lo se, me faltó un trocito, así se queda:


Mosaico de 8 fotos con barlow 3x del contorno lunar, también le falta un trocito, pero muy pequeño:


Y un trozo de mosaico de 3 fotos a 3x que me ha gustado mucho como ha quedado, de vallis alpes a pitagoras, pasando por plato, mons pico, los bonitos montes teneriffe, montes recti, sinus iridum, etc...


No las pongo a tamaño original para no molestar en el post (y para que no se vean tanto los fallos    )

Las he tenido que pasar a jpg para subirlas, en tif no me deja y en png quedaban muy negras, algo raro raro... (si hay algún artefacto no deseado es cosa de haberlas pasado a png y luego a jpg, no me culpéis a mi, sed benévolos  

El equipo es el modesto newton astromaster 130/650 y cámara zwo asi 290mc sobre neq6.
Apilado con pipp y autostakkert2, procesado solo con fitwork, nada mas.
Espero que os gusten y espero criticas constructivas.

Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 13 Nov 2016, 01:37 UTC por Gerardz »

[Manolo Rodriguez]

No las pongo a tamaño original para no molestar en el post (y para que no se vean tanto los fallos    )

Hola Gerardz,

¿Molestar en el post? Para nada !!! Más bien lo segundo !!! 

Si, es verdad, se ven muy saturadas, puede ser la conversión. Yo te recomiendo que no las proceses en color, que las pases cuanto antes a monocromo y así evitarás estos problemas. Por lo demás, son los comienzos pero están muy bien. Y el procesado final de la imagen, siempre suave, no lo hagas con FW (que si es un magnífico programa para montar el mosaico lunar), hazlo con el también programa gratuito FastStone Viewer, más específico y con más herramientas.

Saludos

- - -

[madaleno]

Se le ve bastante bien en general, luego el tema del contraste y procesado depende del gusto de cada uno, para el mío las veo demasiado contrastadas y sobreprocesadas pero parece que tienen buena definición, digo parece porque no se aprecia bien a este tamaño, puedes poner si lo deseas un tamaño pequeño en el foro y unos enlaces para verlos a mayor tamaño, ahí te podríamos aconsejar mejor.

Pero esa cámara te va a dar buenas alegrías y si con la primera toma de contacto sacas esto seguro que le vas a sacar buen rendimiento 

Saludos.

- - -

[artizarra]

Francamente buenas Gerardz , para ser las primeras. Esa cámara parece bastante buena y seguro que mejoraras mucho en cuanto la domines del todo.

Como te han comentado esta un poco saturadas , nada que no se arregle con un poco de procesado. De las tomas del mosaico la que tiene muy buena pinta es la ultima de abajo , donde se aprecia el cráter Pitagoras , si sacas esa toma y la pones en el hilo en su tamaño original , tiene pinta de ser bastante buena.

Un saludo.

- - -

[Sirio B]

Esas fotos las veo con mucha definición, parece una buena cámara, creo por lo que he mirado que esta refrigerada, ¿vale también para cielo profundo?.

- - -

[Gerardz]

No las pongo a tamaño original para no molestar en el post (y para que no se vean tanto los fallos    )

Hola Gerardz,

¿Molestar en el post? Para nada !!! Más bien lo segundo !!! 

Si, es verdad, se ven muy saturadas, puede ser la conversión. Yo te recomiendo que no las proceses en color, que las pases cuanto antes a monocromo y así evitarás estos problemas. Por lo demás, son los comienzos pero están muy bien. Y el procesado final de la imagen, siempre suave, no lo hagas con FW (que si es un magnífico programa para montar el mosaico lunar), hazlo con el también programa gratuito FastStone Viewer, más específico y con más herramientas.

Saludos

Si, es mas bien lo segundo   
No las proceso en color, de hecho tiro en blanco y negro, paso por pipp y luego apilo con as2, la imagen final al pasarla a fitswork me la coge como imagen en color, ahí lo primero que hago es pasarla a blanco y negro, luego le paso un poco de wavelets del fitswork, no le hago deconvolución por no saber utilizarlo bién y no mejoro la imagen.
Tomo nota sobre FastStone, ya lo probaré

- - -

[Gerardz]

Gracias por los comentarios madaleno, siempre me suelo pasar apretando de contraste y wavelets intentando definir mas, se que debería dejarlas mas suaves, no lo puedo evitar.

Francamente buenas Gerardz , para ser las primeras. Esa cámara parece bastante buena y seguro que mejoraras mucho en cuanto la domines del todo.

Como te han comentado esta un poco saturadas , nada que no se arregle con un poco de procesado. De las tomas del mosaico la que tiene muy buena pinta es la ultima de abajo , donde se aprecia el cráter Pitagoras , si sacas esa toma y la pones en el hilo en su tamaño original , tiene pinta de ser bastante buena.

Un saludo.

Si artizarra, las primeras tomas del mosaico son las de abajo, y quedaron mejor, a partir de ahí se van estropeando, puede que sea por que la luna iba perdiendo altura y empeorando el seeing, y también por ir modificando los parámetros de exposición y ganancia en el firecapture, para no quemar zonas claras ni ennegrecer demasiado las zonas oscuras al ir cambiando las partes a capturar.

La primera de abajo es la mejor, ya que la pides a tamaño original, ahí va:

A éste tamaño se le ven infinidad de fallos de procesado
La cámara tira a 1920x1080, acaba saliendo un poco inferior por el recorte al apilar con dss, que no pone los trozos que no salen en todas las tomas.

- - -

[Gerardz]

Esas fotos las veo con mucha definición, parece una buena cámara, creo por lo que he mirado que esta refrigerada, ¿vale también para cielo profundo?.

No es la refrigerada, la mia es la 290mc (color), la color refrigerada es la 290mc-cool.
La he probado en cp con un par de cúmulos, alguna nebulosa y galaxia y no le saco buenos resultados, tirando a color pierde bastante señal, y en blanco y negro tampoco es ninguna maravilla, es mejor una reflex, a parte que éste sensor imx290 es muy pequeñito y da un campo bastante reducido aunque la focal sea de solo 650mm, para objetos pequeños como el anillo si que va bien, pero la mayoría de los mas asequibles y sencillos como m31, orion, aguila, laguna, etc... no caben ni la mitad en el campo del sensor.
Viene a ser una buena cámara planetaria y lunar en color, con un altísimo fps y una muy buena resolución de 1936x1096, el cielo profundo no es lo suyo, solo se defiende para tener algún recuerdo mejorando lo visto a través del telescopio.

- - -

[Gerardz]

Buenas, añado al hilo otro mosaico de 2 fotos tomadas el 8-11-16, se trata de la semicircunferencia que delimita el mare imbrium, en el centro el cráter archimedes, sobre él la cordillera de los montes apeninos, a su izquierda los montes caucasus, bajo ellos los montes y vallis alpes, y siguiendo para abajo el archiconocido cráter plato.

Como curiosidad he añadido el punto donde alunizó el Apollo 15 el 7 de agosto de 1971.



Se que las imágenes no son de muy buena calidad y se le ven artefactos estraños en las zonas bañadas por la sombra del terminador, seguramente demasiado apretadas, y al lado de muchas otras que se ven por aquí darán un poquito de pena, pero no se le puede pedir mucho mas a un newton astromaster 130/650 y una barlow 3x sencilita. La cámara utilizada es la zwo asi 290mc.

Saludos.

- - -

[Iridium]

Fantastico Gerard. Cada vez le estas sacando mas jugo a tu modesto astromaster. No se puede pedir más  con esa óptica y los resultados que obtienes son bastante decentes.

Sigue asi.

- - -

[Gerardz]

Hola de nuevo, hace tiempo que solo leo y no posteo nada, pues vuelvo a la carga con otro mosaico lunar compuesto por 3 imágenes.

Se que no es de lo mejorcito, pero con mi corta experiencia y el sencillo equipo, estoy satisfecho con los resultados,
y su trabajito conllevan, tanto en la toma de videos como en el apilado, procesado y enmosaicar.

La cosa va des de izquierda a derecha empezando por los cráteres Briggs, Seleucus, Eddington, Kraft, Reiner gamma,
cráteres Marius y Reiner, siguiendo mas abajo hacia el borde los cráteres Cavalerius, Hevelius, Lohrman,
Grimaldi donde me han quedado unas sombras oscuras en su interior.
También se ve bien rimae Sirsalis y ya paro de nombrar cráteres, que hay muchísimos y aburre.

Ahí dejo el mosaico (reducido, que a tamaño original es demasiado grande y molesta):



El equipo utilizado es el habitual, Newton 130/650 sobre neq6 pro2, barlow 3x y cámara zwo asi 290mc.

- - -

[Antonio I]

Muy buenas las fotos con tu astromaster. Le has cambiado el enfocador o es el que trae de serie?. Has modificado algo del tubo? Que tal salen las fotos de planetaria con ese tubo tan liviano?

- - -

[Gerardz]

Muy buenas las fotos con tu astromaster. Le has cambiado el enfocador o es el que trae de serie?. Has modificado algo del tubo? Que tal salen las fotos de planetaria con ese tubo tan liviano?

Gracias, se hace lo que se puede con lo que se tiene.

No le he cambiado nada, solo he desmontado el espejo primario un par de veces para limpiarlo y lo voy colimando a menudo.

El enfocador que tiene es lo peor del tubo, de plástico, sin reducción de velocidad  y con holguras tanto verticalmente como horizontalmente, pero es raro, de solo 3 tornillos, no es sencillo de adaptar otro, no lo cambiaré, no vale la pena, ya cambiaré el tubo más adelante por un sw 200/1000 seguramente.

La réflex no me hace foco en éste enfocador y tubo, ni acortando el enfocador, debería quedarme mucho más hundida, pero la así 290 si que hace foco bien, aún que con las holguras y baja precisión del enfocador, cuesta encontrar el punto idóneo, la máscara de bahtinov me ayuda bastante.

En planetaria éste tubo peca de corta focal, debo tirar de una barlow x3, en los anteriores hilos de oposiciones de Júpiter, saturno y Marte tengo algunas imágenes hechas con el móvil, ocular 8mm, barlow x3 y un soporte con el método afocal, y estoy satisfecho con los resultados obtenidos (aún no tenía la ccd)

« Últ. modif.: Jue, 19 Ene 2017, 16:23 UTC por Gerardz »

[Antonio I]

Ese tubo a pesar de tener espejo primario esférico y ser F5 tiene poca aberración esférica. Si tuviera espejo parabólico merecia ponerle un enfocador crayford corto, con eso y un buscador óptico es un tubo muy manejable y polivalente sobre una buena montura como la tuya. Lo desarme completamente, es sencillo, para hacer los agujeros del soporte del buscador.

- - -

[Rafa.S]

Hola Gerard, buen estreno de la cámara, yo tengo la misma pero de QHY. Y aquí sí que se demuestra que usando una cámara buena, se le puede sacar partido a un telescopio modesto. Yo siempre lo diré, "es más importante tener una buena ccd que un buen telescopio"(refiriéndome a la fotografía).

Y si más adelante te vas a pasar a un 200/1000, teniendo una EQ6, me iría directamente a un 250/1250  .

No conocía este programa "FastStone"
 
Un saludo.

- - -

[Gerardz]

Y si más adelante te vas a pasar a un 200/1000, teniendo una EQ6, me iría directamente a un 250/1250  .

No conocía este programa "FastStone"
 
Un saludo.

Es lo que tenía pensado en un principio, pero un newton 250 a la que haga aire hace demasiada vela y palanca, des de que vi como se movia un 250 sobre cgem con un poco de aire, me lo quité de la cabeza, y eso que era un orión corto, f3,9 creo recordar, era inferior a f4.

Ya que mencionas FastStone, quiero agradecer a Manolo Rodriguez que me comentó mas arriba sobre este buen programa gratuito, a parte de la luna, también lo uso un poco para tocar imágenes de cp, me gustan sus controles para modificar las sombras y luces, me va bien para reducir sobreexposiciones y zonas quemadillas y a la vez resaltar zonas débiles y oscuras.

- - -