astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

233856 post, 17592 Temas, 11280 users
último usuario registrado:  JS


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

fitro para astrofoto

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: fitro para astrofoto  (Leído 1974 veces)
0
astrons:   votos: 0
jpl_125

*


ya estamos en otro nivel

42  Masculino  sevilla 
desde: jun, 2010
mensajes: 133
clik ver los últimos




« del : Mié, 30-Nov-2016, UTC 22h.36m. »

hola compis estoy buscando un fitlro para hacer astrofoto desde casa  mi equipo es un ed 80 monfish y una canon 1000d sin modificar y aplanador de campo
vivo en seilla y mi cielo es este sur este  osea tengo sevilla de frente
que filtro me recomendais para larga exposicion unos 3 minuto mas o menos
me han hablado muy bien del idas lps 
bueno ya me contais gracias
gracias

montura heq5 pro  
refractor apocromatico ed 80 /550. moonfish
 oculares ed 25, 18, 12.5, 7.5
reflex canon 1000d modificada
solucion autoguiado lunatico qhy5  y tubo guia de 60
provincia de sevilla

En línea
ÍO

*


Masculino  España 
desde: jun, 2011
mensajes: 226
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 01-Dic-2016, UTC 04h.20m. »

Con contaminacion lumínica un CLS ( Astronomik, Optolong...). Con ligera contaminación un IDAS o su variante de Optolong.

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1654
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 01-Dic-2016, UTC 07h.35m. »

Depende de qué objeto quieras fotografiar.

En ciudad casi es mejor tirar por la via de filtros de banda estrecha y hacer la tricomia Halfa, OIII, SII, pero por ejemplo con un UHC bueno como los Astronomik u Optolong se puede trabajar bien con nebulosas planetarias, los CLS y UHC si tiras a cumulos estelares te dejan una tonalidad verdosa que se puede corregir en el procesado posterior.

Yo tengo UHC, OIII y el IDAS LPS D1, este ultimo es válido para todo tipo de objetos y no te cambia la tonalidad, pero lo he probado en las afueras de Madrid, (a unos 30kms) y no es la panacea, se nota pero no te permite estirar las exposiciones a más de 60 segundos sin que el ruido de fondo te sobreexponga la foto. En cambio en cielos semirurales es la reostia.

Para foto yo no usaria un CLS salvo que fuera en version CCD que es lo mismo que un UHC de visual.

Salu2

En línea
a-delacruz

*


Alberto de la Cruz

45  Masculino  Cantabria 
desde: abr, 2017
mensajes: 15
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 10h.55m. »

Hola Susaron, yo tengo un UHC-S de Baeder pero tengo curiosidad por el IDAS LPS-D1.  con tu experiencia al tener los dos, ¿cual te parece mejor? yo vivo en cantabria y nos solemos alejar de las ciudades.

Un saludo,
Alberto de la Cruz

Depende de qué objeto quieras fotografiar.

En ciudad casi es mejor tirar por la via de filtros de banda estrecha y hacer la tricomia Halfa, OIII, SII, pero por ejemplo con un UHC bueno como los Astronomik u Optolong se puede trabajar bien con nebulosas planetarias, los CLS y UHC si tiras a cumulos estelares te dejan una tonalidad verdosa que se puede corregir en el procesado posterior.

Yo tengo UHC, OIII y el IDAS LPS D1, este ultimo es válido para todo tipo de objetos y no te cambia la tonalidad, pero lo he probado en las afueras de Madrid, (a unos 30kms) y no es la panacea, se nota pero no te permite estirar las exposiciones a más de 60 segundos sin que el ruido de fondo te sobreexponga la foto. En cambio en cielos semirurales es la reostia.

Para foto yo no usaria un CLS salvo que fuera en version CCD que es lo mismo que un UHC de visual.

Salu2

En línea
hectorbdn

*


35  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 867
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 12h.28m. »

Hola, en mi opinión los filtros IDAS , CLS o similares son para cuando la CL es de pequeña a moderada , cuando la CL es severa la única manera efectiva de sacar algo decente es con filtros de banda estrecha  Sonrisa

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II mooded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters
Canon 550D astromod

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1654
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.14m. »

A ver si me aclaro, los filtros tales como el IDAS LPS o el Optolong L-Pro (he probado los dos), limitan la CL residual y son muy eficientes en cielos semirurales para mitigar la CL de los pueblos cercanos sin perjudicar el color. Esto es pueden ser usados para fotografiar galaxias y nebulosas diréctamente en RGB.

No son efectivos por mucho que digan en la publicidad para tirar desde ciudad, algo te mitigan pero aparecen unos gradientes brutales en el procesado.

Con un filtro UHC puedes tirar con comodidad a aquellos elementos del cielo que contienen OIII y Halpha, esto es nubulosas planetarias y de reflexión sin perder mucho color, algo pueden arreglar en el procesado. Yo he tirado a la dumbell con un UHC desde las afueras de Madrid y no da mal resultado. Pero lo que dice Hector desde ciudad mejor o lo único que se puede hacer es banda estrecha.

Por cierto de los dos de arriba el IDAS y el Optolong puestos delante de un foco LED, el primero es ligéramente más oscuro (más restrictivo), pero creo que el Optolong puede dar mucho juego en visual y en telescopios pequeños (refractores ) tanto en foto como en visual.

Saludos.
Hola Susaron, yo tengo un UHC-S de Baeder pero tengo curiosidad por el IDAS LPS-D1.  con tu experiencia al tener los dos, ¿cual te parece mejor? yo vivo en cantabria y nos solemos alejar de las ciudades.

Un saludo,
Alberto de la Cruz

Depende de qué objeto quieras fotografiar.

En ciudad casi es mejor tirar por la via de filtros de banda estrecha y hacer la tricomia Halfa, OIII, SII, pero por ejemplo con un UHC bueno como los Astronomik u Optolong se puede trabajar bien con nebulosas planetarias, los CLS y UHC si tiras a cumulos estelares te dejan una tonalidad verdosa que se puede corregir en el procesado posterior.

Yo tengo UHC, OIII y el IDAS LPS D1, este ultimo es válido para todo tipo de objetos y no te cambia la tonalidad, pero lo he probado en las afueras de Madrid, (a unos 30kms) y no es la panacea, se nota pero no te permite estirar las exposiciones a más de 60 segundos sin que el ruido de fondo te sobreexponga la foto. En cambio en cielos semirurales es la reostia.

Para foto yo no usaria un CLS salvo que fuera en version CCD que es lo mismo que un UHC de visual.

Salu2

En línea
a-delacruz

*


Alberto de la Cruz

45  Masculino  Cantabria 
desde: abr, 2017
mensajes: 15
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.24m. »

Entendido, pero para disparar fuera de la ciudad por ejemplo a la nebulosa alma ¿UHC o IDAS?

Un saludo,
Alberto

En línea
hectorbdn

*


35  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 867
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.26m. »

Entendido, pero para disparar fuera de la ciudad por ejemplo a la nebulosa alma ¿UHC o IDAS?

Un saludo,
Alberto
Hola Alberto, precisamente la nebulosa del alma es muy tenue en banda ancha (RGB), las fotos que se suelen ver por ahí son en banda estrecha (Ha, O3, S2)

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1654
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.45m. »

Entendido, pero para disparar fuera de la ciudad por ejemplo a la nebulosa alma ¿UHC o IDAS?

Un saludo,
Alberto

IDAS o Halpha, precisamente las nebulosas que en tono "natural" son rosáceas son de Halpha al 80%, tienen cosas de OIII y SII pero son menores en esas bandas.

« Últ. modif.: Dom, 02-Dic-2018, UTC 20h.46m. por Susaron » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: fitro para astrofoto

 (Leído 1974 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.145 segundos con 33 queries.
subir a inicio  home