astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

248308 post, 19131 Temas, 11599 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

Jupiter: Oposición 2017, seguimiento

Página: 1 ... 5 6 7 [8] 9 10 11 ... 40    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Jupiter: Oposición 2017, seguimiento  (Leído 192926 veces)
10
astrons: 12.16  votos: 11
gorke

*


46  Masculino  La Zubia (Granada) 
desde: may, 2015
mensajes: 194
clik ver los últimos




« respuesta #210 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 04h.37m. »

Al fin he podido salir del salón de casa, ayer me llegó la batería y estabamos a unos soportables 5 grados....

Os dejo una muestra, está hecha con la barlow 3x y se aprecian más tonalidades, pero apenas puedo aplicar wavelests  porque se notan muchas marcas de agua. Sin barlow no hay casi ni que pasarle wavelets,que diferencia... Tiene un contraste tremendo, he tenido que usar una sobreexpuesta para apreciar las lunas

Lo que he notado es que el autostakker me acalra las fotos mucho y casi diría mete mucho tono verde que luego tengo que bajar


18/03/2017 00:29 T.U.                Celestron Nexstar 127 SLT, Virtuoso AZ, Philips 900, Barlow Meade 3x



En fin, mañana edito y pongo detalles


Telescopios: Celestron C8 XLT, SkyWatcher Mak 102, Meade ETX 70 AT
Montura: Celestron CG5-GT, Skywatcher Virtuoso
Oculares: Clone Olivon 30mm 80º, Russell Optics 18mm Super-Wide Konig XL, Explore Scientific 14mm 82º, Baader Planetarium de 10 mm Classic
Barlow: Celestron Ultima 2x APO
Filtros: UHC Optolong 2", Solar 1.25, Neewer lunar neutral-density 13%
DSLR: Canon 50d, Tamrom
Webcam: ZWO ASI 120 MC-S

« Últ. modif.: Sáb, 18-Mar-2017, UTC 04h.38m. por gorke » En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1183
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #211 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 11h.00m. »

Hola;

Yo anoche estuve intentándolo y esta es la que procese en el observatorio y a la espera de bajar todos los videos de anoche y procesarlos como dios manda.
El seing era potable cuando jupiter estaba a poca altura y luego se fue todo al guano cuando estaba casi en lo mas alto, esas cosas también pueden suceder.
Luego cuando procese el resto de videos ya pondré mas detalles de las capturas y procesado.

Esta esta procesada anoche para ver como salia.


Pastorgalactico

Obs: Cup de 3,3m
Refl 406mm F4,5  Dobson Gotorizado con Picgoto azimutal
Refr SW 120 F5
Pris: 12X80.
Cam: ASI120MC
Ocu ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7 
Bar 2X 2" - TAL 3X
Fil: UHC -OIII
GUIDE 9.1

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #212 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 16h.15m. »

Buenas tardes.
Anoche tuve unos minutos de seeing bastante decente y saqué algunos videos antes de que se estropeara, precisamente cuando empezaba a estar bien alto. Pero bueno, el rato que se dejó daba gusto ver la pantalla del ordenador  tomaya
Os dejo un primer procesado, aunque tengo que mejorarlo pero las prisas me han podido. Que no todas las noches tiene uno un buen cielo.

Celestron C11 XLT
Celestron Nexstar 5 SE (127 — 1250 mm; f/10)
Montura Skywatcher EQ6GT-AZ
Barlow GSO 3X Apo
Powermate 2,5x
ZWO ASI 224 MC
Filtros variados
Celestron Neximage modificada para cielo profundo y cámara guía.

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #213 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 16h.26m. »

Hombrejota, Por fin, Qué alegría más gurande me das, un diez bien gordo  para ti

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 2262
clik ver los últimos




« respuesta #214 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 17h.59m. »

Vaya Júpiter hombrejota a ver si algún día saco yo uno como ese

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #215 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 18h.28m. »

Gracias Jose Antonio y Sirio  OKOK Estoy muy contento con el resultado.
Jose Antonio, los tuyos tienen poco o nada que envidiar  Giñar
Sirio, es cuestión de tesón y buenos cielos así que seguro que lo consigues. 

En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

39  Masculino  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2674
clik ver los últimos




« respuesta #216 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 18h.47m. »

Bueno como lo prometido es deuda aquí mi Jupiter de mi salida a Rasos a 2000m  Giñar

Tal y como llegué a las 23:00 corriendo para montar los bártulos con una noche.... eeeeeh !? que lastima que la luna salía a las 00:00 pues en cuanto salió se hizo de día  eeeeeh !? como parásita la luna allí arriba  sudando , tuve la oportunidad de hacer varios vídeos de 4min pero en cuanto hice el primero con un sheeing buenísimo empezó a soplar viento dando así un "jet stream" que lo arruino todo  Llorar pero bueno, pude sacar algo al principio y se notan los resultados  OKOK

El equipo el de siempre....Mak127+Eq3 DSLR Canon 450D  angel se nota mucho la mejoría de altitud y transparencia  angel solo con el Mak 127 en visual era una gozada  smitten





Y aqui una proyección polar:



Y una proyección cilindrica para rematar  OKOK


En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

39  Masculino  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2674
clik ver los últimos




« respuesta #217 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 18h.51m. »

La verdad es que la definición en conjunto es mu buena....ten en cuenta que es un 127mm  sudando, con lo de la Barlow coincido 100% contigo....los Mak tienen unas focales endiabladas  glubs yo tengo la 2,25x y a veces creo que se me va la olla con la focal  sudando

Referente a este comentario... ¿qué barlow veis más recomendable entonces? Como 2,25x está muy en el límite (yo uso la única que tengo, la 3x de Meade) he pensado que quizá la de Q-Barlow factor doble (1,3x/2,25x) (HT-MC)  sea una opción interesante, puesto que si hay buen día le poner 2,25x y si no pues 1,3 (1500x1,3=1950, algo es algo)



En este hilo hablaban de ella... y por 49€ no la veo nada cara para el fin que se busca en las fotos de Júpiter. O mejor una APO 2x de calidad, tipo Celestron X-Cel (de la que he leído de todo) por 100€

Baader Barlow Q2,25x/1,3x ¿alguna información

No se, la 3x la puedo usar poco y quizá con esta... en fin, no quiero desviar el tema de este hilo, aunque creo que para poder hablar de él es imprescindible tener buenas tomas fotográficas y claro, todo se mezcla (procesados, materiales,...) Si queréis reabrimos en el hilo anterior


Que tal Gorke  Giñar pues yo en verdad no te puedo asesorar mucho en cuanto a la barlow a utilizar  sudando pero creo que una 3x para un Mak F12 es mucha tela  sudando yo tengo la hiperion zoom 2,25x y como digo creo que me iria mejor una 2x, pero como ya tengo esta pues ya me la quedo  angel

Sobretodo tienes que procurar que la barlow sea apocromatica pues si es baratillo te meterá cromatismo en las tomas  angel

Por cierto...con tu consentimiento he retocado el tono y el color en photoshop de tu imagen  angel no veas el rendimiento que le sacas al pequeñín  OKOK ten en cuenta que son equipos pequeños y le estamos sacando un jugo que no veas  Giñar


« Últ. modif.: Sáb, 18-Mar-2017, UTC 18h.58m. por GMJ » En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1183
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #218 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 19h.32m. »

Hola;

Despues de revisar todos los videos y procesar varios me he quedado con este, que es uno de los primeros y de 300".
En estos momentos el seing era aceptable aunque no era bueno ya que el planeta aun estaba algo bajo, pero es que luego cuando subio mas todo se estropeo de tal manera que no ha sido nada decente y por eso no los pongo aquí los resultados.
Adjunto también todos los datos de la grabación por si alguien tiene que corregidme en algún parámetro inadecuado.
Por cierto alguien sabe de un buen tutorial sobre autoestaker2 y si es en español mucho mejor y que te esplique bien para lo que sirve cada cosa del programa.
He visto este que te explica para lo que sirve todo lo que trae el programa pero esta todo en ingles.
https://www.youtube.com/watch?v=Ci_aMmO4DBA

Bueno vos dejo el resultado de anoche.



Los datos de la grabación con el firecapture 2.5;

FireCapture v2.5  Settings
------------------------------------
Observer=Joaquin Tapioles
Location=San Agustin del Pozo
Scope=TL 305mm F 9,6
Camera=ZWO ASI120MC
Filter=IR
Profile=Jupiter
Diameter=43.48"
Magnitude=-2.42
CMI=307.1° CMII=205.4° CMIII=319.0°  (during mid of capture)
FocalLength=3250mm (F/10)
Resolution=0.24"
Filename=2017-03-17-2301_1-JT-IR.avi
Date=17Mar2017
Start=225840.137
Mid=230110.138
End=230340.139
Start(UT)=225840.137
Mid(UT)=230110.138
End(UT)=230340.139
Duration=300.002s
Date_format=ddMMMyyyy
Time_format=HHmmss
LT=UT
Frames captured=15581
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=512x400
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=51
Shutter=19.00ms
Gain=50 (50%)
Gamma=50 (off)
AutoHisto=75 (off)
USBTraffic=90
WRed=50
AutoExposure=off
WBlue=90
Brightness=10
HighSpeed=off
SoftwareGain=10 (off)
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=211
Histogramm=82%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=300 Seconds
Sensor temperature=14.0 °C




En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #219 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 19h.52m. »

Hola;

Despues de revisar todos los videos y procesar varios me he quedado con este, que es uno de los primeros y de 300".
En estos momentos el seing era aceptable aunque no era bueno ya que el planeta aun estaba algo bajo, pero es que luego cuando subio mas todo se estropeo de tal manera que no ha sido nada decente y por eso no los pongo aquí los resultados.
Adjunto también todos los datos de la grabación por si alguien tiene que corregidme en algún parámetro inadecuado.
Por cierto alguien sabe de un buen tutorial sobre autoestaker2 y si es en español mucho mejor y que te esplique bien para lo que sirve cada cosa del programa.
He visto este que te explica para lo que sirve todo lo que trae el programa pero esta todo en ingles.
https://www.youtube.com/watch?v=Ci_aMmO4DBA

Bueno vos dejo el resultado de anoche.



Los datos de la grabación con el firecapture 2.5;

FireCapture v2.5  Settings
------------------------------------
Observer=Joaquin Tapioles
Location=San Agustin del Pozo
Scope=TL 305mm F 9,6
Camera=ZWO ASI120MC
Filter=IR
Profile=Jupiter
Diameter=43.48"
Magnitude=-2.42
CMI=307.1° CMII=205.4° CMIII=319.0°  (during mid of capture)
FocalLength=3250mm (F/10)
Resolution=0.24"
Filename=2017-03-17-2301_1-JT-IR.avi --> grabar en formato SER
Date=17Mar2017
Start=225840.137
Mid=230110.138
End=230340.139
Start(UT)=225840.137
Mid(UT)=230110.138
End(UT)=230340.139
Duration=300.002s --> demasiado largo, la imagen final estará emborronada por la rotación.
Date_format=ddMMMyyyy
Time_format=HHmmss
LT=UT
Frames captured=15581
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
ROI=512x400
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=51 --> un poco bajo, hay que bajar la exposición
Shutter=19.00ms --> bajar la exposición.
Gain=50 (50%) --> subirla a 70/80%
Gamma=50 (off)
AutoHisto=75 (off)
USBTraffic=90
WRed=50
AutoExposure=off
WBlue=90
Brightness=10
HighSpeed=off
SoftwareGain=10 (off)
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=211
Histogramm=82%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=300 Seconds
Sensor temperature=14.0 °C





Hola Joaquín. Sobre tu mensaje te he contestado. Básicamente mejor videos más cortos y winjupos. Videos intentando hacer lucky imaging: velocidad de obturador muy alta y ganancia alta para colocar el histo al 70-80%.

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #220 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 20h.39m. »

Hola a todos.
Os amplio la imagen anterior con varias proyecciones obtenidas con Winjupos. Es sorprendente este programa y la de cosas que te permite hacer.

Saludos.

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #221 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 22h.49m. »

GMJ, felicidades, ya has mejorado los resultados, considero que es difícil sacarle algo al mac 127/1500.

Pastorgalactico, yo siempre hago muchas pruebas en busca para encontrar el sistema que mejor me va,
lo miro todo, la obturación, el tiempo de captura, la barlov aplicable, el sistema de procesamiento, todo lo experimento.

Anoche experimentando con el macsutov 127/1500 hice de todo, el reborde que me sacan las fotos en el borde me escama,
le quité la diagonal y puse un alargador y la barlow, el reborde sigue estando, ya solamente se me ocurre mirar la colimación,
en fin,
dejo aquí los resultados obtenidos tanto con barlow 2,2 x, como con barlow 2.8 x y bining 2 que es lo que más me gustó
porque la ganancia la tenía muy baja,
también probé con la barlow 2,8 x sin hacer bining y aumentando el tiempo de exposición de 20 micras a 50 micras para reducir el ruído,
el seeing era malo y por tanto los resultados con tiempos de exposición largos se resintieron bastante,
a todas las fotografías les he hecho una copia con un reajuste de tamaño para poder comparar mejor.

Un saludo a todos.

imagen


« Últ. modif.: Sáb, 18-Mar-2017, UTC 23h.00m. por josé antonio » En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #222 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 23h.02m. »

Jose Antonio, muy buenas tomas. Oye, el aro ese que te sale, ¿no lo puedes quitar con Fitswork?

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #223 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 23h.07m. »

Pos no tengo idea de cómo quitar el maldito aro, creo que puede ser del telescopio,
miraré la colimación a ver,
quizás sea el seeing, estaba muy movidito,
de todas maneras lo que me pareció mejor fue poner barlov 3x y hacer bining 2 la ganancia estaba muy baja, el ruido estaba contenido
y el procesado era muy rápido, luego se hace un resize y se ajusta el tamaño al que mejor convenga.

En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

39  Masculino  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2674
clik ver los últimos




« respuesta #224 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 23h.07m. »

Gracias Jose Antonio  OKOK

Pues es una lastima que te salgan con el Mak esos halos  hmmmm a mi no me salen y el centro te rinde muy bien......es posible que sea descolimacion, deberías de probar con un "star test" a ver que te sale a intrafoco y extrafoco  hmmmm

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #225 del : Sáb, 18-Mar-2017, UTC 23h.31m. »

Yo creo que es el procesado. Quizá con algo menos de deconvolución se corrija.

« Últ. modif.: Sáb, 18-Mar-2017, UTC 23h.32m. por hombrejota » En línea
gorke

*


46  Masculino  La Zubia (Granada) 
desde: may, 2015
mensajes: 194
clik ver los últimos




« respuesta #226 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 01h.03m. »


Que tal Gorke  Giñar pues yo en verdad no te puedo asesorar mucho en cuanto a la barlow a utilizar  sudando pero creo que una 3x para un Mak F12 es mucha tela  sudando yo tengo la hiperion zoom 2,25x y como digo creo que me iria mejor una 2x, pero como ya tengo esta pues ya me la quedo  angel

Sobretodo tienes que procurar que la barlow sea apocromatica pues si es baratillo te meterá cromatismo en las tomas  angel

Por cierto...con tu consentimiento he retocado el tono y el color en photoshop de tu imagen  angel no veas el rendimiento que le sacas al pequeñín  OKOK ten en cuenta que son equipos pequeños y le estamos sacando un jugo que no veas  Giñar



¿Qué tal la Celestron Ultima? Creo que es un modelo descatalogado pero he visto una en venta de segunda mano por 85€...

Y claro que puedes tomarte la licencia de retocar y mejorar mis fotillos... la verdad es que empecé con esto hace un par de meses y me estoy dando cuenta de qué lo que pensaba era un equipo tremendo es muy ajustado... Sinceramente lo que más me cuesta es que la montura AZ siga al objeto de manera medio estable, pierdo muuucho tiempo corrigiendo.

La webcam, que pensaba era la caña, también me la juega... Con la barlow 3x, no pudo ponerla a 30fps, salen unas líneas horizontales que me echan a perder todos los vídeos... por no hablar del Netbook, que para poder abrir la ventana de ajuste tengo que hacer malabares... y encima, le doy a grabar y se muestra a tirones, a veces los 60 segundos se ven del tirón mientras graba y otra me muestra una imagen estática cada 10 segundos... jejeje

En fin, ver anoche la gran mancha roja fue toda una experiencia para mi, la semana pasada la intuía, pero anoche la vi de maravilla.

En línea
gorke

*


46  Masculino  La Zubia (Granada) 
desde: may, 2015
mensajes: 194
clik ver los últimos




« respuesta #227 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 01h.05m. »

Gracias Jose Antonio  OKOK

Pues es una lastima que te salgan con el Mak esos halos  hmmmm a mi no me salen y el centro te rinde muy bien......es posible que sea descolimacion, deberías de probar con un "star test" a ver que te sale a intrafoco y extrafoco  hmmmm

Pues sí es una pena... a mi tampoco me sale en el celestron. Ojalá de con la causa.

Por cierto, enhorabuena por las tomas que estáis sacando, disfruta uno mucho viendo vuestros trabajos

En línea
Gerardz

*


41  Masculino  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 158
clik ver los últimos




« respuesta #228 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 02h.12m. »

Buenas, subo una toma mas, ésta vez en color, de la noche del viernes, pillé a Europa saliendo por detrás del planeta, un poco ovalada ha quedado, puede que sea algún efecto causado por la cercanía del planeta o por movimiento debido a la duración del vídeo (3 minutos), o por la baja resolución que aporta mi sencillito astromaster 130/650 y barlow 3x baratilla.



A Europa le di mas luminosidad por que si no casi no se veía.

Adjunto un experimento que he hecho y no ha quedado del todo mal, he multiplicado con fitswork 2 imágenes terminadas de 2 vídeos seguidos, se le nota rotación, la mancha roja alargada y europa también, pero parece que gana en definición, contraste y tiene un aspecto mucho mas esférico y tridimensional, como debe ser el planeta.


Jose Antonio, a mi a veces también me salen los aros de cebolla en el planeta y algo por el exterior en el borde, y por la optica o colimación no és, por que en vídeos de una misma noche sin haber tocado ni enfoque ni nada, en algunos salen y en otros no, yo creo que tiene que ser debido a la calidad del vídeo, los que mejor salen, al procesar no aparecen los dichosos aros.

Estoy preparando un gif de 18 vídeos del viernes, y veo que en algunos tiende a salir los aros de cebolla, de momento tengo 8 imágenes terminadas y veo que es un proceso largo y tedioso, me cuesta bastante hacer los procesados de las imágenes para que se igualen lo mas posible entre si, ya que estuve haciendo pruebas con diferentes filtros del firecapture, diferentes tiempos, exposiciones y ganancias, pero ya que tengo tantos vídeos y mas o menos todos están pasables, quiero hacer mi primer gif (la próxima vez que quiera hacer un gif haré todos los vídeos con los mismos parámetros, si no ésto es un lío la gota gorda)

Sw 150/750 pds, Celestron 130/650. NEQ6 pro2, cg3
Buscador/guia orion 50/180
Asi 290MC, canon eos 600D modificada baader bcf y refrigerada
Bresser 20-60x60 +tripode, Nikon aculon 8x42 y binos 10x50

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #229 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 09h.15m. »

Ya se me está complicando demasiado el subir fotos al foro con POSTIMAGE.ORG,
no sé qué pasa que aparece una X en pantalla y no hay foto.

Ésto no falla,
clic sobre la imagen para agrandar


* B--03_18_43_g3_ap177_conv.jpg (17.34 KB, 528x384 - visto 60 veces.)

« Últ. modif.: Dom, 19-Mar-2017, UTC 10h.51m. por josé antonio » En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #230 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 10h.51m. »

Muy buena! Magnífico enfoque.

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 756
clik ver los últimos




« respuesta #231 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 11h.24m. »

Felicidades a todos, da gusto ver tantos buenos trabajos. José Luis esa última está muy bien, me gusta mucho el equilibrio de color que le has dado.
Jose Antonio, sin lugar a dudas esta es la mejor imagen que has conseguido esta temporada. Como bien dice José Luis, el enfoque perfecto. Me encanta.
Comparto con vosotros mi imagen de anoche. La pongo junto con la que saqué la otra noche con la mancha. Ya tengo una de cada lado. Pero que sueño esta mañana, ja,ja.


sube imagenes

Juanluison

Reflector SW 200/1000 HEq5
Canón 600D
ASI 120MC
Powermate x5.

« Últ. modif.: Dom, 19-Mar-2017, UTC 11h.26m. por juanluison » En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #232 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 11h.56m. »

Muy buenas ambas Juan. Esas dos tomas van pidiendo un mapa a voces jaja
Este año está habiendo muuuucho nivel en este foro.

En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1183
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #233 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 12h.04m. »

Hola;
Vaya fotazas que se están viendo ya.
Jose Antonio, te estás convirtiendo en un maestro.
Se agradece hombrejota que te vayan indicando que es lo que estoy haciendo mal.
¿Por qué grabar en formato SER y no AVI?
¿Qué beneficio hay en grabar en formato SER?
Normalmente como mucho grabo videos de unos 120" -180" y esta fue una prueba haber que resultado me daba.
Ok para las próximas pruebas bajaré la exposición ¿ Cuál sería la más apropiada? contando que es un 12"
Ok subire la ganacia hasta el 70%-80% - No la ponía tan alta para que luego no me saliera saturada la imagen final.

Posdata;

Se agradecerian más ayudas de estas, ya que usar la ASI120MC es nuevo para mi y como estaba acostumbrado a la SPC900NC el cambio se hace sentir en coger los controles perfectos para la ASI 120MC.
Tambien se agradeceria que los que más entienden de esto pusieran los datos de las capturas, que firecapture guarda en formato de texto y así vamos viendo por donde hay que ir en este mundo de la astrofotografía planetaria.
Gracias de antemano.

Saludos;

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1748
clik ver los últimos




« respuesta #234 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 13h.02m. »

Mi primer Júpiter de temporada, un procesado rápido de uno de los videos del sábado. A ver si sigo dándole una vuelta a los procesados



ASI120MM+AZEQ5+SW200/1000PDS+IR742+ES Extender x5

En línea
gorke

*


46  Masculino  La Zubia (Granada) 
desde: may, 2015
mensajes: 194
clik ver los últimos




« respuesta #235 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 14h.18m. »

Ya se me está complicando demasiado el subir fotos al foro con POSTIMAGE.ORG,
no sé qué pasa que aparece una X en pantalla y no hay foto.

Ésto no falla,
clic sobre la imagen para agrandar

 ilusionado ilusionado ilusionado ilusionado Que bonita te ha quedado...que panzá de trabajo tiene que tener esa toma. Enhorabuena, coincido que es una de las mejores fotos que has puesto, no me canso de mirarla

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3439
clik ver los últimos




« respuesta #236 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 15h.27m. »

Muchísimas gracias, tengo deasiadas fotografías que procesar,
he probado a apilar con el autostrakkert al 60% y parece que va mejor que apilando al 40%

subir fotos gratis

En línea
hombrejota

*


39  Masculino  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 727
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #237 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 16h.08m. »

Se agradece hombrejota que te vayan indicando que es lo que estoy haciendo mal.
¿Por qué grabar en formato SER y no AVI? --> Por la profundidad de bits. El formato SER tiene, si no recuerdo mal, 16 bits mientras que el AVI solamente 8. Eso hace que el rango dinámico de la imagen final sea mucho menor en AVI y por lo tanto la calidad de la imagen, los detalles, etc.
¿Qué beneficio hay en grabar en formato SER? --> Al hilo de lo anterior, puedes estirar más el histograma por ejemplo.
Ok para las próximas pruebas bajaré la exposición ¿ Cuál sería la más apropiada? contando que es un 12" -->> Yo tengo un 11" y tiro a casi 7.000 de focal. Con esos datos suelo irme a 10-12 ms para Júpiter. La ganancia la pongo al 80%. Luego el ruido extra que se genera lo elimino con Winjupos cuando desroto los vídeos y los apilo.
Ok subire la ganacia hasta el 70%-80% - No la ponía tan alta para que luego no me saliera saturada la imagen final. --> Como vas a bajar el obturador la imagen no se quemará. Mira que el histo esté al 70-80% de su rango dinámico. Así te aseguras de no quemar.


En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1183
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #238 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 16h.22m. »

Hola;

Jose Antonio ya estas en otra liga.
Madre mía que fotos estas sacando y eso que Jupiter en esta oposición se presenta muy bajo.
Yo creo que la exposición también dependerá de la abertura a usar, ya que no sera lo mismo usar un 200mm que un 300mm.
Jose Antonio  graba a 20 milisegundos y con videos de 3 minutos y sin derrotar el planeta.
Ayer grabe a 20 milisegundos de exposición y con una ganancia del 50% y la verdad esperaba algo mas, pues el planeta visualmente se veia bastante estable y se distinguían perfectamente festones en las bandas.
Como norma general voy a intentar grabar a un máximo de 10 milisegundos de exposición y con el 70% de ganancia y sacar videos de no mas de 180" probando también con 120" que es lo mas lógico para que en el procesado no emborronen los detalles.
Con la ASI120MC  actualmente estaba sacando unos 50 frams poniendo la exposición a 20 milisegundos y digo yo que si bajo la exposicion a 10 milisegundos  o menos  subirán los frams.
¿ No habrá un tutorial  de como grabar videos para diferentes planetas con cámaras diferentes ? pues se agradecería tener una ayuda de ese nivel para no dar palos de ciego.
La verdad que es un poco desesperante no sacar resultados y pienso que también puede ser que hasta ahora no he tenido noches buenas de verdad.
Para esta noche viendo el pronostico del meteouble se espera una noche muy buena si se cumple el pronostico.



Haber si hay suerte y acierto con los parámetros  en el firecapture y la  ASI120MC.

Saludos;


En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1183
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #239 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 16h.33m. »

Se agradece hombrejota que te vayan indicando que es lo que estoy haciendo mal.
¿Por qué grabar en formato SER y no AVI? --> Por la profundidad de bits. El formato SER tiene, si no recuerdo mal, 16 bits mientras que el AVI solamente 8. Eso hace que el rango dinámico de la imagen final sea mucho menor en AVI y por lo tanto la calidad de la imagen, los detalles, etc.
¿Qué beneficio hay en grabar en formato SER? --> Al hilo de lo anterior, puedes estirar más el histograma por ejemplo.
Ok para las próximas pruebas bajaré la exposición ¿ Cuál sería la más apropiada? contando que es un 12" -->> Yo tengo un 11" y tiro a casi 7.000 de focal. Con esos datos suelo irme a 10-12 ms para Júpiter. La ganancia la pongo al 80%. Luego el ruido extra que se genera lo elimino con Winjupos cuando desroto los vídeos y los apilo.
Ok subire la ganacia hasta el 70%-80% - No la ponía tan alta para que luego no me saliera saturada la imagen final. --> Como vas a bajar el obturador la imagen no se quemará. Mira que el histo esté al 70-80% de su rango dinámico. Así te aseguras de no quemar.



Ok Hombrejota.
Se que en firecapture se puede saber con que histograma a quedado el vídeo  ¿ pero se puede saber antes de empezar a grabar ? se que en el firecapture 2.1 que lo usaba con la SPC900NC  lo ponía en la misma pantalla y seguramente en la versión 2.5 también se pueda ver de alguna manera pero no se como. ¿ me podrías decir como ?
Probare a grabar como dices en formato SER que firecapture puede hacerlo pero lo que no se si luego castrator y autoestaker podrá leer ese formato.
Muchas gracias Hombrejota por toda esa ayuda que se agradece de veras.
Esta noche a seguir probando mas cosas.

Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 19-Mar-2017, UTC 16h.36m. por pastorgalactico » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 ... 5 6 7 [8] 9 10 11 ... 40    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Jupiter: Oposición 2017, seguimiento

 (Leído 192926 veces)

10
astrons: 12.16 votos: 11
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.623 segundos con 57 queries.
subir a inicio  home