astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235899 post, 15940 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

dudas varias sobre equipamiento

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: dudas varias sobre equipamiento  (Leído 5595 veces)
0
astrons:   votos: 0
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« del : Mié, 04-Ene-2017, UTC 14h.06m. »

Hola compañeros, estoy pensando seriamente de actualizar mi equipo en cuando la economía me lo permita (es decir de aquí un buen tiempo) yo "hago" (intento) astrofotografia de cielo profundo con un tubo newton 200/800 de explorer scientific, para empezar me gustaría cambiarme el tubo por un refractor, había pensado en algo así:


http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8373_TS-Optics-Imaging-Star-130-mm-f-5---6-Element-Flatfield-Apo-Teleskop.html

ó

http://www.astroshop.eu/ts-optics-apochromatic-refractor-ap-130-910-ed-triplet-photoline-3-7-oaz-ota/p,51018

que os parecen?  


Luego , pensando mas todavía en el futuro me gustaría cambiar mi Reflex Canon 550D modifciada por una CCD con rueda portafiltros, Haplfa , etc etc , pero la verdad que se me esta rompiendo el cerebro mirando las ofertas de CCDs  crazy2  , nunca me había mirado CCDs seriamente hasta ahora , las de sensor grande no se puede hacer bin?   pensando sobretodo en sacar objetos pequeños y grandes , o estoy diciendo un disparate? , es que por mas que miro las CCDs 14x10 mm aprox. esas si que se puede hacer bin, pero las de sensor grande no? o es que los que tiran con un sensor grande luego recortan la foto y ya esta?  flasheado

saludos




----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
Explore Scientific PN-208/812 Tubo Fibra Carbono
Canon 550D modificada y refrigerada
Guiado: tubo EZG60 + cámara QHY6

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

41  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9788
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 04-Ene-2017, UTC 22h.43m. »

Ojo que esos tubos 130 son bastante tochos, grandes y pesados, y la focal empieza a ser larga para los sensores actuales que cada vez tienen los pixels más pequeños...
Yo pondría el límite en el 115mm, que además está comprobado que da muy buen resultado y seguramente será más barato


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
Atik460EX / ASI1600MM-C / ASI174MM / ASI120MM / Baader LRGB-HOS-RVB


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Mié, 04-Ene-2017, UTC 22h.51m. »

Ojo que esos tubos 130 son bastante tochos, grandes y pesados, y la focal empieza a ser larga para los sensores actuales que cada vez tienen los pixels más pequeños...
Yo pondría el límite en el 115mm, que además está comprobado que da muy buen resultado y seguramente será más barato


Hola Bufot, muchas gracias por contestar.


Había mirado este también, que te parece?

http://www.astroshop.eu/ts-optics-apochromatic-refractor-ap-130-910-ed-triplet-photoline-3-7-oaz-ota/p,51018


En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Mié, 04-Ene-2017, UTC 22h.53m. »

Ay, me equivocado de link , ahora lo busco que estoy con el móvil

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Mié, 04-Ene-2017, UTC 22h.59m. »

este:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6478_TS-Optics-Optics-Imaging-Star-100-mm---f-5-8-Quadruplet-Astrograph-with-FPL53-APO-Objective.html

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 15h.22m. »

Ojo que esos tubos 130 son bastante tochos, grandes y pesados, y la focal empieza a ser larga para los sensores actuales que cada vez tienen los pixels más pequeños...
Yo pondría el límite en el 115mm, que además está comprobado que da muy buen resultado y seguramente será más barato

Pues creo que al final me voy a decantar por el teles del link de aquí arriba  angel  hay varias cosas que me preocupan bastante, siendo la que mas el tema este de la distancía entre el sensor y el corrector, aunque leyendo en las especificaciones del tubo pone:


IMPORTANT: The perfect distance between corrector and camera sensor is being covered by the focusers drawtube. The correction lens does not move inside the tube and therefore you just need to adapt your camera to the focuser and once you found the right focus you also found the perfect field correction.



esto entiendo yo que enfocando ya se soluciona?   hmmmm  o no es tan sencillo?  sudando

luego con el reductor para este tubo de 0.67X pone que la distancia es de 85mm , eso también se llega enfocando?  crazy2


y pasar de f 3.9 (con mi newton) a f5,8 de ese tubo me imagino que tendré que estirar las tomas para llegar al mismo resultado, espero controlar el tema de la deriva antes de liarme con el tubo nuevo.

en fin demasiadas preguntas  sudando preguntaré directamente a la tienda a ver que me dicen .


saludos



En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 15h.31m. »

en cuanto a CCD, me gusta la Starlight Xpress 674 , aunque se va ya del presupuesto  Llorar  pero viendo la rápido que evoluciona el mercado de aquí a que tenga el dinero para comprarla seguro que hay algo mejor por ese mismo precio, como nunca compro a crédito pues con lo que tarde seguro que me lo tengo que volver a mirar todo, usaría mi reflex para objetos grandes y una ccd de chip pequeño para objetos pequeños, lo que no acabo de entender es lo del bin, las veces que he hecho bin con mi ccd de autoguiado , es como una especie de "zoom" eso serviría para hacer por ejemplo algún planeta? no es que quiera sacar fotos de planetas pero es para hacerme una idea, entiendo que el bin combina los pixeles adyacentes para hacer un super pixel, vamos en cristiano pues un "zooom"  Sonreir , pero si hago p.ej. un bin 2x2 de M51 por decir algo m que tal se vería? queda bien? o es mejor hacer bin1 y luego recortar la foto? hmmmm  hmmmm

« Últ. modif.: Jue, 05-Ene-2017, UTC 15h.33m. por hectorbdn » En línea
elpajare

*


Masculino  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 267
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 17h.37m. »

La Starlight Xpress tiene el mismo sensor que la Infinity que es la que uso yo. Recomendable, muy recomendable.

Lo que no entiendo es que quieras cambiar un Newton estupendo de 200 mm  por un refractor de menor diámetro. Quédate los dos y compara resultados.

¿Has pensado en la Viodeoastronomía?

Skywatcher 200/800   y  BRESSER AR 102xs
Risingtech IMX244, IMX178 y Mallincam AG1.2c
https://estrellasygalaxiasdesdecasa.blogspot.com.es

« Últ. modif.: Jue, 05-Ene-2017, UTC 17h.38m. por elpajare » En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 20h.31m. »

La Starlight Xpress tiene el mismo sensor que la Infinity que es la que uso yo. Recomendable, muy recomendable.

Lo que no entiendo es que quieras cambiar un Newton estupendo de 200 mm  por un refractor de menor diámetro. Quédate los dos y compara resultados.

¿Has pensado en la Viodeoastronomía?

Hola, muchas gracias por contestar  OKOK  no conozco nada sobre video astronomía , pero es para planetaria verdad? a mi los planetas no me llaman mucho ,,,,  Triste

Lo de cambiar el tubo, sinceramente es por que creo que es una mejora importante en cuanto a óptica, ya se que hay muchos factores a la hora de sacar una buena foto, como montura, cámara etc etc, pero yo veo las fotos hechas con newton y con un apo y noto una mayor nitidez, eso para mi es indudable.

En cuanto a las ccds las SX me gustan mucho , pero como es un pensamiento a largo plazo por que la vaca no da para mucho , pues ya veremos ...  hmmmm


Gracies

En línea
koke_htz
Twitter: @kokehtz

*


Álvaro

27  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 622
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 21h.34m. »

yo veo las fotos hechas con newton y con un apo y noto una mayor nitidez, eso para mi es indudable.

Ten en cuenta que un refractor no tiene obstrucción. A igual diámetro, un refractor supera a un newton, y a menor diámetro del refractor, si la calidad es buena y no es muy descabellada la diferencia de diámetros, también.

Ahora bien, paga tú un regractor de 200mm de abertura, y paga la montura que lo aguante  tomaya

Telescopio: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS 115mm f/7 Triplet APO
Montura: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts + EQMOD
Cámaras: ATIK 460EX mono + Baader LRGB-HaOIII + SX Filter Wheel USB 7x1,25"
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Batería: 3 baterías de gel de 90A = 270A
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
AstroMatic + Polemaster + Intelli Powebox

« Últ. modif.: Jue, 05-Ene-2017, UTC 21h.35m. por koke_htz » En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 21h.39m. »

yo veo las fotos hechas con newton y con un apo y noto una mayor nitidez, eso para mi es indudable.

Ten en cuenta que un refractor no tiene obstrucción. A igual diámetro, un refractor supera a un newton, y a menor diámetro del refractor, si la calidad es buena y no es muy descabellada la diferencia de diámetros, también.

Ahora bien, paga tú un regractor de 200mm de abertura, y paga la montura que lo aguante  tomaya

Hola koke, muchas gracias por comentar, como ves el cambio del newton 200/800 al APO este 100/580  angel

« Últ. modif.: Jue, 05-Ene-2017, UTC 21h.42m. por hectorbdn » En línea
koke_htz
Twitter: @kokehtz

*


Álvaro

27  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 622
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #11 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.18m. »

yo veo las fotos hechas con newton y con un apo y noto una mayor nitidez, eso para mi es indudable.

Ten en cuenta que un refractor no tiene obstrucción. A igual diámetro, un refractor supera a un newton, y a menor diámetro del refractor, si la calidad es buena y no es muy descabellada la diferencia de diámetros, también.

Ahora bien, paga tú un regractor de 200mm de abertura, y paga la montura que lo aguante  tomaya

Hola koke, muchas gracias por comentar, como ves el cambio del newton 200/800 al APO este 100/580  angel

yo lo veo estupendo Sonrisa siempre y cuando tu pixel ronde entre 4um y 5um a ser posible, a esa resolucion te saldrán buenos detalles.

Claro, es mi opinion, a mi me gusta mucho esa resolucion, me gusta sacar detalle

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.21m. »

yo veo las fotos hechas con newton y con un apo y noto una mayor nitidez, eso para mi es indudable.

Ten en cuenta que un refractor no tiene obstrucción. A igual diámetro, un refractor supera a un newton, y a menor diámetro del refractor, si la calidad es buena y no es muy descabellada la diferencia de diámetros, también.

Ahora bien, paga tú un regractor de 200mm de abertura, y paga la montura que lo aguante  tomaya

Hola koke, muchas gracias por comentar, como ves el cambio del newton 200/800 al APO este 100/580  angel

yo lo veo estupendo Sonrisa siempre y cuando tu pixel ronde entre 4um y 5um a ser posible, a esa resolucion te saldrán buenos detalles.

Claro, es mi opinion, a mi me gusta mucho esa resolucion, me gusta sacar detalle

a mi también me gustaría sacar todo el detalle que se pueda, según mis anotaciones la Canon tiene alrededor de 4'3 um entraría en eso que dices  Sonreir  Sonreir  Sonreir  angel

« Últ. modif.: Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.22m. por hectorbdn » En línea
koke_htz
Twitter: @kokehtz

*


Álvaro

27  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 622
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.30m. »

yo veo las fotos hechas con newton y con un apo y noto una mayor nitidez, eso para mi es indudable.

Ten en cuenta que un refractor no tiene obstrucción. A igual diámetro, un refractor supera a un newton, y a menor diámetro del refractor, si la calidad es buena y no es muy descabellada la diferencia de diámetros, también.

Ahora bien, paga tú un regractor de 200mm de abertura, y paga la montura que lo aguante  tomaya

Hola koke, muchas gracias por comentar, como ves el cambio del newton 200/800 al APO este 100/580  angel

yo lo veo estupendo Sonrisa siempre y cuando tu pixel ronde entre 4um y 5um a ser posible, a esa resolucion te saldrán buenos detalles.

Claro, es mi opinion, a mi me gusta mucho esa resolucion, me gusta sacar detalle

a mi también me gustaría sacar todo el detalle que se pueda, según mis anotaciones la Canon tiene alrededor de 4'3 um entraría en eso que dices  Sonreir  Sonreir  Sonreir  angel

Si!, no obstante, si es una camara con sensor a color, auqnue tires a esa resolución, en realidad estas tirando a menos, por el tema de la matriz de Bayer, pero bueno, eso ya es otra historia  sudando

En línea
elpajare

*


Masculino  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 267
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.43m. »

La Videoastronomía está empezando en nuestro país. Los americanos lo tienen más adelantado, como siempre:

http://www.cloudynights.com/forum/73-eaa-observation-and-equipment/

Allí le llaman EAA ( Electronically Assisted Astronomy) y no es para planetaria, que se puede, si no para Cielo profundo.


« Últ. modif.: Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.47m. por elpajare » En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #15 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.45m. »

La Videoastronomía está empezando en nuestro país. Los americanos lo tienen más adelantado, como siempre:

http://www.cloudynights.com/forum/73-eaa-observation-and-equipment/

Allí le llaman EAA ( Electronically Assisted Astronomy) y no es para planetaria, que se puede, si no para Cielo profundo.


la 1º vez que lo oigo...  sudando  muy interesante , me lo estudiaré  OKOK

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.46m. »

yo veo las fotos hechas con newton y con un apo y noto una mayor nitidez, eso para mi es indudable.

Ten en cuenta que un refractor no tiene obstrucción. A igual diámetro, un refractor supera a un newton, y a menor diámetro del refractor, si la calidad es buena y no es muy descabellada la diferencia de diámetros, también.

Ahora bien, paga tú un regractor de 200mm de abertura, y paga la montura que lo aguante  tomaya

Hola koke, muchas gracias por comentar, como ves el cambio del newton 200/800 al APO este 100/580  angel

yo lo veo estupendo Sonrisa siempre y cuando tu pixel ronde entre 4um y 5um a ser posible, a esa resolucion te saldrán buenos detalles.

Claro, es mi opinion, a mi me gusta mucho esa resolucion, me gusta sacar detalle

a mi también me gustaría sacar todo el detalle que se pueda, según mis anotaciones la Canon tiene alrededor de 4'3 um entraría en eso que dices  Sonreir  Sonreir  Sonreir  angel

Si!, no obstante, si es una camara con sensor a color, auqnue tires a esa resolución, en realidad estas tirando a menos, por el tema de la matriz de Bayer, pero bueno, eso ya es otra historia  sudando


cuanto menos????  Llorar bueno , el tema de las ccds lo dejo para un futuro que espero no muy lejano  Sonreir

En línea
elpajare

*


Masculino  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 267
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Jue, 05-Ene-2017, UTC 22h.46m. »

Lo más importante es la cámara y el software, no el telescopio. Con telescopios sencillos se pueden conseguir resultados muy notables. En el link que te he puesto verás ejemplos de lo que se puede hacer.

En línea
MACG1978

*
Masculino  Narón. A Coruña 
desde: dic, 2016
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Vie, 06-Ene-2017, UTC 19h.17m. »

Buenas.

Yo hace unas semanas estrené un TS 130 F7 como el que comentas en el primer mensaje.

Aún no lo he probado mucho (unas cuatro horas en total y con un seeing  bastante malo como casi siempre) pero por ahora estoy contento con la compra.

Eso sí, como ya ha comentando un compañero, es un tubo grande y pesado. Cuando lo sacas de la caja te das cuenta del demonio que es. Yo lo tengo en una EQ6 en un sitio fijo. Si tuviese que estar montándolo y desmontándolo cada vez lo hubiese devuelto.

En comparación el Vixen VC200L y el WO Megrez90 que tengo son de cartón.

Lo voy a usar con una Atik314L. En cuanto pueda sacar algo "enseñable" lo subiré.

Un saludo.

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 341
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 06-Ene-2017, UTC 20h.45m. »



Hola compañeros, estoy pensando seriamente de actualizar mi equipo en cuando la economía me lo permita (es decir de aquí un buen tiempo) yo "hago" (intento) astrofotografia de cielo profundo con un tubo newton 200/800 de explorer scientific, para empezar me gustaría cambiarme el tubo por un refractor...
Te has mirado Maksutow Newton?
La calidad de un refractor en nitidez y contraste, sin problemas de cromatismo.
La apertura de un Newton sin problemas de coma.

MN190 de SW es un equipo muy interesante con un precio mucho más económico que un refractor super APO.

Yo tengo un Newton 200/1000 y este año espero cambiarlo por un MN190.


SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #20 del : Vie, 06-Ene-2017, UTC 21h.43m. »



Buenas.

Yo hace unas semanas estrené un TS 130 F7 como el que comentas en el primer mensaje.

Aún no lo he probado mucho (unas cuatro horas en total y con un seeing  bastante malo como casi siempre) pero por ahora estoy contento con la compra.

Eso sí, como ya ha comentando un compañero, es un tubo grande y pesado. Cuando lo sacas de la caja te das cuenta del demonio que es. Yo lo tengo en una EQ6 en un sitio fijo. Si tuviese que estar montándolo y desmontándolo cada vez lo hubiese devuelto.

En comparación el Vixen VC200L y el WO Megrez90 que tengo son de cartón.

Lo voy a usar con una Atik314L. En cuanto pueda sacar algo "enseñable" lo subiré.

Un saludo.

Hola buenas, ese tubo estaba muy interesado yo porque veía en todos sitios que era un tubo fantástico casi a la altura en perfección óptica al taka  106 fsq ed, lo que no sabía yo es que fuera tan grande y pesado, la verdad que ni miré las dimensiones y peso  Impresionado al final me decantare por algo mas pequeño ya que yo tengo que moverme siempre para hacer algo  Llorar

A ver que tal esa foto, espero tu posteo  Cheesy

Saludos

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk


En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #21 del : Vie, 06-Ene-2017, UTC 21h.45m. »



Hola compañeros, estoy pensando seriamente de actualizar mi equipo en cuando la economía me lo permita (es decir de aquí un buen tiempo) yo "hago" (intento) astrofotografia de cielo profundo con un tubo newton 200/800 de explorer scientific, para empezar me gustaría cambiarme el tubo por un refractor...
Te has mirado Maksutow Newton?
La calidad de un refractor en nitidez y contraste, sin problemas de cromatismo.
La apertura de un Newton sin problemas de coma.

MN190 de SW es un equipo muy interesante con un precio mucho más económico que un refractor super APO.

Yo tengo un Newton 200/1000 y este año espero cambiarlo por un MN190.
No conozco los mak-newton pero me los miraré jejeje  Sonreir  aunque cuando se me pone algo en la cabeza es difícil que cambie xD pero gracias

Un saludo!

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk


En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1176
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Vie, 06-Ene-2017, UTC 22h.52m. »

Hector,
Explore Scientifc tiene también un mak-newton en fibra de carbono, un 150/752 f5
http://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Explore-Scientific-MN-152-740-6-Tubo-ptico.html

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 341
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Sáb, 07-Ene-2017, UTC 11h.16m. »

No conozco los mak-newton pero me los miraré jejeje  Sonreir  aunque cuando se me pone algo en la cabeza es difícil que cambie xD pero gracias
En ese hilo hablamos del MN190 vs Refractor:

Maksutov-Newton o Refractor


En el foro cloudynights:

http://www.cloudynights.com/index.php?/topic/500561-Where-are-the-Mak-Newt-people?

http://www.cloudynights.com/index.php?/topic/506572-Sky-Watcher-190mm-Maksutov-Newtonian

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #24 del : Dom, 08-Ene-2017, UTC 14h.20m. »

No conozco los mak-newton pero me los miraré jejeje  Sonreir  aunque cuando se me pone algo en la cabeza es difícil que cambie xD pero gracias
En ese hilo hablamos del MN190 vs Refractor:

Maksutov-Newton o Refractor


En el foro cloudynights:

http://www.cloudynights.com/index.php?/topic/500561-Where-are-the-Mak-Newt-people?

http://www.cloudynights.com/index.php?/topic/506572-Sky-Watcher-190mm-Maksutov-Newtonian

Hola compañero, la verdad que a mi me gustaría comprarme el Takahashi 106 fsq ed o el Vixen VSD , pero para comprarme un tubo así tendría que vender alguna parte de mi cuerpo... y de momento las necesito todas....  Sonreir he estado leyendo la información que me has pasado y sinceramente no me acaba de convencer,,, uno de los motivos que quiero pasar de newton a un APO es el tema de las colimaciones,, flexiones y et y me da mi que un tubo mak-newton voy a tener los mismos problemas, y gastarme la passta para estar igual pues no se , no se  hmmmm por cierto muchísimas gracias por la info!  OKOK seguiré consultando el cambio de tubo con mi mayor consejera (mi almohada) xD

saludos

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 341
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Dom, 08-Ene-2017, UTC 21h.07m. »

En el MN también tienes que colimar, pero flexiones no creo, pues es un tubo de un tamaño que no exige tanto. Si me dijeras un 300/1500... pues si.
La ventaja de MN es que tienes la calidad del Refractor y la apertura del Newton. Lo mejor de ambos, pero sin los inconvenientes de ambos: cromatismo o coma... y por un precio muuuuy inferior al de un Refractor APO. Como bien dices, un buen APO hay que vender alguna parte del cuerpo para conseguir uno, jejeje.

Se ven pocos porque hasta hace no mucho, solo existían de marcas rusas que cuestan tanto como un refractor APO... 3000€ para arriba. Los Rusos saben bien la calidad que da su diseño, así que cobran.
Pero ahora está el modelo de SW por un precio muy inferior, y según dicen sus usuarios, va muy bien. No sé si habrá alguna comparativa contra las marcas rusas.

http://www.opticalvision.co.uk/documents/89.pdf

« Últ. modif.: Dom, 08-Ene-2017, UTC 21h.19m. por Cabfl » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

41  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9788
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Dom, 08-Ene-2017, UTC 21h.18m. »

Hay que considerar también la focal, eh? Y la resolución que nos dará el conjunto  Triste

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #27 del : Dom, 08-Ene-2017, UTC 21h.34m. »

Hay que considerar también la focal, eh? Y la resolución que nos dará el conjunto  Triste

No se exactamente que es lo preocupante de esto que comentas?

No sé bien bien que es lo que quieres decir.. podrías explicarlo un poco porfavor?  hmmmm

LA focal nos determina el tamaño del campo de visión, y por resolución te refieres a los arcosegundos por pixel?

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk



* Sin título.jpg (52.72 KB, 753x600 - visto 18 veces.)

« Últ. modif.: Lun, 09-Ene-2017, UTC 15h.02m. por hectorbdn » En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #28 del : Lun, 09-Ene-2017, UTC 15h.05m. »

esto con el supuesto apo que me quiero comprar


* Sin títuloAPO.jpg (47.8 KB, 735x600 - visto 19 veces.)

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 766
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #29 del : Lun, 09-Ene-2017, UTC 15h.13m. »

En el MN también tienes que colimar, pero flexiones no creo, pues es un tubo de un tamaño que no exige tanto. Si me dijeras un 300/1500... pues si.
La ventaja de MN es que tienes la calidad del Refractor y la apertura del Newton. Lo mejor de ambos, pero sin los inconvenientes de ambos: cromatismo o coma... y por un precio muuuuy inferior al de un Refractor APO. Como bien dices, un buen APO hay que vender alguna parte del cuerpo para conseguir uno, jejeje.

Se ven pocos porque hasta hace no mucho, solo existían de marcas rusas que cuestan tanto como un refractor APO... 3000€ para arriba. Los Rusos saben bien la calidad que da su diseño, así que cobran.
Pero ahora está el modelo de SW por un precio muy inferior, y según dicen sus usuarios, va muy bien. No sé si habrá alguna comparativa contra las marcas rusas.

http://www.opticalvision.co.uk/documents/89.pdf

Hola, gracias por la información  OKOK  no descarto nada de momento, mi idea por ahora es ahorrar todo lo que pueda y en cuando me decida por algo pues ya veré  Sonreir

saludos!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: dudas varias sobre equipamiento

 (Leído 5595 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.595 segundos con 59 queries.
subir a inicio  home