astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235908 post, 15943 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

A proposito de los newton’s cortos

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: A proposito de los newton’s cortos  (Leído 731 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« del : Jue, 12-Ene-2017, UTC 11h.59m. »

La revista Astronomia de enero 2017 trae una comparativa de Jon Teus sobre los newton cortos de 8”. No le vamos a destripar aquí el articulo, que en conjunto es interesante y aclara muchas cosas, como todas sus comparativas.

Pero me choca lo que dice con lo que a veces he leído por ahí y con lo que se discutió hace poco en un hilo del foro.

Compara los dos F5 Celestron y Sky Watcher, el Orion optics uk SPX 200 F/4.5 y el Vixen R200SS F/4.

Los dos F/5, en visual y con buenas condiciones del cielo, alcanzarían los 350X en planetaria y los 450X en Luna, e incluso más sin degradación de imagen. Sin embargo, el F/4.5 sólo alcanzaría  los 250X en planetaria y 300X en luna. Y el F/4 sólo el 160X en planetaria y poco más en luna. A más, se pierde detalle y contraste.

En la práctica, observar con estos tubos de baja focal en planetaria visual es como si se hiciera con un telescopio capado. ¿O sea, que es correcto decir que estos tubos solo sirven para astrofotografía, algo de CP aunque con un muy crítico enfoque y planetaria a bajos aumentos?.

¡Astrónomos del mundo, uníos y apagad la luz!

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 12-Ene-2017, UTC 12h.26m. »

Hola Antonio,
no he leído el artículo, sin embargo los aumentos de los wue habla el autor para los dos f/5 son realmente muy altos.
Aumentos de este tipo sólo se pueden alcanzar con exito en condiciones de seeing perfecto, condiciones bastante raras, además de tener el newton SUPER colimado y SUPER aclimatado.
Una comparativa entre equipos, además, se tendría que hacer durante muchas noches de observación, y no en unas pocas horas.
Personalmente, con un 250mm f/5 he llegado a observar Júpiter a 500X, hace unos 3 años en una noche de seeing fantastico: la imagen seguía aceptable, pero varios detalles de bajo contraste se perdían, y el punto de foco perfecto ya era difícil de encontrar.
También hay que decir que Júpiter no aguanta muchísimos aumentos, como hacen, en cambio, astros como Luna y Saturno.

REFRACTOR ACROMATICO SKYWATCHER BD 150/750; CELESTRON TRAVELSCOPE 70; VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, BST Explorer 12mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan

Si observas con 2 ojos ya no podrás volver atrás...

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1176
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 12-Ene-2017, UTC 13h.24m. »

Hola Antonio,

Todo tiene su explicación.

Vamos a ver los newton rápidos, por debajo de f5, tienen un secundario de mayor diámetro, esto tiene por objeto dar una mayor zona de iluminación en los sensores de las cámaras con sensores APS y Full Frame. Esto evita el viñeteo en las fotos.

Al ser secundarios más grandes generan mayor obstrucción y por tanto para objetos pequeños como planetas o nebulosas planetarias, te sobra espejo, porque están hechos para fotografiar objetos grandes como galaxias, nebulosas de emisiión y clusters abiertos.

En la prueba en la Sky and telescope del Quatro de SW, y cualquiera de un F4, justo comentaban que para visual con pocos aumentos también valiant, pero para ahí. Son buenos para lo que están hechos, foto con poco tiempo de exposición de zonas amplias. Son tubos específicos y no todo-terreno como pueden ser los SC o un newton F5 o F6.

En los newton siempre cabe la opción de cambiar tu secundario por uno más pequeño, así si se le puede sacar más rendiimiento en planetaria al reducir la obstrucción, y las cámaras planetarias como sabemos usan sensores pequeños que no necesitan tanto espejo.

Saludos.
files.webydo.com/102898/.../ASTRONOMY+MAGAZINE+RVIEW.pdf
http://www.skywatcher.com/post/review/quttro-12-inch-newtonian/
http://www.skywatcher.com/post/review/quattro-review-in-sky-amp-telescope/

« Últ. modif.: Jue, 12-Ene-2017, UTC 16h.02m. por Susaron » En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 342
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 12-Ene-2017, UTC 20h.07m. »

Hola Antonio,
no he leído el artículo, sin embargo los aumentos de los wue habla el autor para los dos f/5 son realmente muy altos.
350X en planetaria y 450X en Luna con un 8"f5 no me parece alto. Son valores que consigo normalmente, ganando detalle. En Luna he conseguido más sin perder detalle.

Como ya te han dicho, los Newton para astrofotografía suelen tener el secundario más grande, pero además si la distancia focal es más corta significa que la obstrucción está más cerca del primario, y eso también afecta.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

« Últ. modif.: Jue, 12-Ene-2017, UTC 20h.09m. por Cabfl » En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 12-Ene-2017, UTC 20h.52m. »

Hola Cabfl,
debes tener un muy buen seeing, yo pocas veces en planetaria he llegado a 350X con un 10" ganando realmente algo en la imagen...  Indeciso

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 79
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 14-Ene-2017, UTC 18h.21m. »

Además de lo ya comentado por otros compañeros, un factor crítico con telescopios de baja relación focal es que son mucho más propensos a la descolimación cuanto menor es la f/. Tanto que, teniendo en cuenta los altos aumentos empeados habitualmente en planetaria, puede que incluso un cambio de inclinación del telescopio (apuntar a otro sitio) lo descolime un pelín. Lo justo como para que ese punto extra de calidad de un buen espejo desaparezca como lágrimas en la lluvia, y haya que estar recolimando durante la observación a menudo.

« Últ. modif.: Sáb, 14-Ene-2017, UTC 18h.22m. por Jesús Navas » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: A proposito de los newton’s cortos

 (Leído 731 veces)

55
astrons: 5.09 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.302 segundos con 32 queries.
subir a inicio  home