l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275292 post, 19580 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

A proposito de los newton’s cortos

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: A proposito de los newton’s cortos  (Leído 3304 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
Antonio I

**

avatarc

Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 748
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Jue, 12 Ene 2017, 11:59 UTC »

La revista Astronomia de enero 2017 trae una comparativa de Jon Teus sobre los newton cortos de 8”. No le vamos a destripar aquí el articulo, que en conjunto es interesante y aclara muchas cosas, como todas sus comparativas.

Pero me choca lo que dice con lo que a veces he leído por ahí y con lo que se discutió hace poco en un hilo del foro.

Compara los dos F5 Celestron y Sky Watcher, el Orion optics uk SPX 200 F/4.5 y el Vixen R200SS F/4.

Los dos F/5, en visual y con buenas condiciones del cielo, alcanzarían los 350X en planetaria y los 450X en Luna, e incluso más sin degradación de imagen. Sin embargo, el F/4.5 sólo alcanzaría  los 250X en planetaria y 300X en luna. Y el F/4 sólo el 160X en planetaria y poco más en luna. A más, se pierde detalle y contraste.

En la práctica, observar con estos tubos de baja focal en planetaria visual es como si se hiciera con un telescopio capado. ¿O sea, que es correcto decir que estos tubos solo sirven para astrofotografía, algo de CP aunque con un muy crítico enfoque y planetaria a bajos aumentos?.

- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Jue, 12 Ene 2017, 12:26 UTC »

Hola Antonio,
no he leído el artículo, sin embargo los aumentos de los wue habla el autor para los dos f/5 son realmente muy altos.
Aumentos de este tipo sólo se pueden alcanzar con exito en condiciones de seeing perfecto, condiciones bastante raras, además de tener el newton SUPER colimado y SUPER aclimatado.
Una comparativa entre equipos, además, se tendría que hacer durante muchas noches de observación, y no en unas pocas horas.
Personalmente, con un 250mm f/5 he llegado a observar Júpiter a 500X, hace unos 3 años en una noche de seeing fantastico: la imagen seguía aceptable, pero varios detalles de bajo contraste se perdían, y el punto de foco perfecto ya era difícil de encontrar.
También hay que decir que Júpiter no aguanta muchísimos aumentos, como hacen, en cambio, astros como Luna y Saturno.

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1792
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Jue, 12 Ene 2017, 13:24 UTC »

Hola Antonio,

Todo tiene su explicación.

Vamos a ver los newton rápidos, por debajo de f5, tienen un secundario de mayor diámetro, esto tiene por objeto dar una mayor zona de iluminación en los sensores de las cámaras con sensores APS y Full Frame. Esto evita el viñeteo en las fotos.

Al ser secundarios más grandes generan mayor obstrucción y por tanto para objetos pequeños como planetas o nebulosas planetarias, te sobra espejo, porque están hechos para fotografiar objetos grandes como galaxias, nebulosas de emisiión y clusters abiertos.

En la prueba en la Sky and telescope del Quatro de SW, y cualquiera de un F4, justo comentaban que para visual con pocos aumentos también valiant, pero para ahí. Son buenos para lo que están hechos, foto con poco tiempo de exposición de zonas amplias. Son tubos específicos y no todo-terreno como pueden ser los SC o un newton F5 o F6.

En los newton siempre cabe la opción de cambiar tu secundario por uno más pequeño, así si se le puede sacar más rendiimiento en planetaria al reducir la obstrucción, y las cámaras planetarias como sabemos usan sensores pequeños que no necesitan tanto espejo.

Saludos.
files.webydo.com/102898/.../ASTRONOMY+MAGAZINE+RVIEW.pdf
https://www.skywatcher.com/post/review/quttro-12-inch-newtonian/
https://www.skywatcher.com/post/review/quattro-review-in-sky-amp-telescope/

« Últ. modif.: Jue, 12 Ene 2017, 16:02 UTC por Susaron »
- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1489
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Jue, 12 Ene 2017, 20:07 UTC »

Hola Antonio,
no he leído el artículo, sin embargo los aumentos de los wue habla el autor para los dos f/5 son realmente muy altos.
350X en planetaria y 450X en Luna con un 8"f5 no me parece alto. Son valores que consigo normalmente, ganando detalle. En Luna he conseguido más sin perder detalle.

Como ya te han dicho, los Newton para astrofotografía suelen tener el secundario más grande, pero además si la distancia focal es más corta significa que la obstrucción está más cerca del primario, y eso también afecta.

« Últ. modif.: Jue, 12 Ene 2017, 20:09 UTC por Cabfl »
- - -

deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2243
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Jue, 12 Ene 2017, 20:52 UTC »

Hola Cabfl,
debes tener un muy buen seeing, yo pocas veces en planetaria he llegado a 350X con un 10" ganando realmente algo en la imagen...  Indeciso

- - -

Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 486
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Sáb, 14 Ene 2017, 18:21 UTC »

Además de lo ya comentado por otros compañeros, un factor crítico con telescopios de baja relación focal es que son mucho más propensos a la descolimación cuanto menor es la f/. Tanto que, teniendo en cuenta los altos aumentos empeados habitualmente en planetaria, puede que incluso un cambio de inclinación del telescopio (apuntar a otro sitio) lo descolime un pelín. Lo justo como para que ese punto extra de calidad de un buen espejo desaparezca como lágrimas en la lluvia, y haya que estar recolimando durante la observación a menudo.

« Últ. modif.: Sáb, 14 Ene 2017, 18:22 UTC por Jesús Navas »
- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: A proposito de los newton’s cortos
 (Leído 3304 veces)
55
astrons: 5.09 votos: 1
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.129 segundos con 34 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback