astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236626 post, 16021 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

El trípode más adecuado para unos 20x80

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: El trípode más adecuado para unos 20x80  (Leído 2581 veces)
0
astrons:   votos: 0
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1705
clik ver los últimos

WWW


« del : Vie, 13-Ene-2017, UTC 10h.39m. »

Hola a todos,

Ha llegado un momento en que me sale la información por las orejas, pero no consigo llegar a una conclusión definitiva. He navegado de arriba a abajo por los foros, opciones en amazon, en tiendas especializadas en astronomía, comentarios de aficionados... pero no acabo de decidir qué trípode sería el más adecuado para los Celestron Skymaster Pro de 20x80 que tengo en mente.

El presupuesto llegaría, estirando mucho, para el trípode completo, hasta los 225 euros, pero lo ideal sería entre 100-200.

Por un lado veo trípodes muy pesados, que, en principio sería algo con lo que podría convivir, pero si encontrara uno bueno con el peso contenido sería lo ideal.

Veo que hay diferentes tipos de rótula. A lo mejor estoy equivocado, pero la de bola la descartaría por qué me da la sensación de que sea un punto débil a la hora de soportar el peso y el punto de equilibrio de los prismáticos. Pero no sé qué rótula sería la más aconsejable para los 20x80.

También, cuando he visto alguno que más o menos me convencía, he leído opiniones que se quejaban de lo poco finos que eran en cuanto al movimiento.

Mido 1,75, y aunque por lo general observaría sentado en un taburete, me gustaría que me permitiera observar de pie de manera relativamente cómoda en un momento dado. Algunos ya los descarto por eso, pero hay otros (muchos) que ponen como altura máxima 1,70...

En fin, no quiero alargarme más. Ahora, con lo que he buscado, me decantaría por este:

Manfrotto 290 Xtra - Kit trípode de 3 secciones y rótula fluída (aluminio)

Altura (min.): 40,500 cm
Altura (máx.): 169,500 cm
Aplicabilidad: Universal
Color del producto: Negro
Diámetro del tubo: 2,500 cm
Funda de transporte: Si
Longitud de plegado: 69,500 cm
Materiales: Aluminio
Montaje: 1/4"
Máximo peso (capacidad): 5 kg
Número de piernas: 3
Peso: 2,560 kg
Secciones de pata: 3
Utilizar con: Digital/film cameras

Por favor, ¿me podríais dar vuestra opinión? así como otras sugerencias en base a vuestra experiencia con este tipo de prismáticos.

Gracias.

Óscar

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D5100, DBK21AU04.AS

En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 538
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 13-Ene-2017, UTC 14h.08m. »

https://www.youtube.com/watch?v=BK-cJ7nqJr0

 eeeeeh !?

https://www.youtube.com/watch?v=6ntf1uwFCpA

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 8"
ocular baader hyperion 8mm y 5mm con extensores,baader hyperion asferico 36mm,ocular GSO superview 15mm
filtro polarizacion variable orion

« Últ. modif.: Vie, 13-Ene-2017, UTC 14h.10m. por Ojito!!! » En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 862
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Vie, 13-Ene-2017, UTC 18h.10m. »

Lo ideal sería una montura paralelogramo, pero salvo segunda mano o autoconstruida, se pasan de tu presupuesto.


Sobre rótulas,  yo uso en mis 15x70 que pesan ligeramente algo más que los tuyos un cabezal tipo pistola que funciona muy bien y es muy cómodo.  (Pero sobre monopie, no suelo usar el tripode para los prismáticos)






Hay cabezales con movimiento fino, pero al no ser una carga equilibrada hacia un lado costará muy poco moverlo y hacia otro lado estará "duro" en elevación.

Orion XT12i 305/1500, Celestron C8 SC XLT 203/2032, TS APO 102 f/7, Altair Lightwave 66ED-R, Lunt LS50THa B600
Celestron NexStar Evolution, Omegon Twinmaster AZ
ES 82º 6.7 14 24;  2x Baader Mark IV 8-24;  Ortho 6 10 12.5;  Nagler 16;  Pentax XW 20;  TS Binoviewer
Optolong OIII, UHC, H-Beta;  Astronomik CLS, UHC;  Baader W25 W21 W12 W58 W80A W38A
ASI 120MM-S;  ZWO ADC;  Baader 2,25x;  Astronomik IR-Block,  ZWO LRGB & IR850
Helios Apollo 15x70, Eschenbach Trophy AS/P 10x50, Docter 8x42 ED, Nikon Aculon 7x35, WideBino28, Olympus 8x25 WP II & 8x21 RCII WP.......

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1705
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Sáb, 14-Ene-2017, UTC 20h.30m. »

Gracias Ojito!!! y Vilchez por las sugerencias  OKOK

Ojito!!!  Sonrisa Ya había visto alguna de estas, pero quedan descartadas por el cachondeo que tendría que aguantar en casa  Sonreir

Vilchez, en un principio me había planteado comprarme una paralelogramo, pero ahora tengo el problema del espacio. el balcón del piso no da para muchas alegrías. Aparte que me quedaba la duda de si sería suficientemente robusta para manejarse bien con unos 20x80.

Seguramente me compraré el que he comentado arriba, y esperaré a ver qué tal la rótula que trae. Si es necesario, siempre estoy a tiempo de comprarme alguna más apropiada.

Saludos a todos.

Óscar

En línea
JDA

*
Javier

53  Masculino  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 253
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Sáb, 14-Ene-2017, UTC 22h.36m. »

Me encanta observar con prismáticos pero me parece incomodísimo sobre todo con trípode, imprescindible con esos tamaños. ¿Por qué no harán estos prismáticos astronómicos con prismas a 90º?

javier

SW Flextube 305/1500
Dobson casero, 20.6 cm f5.8, espejo Pedret
Mak SW 127 1500, NEQ3
Plöss 32, Omegon ED 25 y 18, MaxVision 24 UWA; 20 y 16 SWA, Omegon LE 14.5, ES 11, TS HR 9, ortos UO 12.5 y 6 Meade
Telrad, 9x50 RACI, filtros OIII, UHC

En línea
MiguelT

*


Masculino  Murcia 
desde: ene, 2016
mensajes: 15
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Dom, 15-Ene-2017, UTC 10h.41m. »

Hola, yo tengo unos 20x80 Bresser y utilizo un trípode hama 63 de cámara fototráfica y aunque no es el más apropidado de momento me voy apañando aunque por supuesto estos prismáticos necesitan de trípodes más robustos, el problema es que valen una pasta jejejejje. Si que me he preguntado muchas veces lo de la existencia de prismas a 90º la verdad que es un suplicio cuando quieres ver algo que está por el zenit.

Takahashi Mewlon 210
MONTURA AZ-EQ6
Oculares: pocos y malos, ¿me regalas alguno?

http://www.eljuegodemessier.wordpress.com

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 862
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 15-Ene-2017, UTC 11h.29m. »

Me encanta observar con prismáticos pero me parece incomodísimo sobre todo con trípode, imprescindible con esos tamaños. ¿Por qué no harán estos prismáticos astronómicos con prismas a 90º?

javier

Hola, yo tengo unos 20x80 Bresser y utilizo un trípode hama 63 de cámara fototráfica y aunque no es el más apropidado de momento me voy apañando aunque por supuesto estos prismáticos necesitan de trípodes más robustos, el problema es que valen una pasta jejejejje. Si que me he preguntado muchas veces lo de la existencia de prismas a 90º la verdad que es un suplicio cuando quieres ver algo que está por el zenit.

Los hay, pero son más caros, mucho más pesados y requieren de colimación de los prismas, requieren de un buen trípode. Y con tanto cristal se nota una menor transmisión de luz.

Por aquí enseñe mis 70mm a 90º: Binoculares TS 70mm acodados 90º. BA6.






En línea
JDA

*
Javier

53  Masculino  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 253
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 16-Ene-2017, UTC 21h.02m. »

No sabía que había binoculares "pequeños" con oculares a 90º e intercambiables, tienen una pinta estupenda. En mi asociación tienen unos, pero son de 100 mm creo. Acabo de ver el precio y  el grito me temo que están muy lejos de mi presupuesto.

javier

En línea
mgtroyas
Binoviewer ftw

*


Pedes in terra ad sidera visus

34  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 856
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Mar, 17-Ene-2017, UTC 09h.43m. »

Yo también tengo los Bresser 20x80. Los tuve en una montura más endeble, ahora en una más robusta aprovechando un cambio, pero realmente no creo tan crítico el trípode, si es bastante estable una vez apuntas al objeto que quieres observar el equipo se queda estable. Lo incómodo es no tener uno de paralelogramo, limita mucho la altura a la que puedes apuntar cómodamente.

El que tengo, adecuado al peso de los prismáticos, es este, cuidado con las aduanas:





Al final los uso casi siempre tumbado apoyándolo en la cara y sujetándolo a pulso, y los disfruto mucho.

Celestron SC8 XLT sobre montura AVX
Hyperion Zoom 8-24mm, Aspheric 31mm, Powermate 2,5x, Meade f/6.3
ZWO ASI290MC, ZWO ADC, DGM NPB, Optolong OIII
BST Binoviewer "Supercharged" + 2x Maxvision 20mm/68º
Bresser Spezial-Astro 20x80
Galería Astrobin y Flickr

En línea
Kazbek

*


39  Masculino  Santiago, Chile 
desde: ene, 2017
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 13-Mar-2017, UTC 18h.07m. »

Yo tengo el tripode manfrotto MT290XTRA mas un cabezal fluido manfrotto MHXPRO-2W,  sobre estos monto unos celestron skymaster pro 20x80 y los soporta perfectamente, el tripode mas cabezal soportan hasta 4 kilos, el movimiento suave y fluido del cabezal es excelente,  el trípode y el cabezal están bien fabricados, bien robustos y resistentes, se nota que son para toda la vida.








« Últ. modif.: Lun, 13-Mar-2017, UTC 18h.09m. por Kazbek » En línea
maksu70

*
Masculino  Madrid 
desde: may, 2014
mensajes: 115
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 22-Mar-2017, UTC 21h.27m. »

¿Habéis explorado la posibilidad de utilizar espejos?

http://www.skyatnightmagazine.com/feature/how-guide/how-build-binocular-mirror-mount

http://davidclare.me.uk/news/?p=4989



En línea
Santirov

*


Masculino  Náquera -Valencia 
desde: may, 2015
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Jue, 23-Mar-2017, UTC 07h.31m. »

Hola,

Aquí te pongo un enlace a una solución casera de la revista Sky and Telescope que al parecer da muy buen resultado.
Cuanto menos es interesante y barata.

http://www.skyandtelescope.com/astronomy-equipment/image-stabilize-your-binoculars/

Un abrazo.

Dobson 8" 200/1200 Sky Watcher
Plataforma ecuatorial Sumerian Optics
Buscador 8 x 50
Ocular 25 mm SW
Ocular 10 mm SW
Ocular 10 mm Baader Hyperion 68°
Ocular 5mm Long Perng gran relieve  55º
Láser verde de 5mV
Software PushTo Skeye en LGG3 montado sobre el OTA
Telescopio terrestre  Auriol 20 x 65

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1705
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Jue, 23-Mar-2017, UTC 08h.12m. »

Gracias a todos por las sugerencias, realmente curiosas. ¿Alguno de vosotros ha probado lo de los espejos? Sin reflexionarlo demasiado, creo que no debe dar demasiados buenos resultados, creo que debe perder nitidez (por la calidad del espejo).

Al final me compré el Manfrotto 290 Xtra - Kit trípode de 3 secciones y rótula fluída (aluminio). El trípode me ha dejado muy satisfecho. Soporta perfectamente el peso de los 20x80 y es muy robusto y estable. Eso sí, como inconvenientes, el peso (2,6 kg), que si hay que transportarlo colgado en la espalda durante mucho rato, es un poco molesto; y el tener que forzar las cervicales cuando observamos objetos cercanos al cenit.



En la foto las patas no están extendidas del todo. Cuando lo están y con la barra central extendida, alcanza una altura de 1,75m

Saludos a todos.

Óscar

« Últ. modif.: Jue, 23-Mar-2017, UTC 08h.14m. por almach » En línea
octubrerojo

*
Masculino  leon 
desde: sep, 2015
mensajes: 38
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Jue, 23-Mar-2017, UTC 14h.38m. »

Oscar, gracias por la reseña y por tu foto.
Yo tambien soy uno de los muchos que ahora mismo estoy buscando unos prismaticos de los llamados gigantes, aunque no quiero comprar unos de 100 mm pues he visto alguno y es muy grandote y con bastante peso, busco algo como el tuyo de 20x80 con buena calidad optica y mecanica, que tal resultado te esta dando este modelo? tienen mucha CA ? y el enfoque es mas o menos suave ? lo digo porque tuve unos que había que mover la ruedecilla de enfoque casi con alicates de lo duro que estaba...
Decirte que tuve unos 15x70 SkyMaster que la imagen no estaba mal del todo pero tenia este problema..
saludos cordiales
Oc.

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1705
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #14 del : Jue, 23-Mar-2017, UTC 14h.58m. »

Hola Octubrerojo,

Es una pena que todavía no los haya podido probar desde cielos oscuros, tal como merecen, y sólo los he podido utilizar desde Barcelona ciudad. Aquí te dejo la primera toma de contacto que tuve con ellos, con mis impresiones y el dibujo de lo que pude observar la Espada de Orión (con toda la contaminación lumínica que había):

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2017/02/estreno-de-los-celestron-skymaster-pro.html

Hablo de la unidad que me llegó, lo aclaro porqué con mis SkyMaster de 15x70 yo estaba (y estoy)  bastante satisfecho, pero sé de muchos compañeros que recibieron unidades con algunos problemas de colimación. La construcción de los 20x80 SkyMaster Pro está mucho más cuidada que la que tenían sus predecesores. La aberración cromática existe, pero en mi opinión, hay que fijarse mucho para percibirla, es bastante contenida. Cuando observé la Luna con ellos fue en lo primero que quise fijarme, y en un primer momento vi cierto halo azulado en los bordes de la Luna, pero a medida que centraba mi atención en los detalles que podía ver en ella, ni reparaba en esa aberración, como si no estuviera. La rueda de enfoque sí que va un poco dura, pero sin exagerar. No es eso de que necesitas utilizar varios dedos para moverla  Sonrisa. Yo casi lo prefiero así, mejor que demasiado suave.

En definitiva, después de las primeras impresiones tengo que decir que estoy muy contento con ellos. Me han venido bien colimados, la construcción es robusta y el trípode puede perfectamente con ellos. Eso sí, las cervicales al día siguiente se quejan  Sonrisa

Saludos.

Óscar

« Últ. modif.: Jue, 23-Mar-2017, UTC 15h.04m. por almach » En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2692
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Vie, 24-Mar-2017, UTC 17h.04m. »

Gracias a todos por las sugerencias, realmente curiosas. ¿Alguno de vosotros ha probado lo de los espejos? Sin reflexionarlo demasiado, creo que no debe dar demasiados buenos resultados, creo que debe perder nitidez (por la calidad del espejo).

En algún lugar leí que para este menester iban muy bien los espejos recuperados de fotocopiadoras desguazadas. Lo que no se es si un espejo de esos da para este morlaco que tienes.
Edito: lo leí aquí Montura de Espejo para Binoculares por lo visto también sirven los de los periscopios de los tanques  leng http://stargazing.com/bino/  y por increible que parezca hay dos a la venta en milanuncios
http://www.milanuncios.com/telescopios/periscopio-carro-de-combate-sherman-189448551.htm
http://www.milanuncios.com/telescopios/periscopio-de-tanque-143250971.htm


En cuanto al trípode yo me cansé de aguantar vibraciones con mis 20x60 y le acabé chorizando a mi hermano un Manfroto profesional de video que él usaba para cámaras de placas de estudio, pero como era un muerto se lo acabé devolviendo. Eso sí, con sus patas de acero de casi 2" no se movía un ápice, pero como digo pesado de cohones, vamos que cuesta casi lo mismo que mover la CG5.

Era tal que así o por lo menos su hermano gemelo (manivela incluida)


Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

« Últ. modif.: Vie, 24-Mar-2017, UTC 17h.29m. por Iluro » En línea
octubrerojo

*
Masculino  leon 
desde: sep, 2015
mensajes: 38
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Sáb, 25-Mar-2017, UTC 20h.50m. »

Gracias Oscar!
OC.

En línea
mipedtor

*
Masculino  Valencia 
desde: jun, 2017
mensajes: 1
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Jue, 06-Jul-2017, UTC 06h.35m. »

Muchas gracias a todos. Acabo de adquirir unos prismáticos gigantes y me ha venido genial toda la información que habéis volcado en este hilo.

En línea
Galahad

*


Masculino  Galicia 
desde: jul, 2014
mensajes: 37
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 11h.08m. »

Me sumo, muchas gracias por la info de este hilo. En este momento me viene que ni hecho a medida.

Estoy pensando en hacerme con unos Bresser 20x80 y el trípode era algo que me traía de cabeza. Entiendo que esta configuración es similar a la que almach tiene (cambian los prismáticos pero los pesos se acercan):  https://www.astroshop.es/bresser-binoculares-spezial-astro-20x80/p,43836

+

https://www.astroshop.es/de-aluminio/manfrotto-tripode-de-aluminio-mk290xta3-2w-mit-2-wege-neiger/p,55726

Por lo leído el trípode debiera soportar perfectamente los binos pero me surge una duda. ¿Encajan directamente o es preciso algún tipo de adaptador?

Gracias a todos y saludos

TS N 114/900 - Binoculares 7x50

En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 538
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 11h.39m. »

eses bresser son basura meu!!

En línea
Galahad

*


Masculino  Galicia 
desde: jul, 2014
mensajes: 37
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 13h.47m. »

Soy consciente de que no son unos prismáticos premiun ni mucho menos pero he encontrado por internet comentarios de gente contenta con sus Bresser 20x80. ¿Por qué dices que son basura? ¿Algún fallo en concreto?

Lo cierto es que puedo conseguirlos por un muy buen precio pero si los tienes o los has probado, me interesa tu opinión.

Gracias

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1202
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 14h.53m. »

Por relacion calidad precio están muy bien los Helios.

En línea
Galahad

*


Masculino  Galicia 
desde: jul, 2014
mensajes: 37
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 16h.18m. »

Muchas gracias por la info Susaron. Desconocía la marca y he estado mirando por internet, pero el equivalente 20x80 se me va de precio mucho.

En este momento busco algo más "básico" sin ser un cacharro para observaciones esporádicas. Algo más transportable que el telescopio y con más campo y aumentos que mis 7x50.

Gracias

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1705
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #23 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 18h.17m. »

Por lo leído el trípode debiera soportar perfectamente los binos pero me surge una duda. ¿Encajan directamente o es preciso algún tipo de adaptador?

Hola Galahad,

No es necesario ningún adaptador. El tornillo metálico que se ve entre los prismas encaja directamente a la zapata que lleva el trípode. En cuanto a la calidad de los Bresser no puedo ayudarte, por qué no los he usado nunca.

Saludos.

Óscar

« Últ. modif.: Vie, 24-Nov-2017, UTC 18h.36m. por almach » En línea
Galahad

*


Masculino  Galicia 
desde: jul, 2014
mensajes: 37
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 18h.28m. »

Un millón de gracias por la aclaración almach

Suponía que era así pero antes de meter la pata, siempre mejor preguntar...  OKOK

En línea
0tt0

*


Somos el Universo mirandose asi mismo

Masculino  Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 910
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 19h.25m. »

Muchas gracias por la info Susaron. Desconocía la marca y he estado mirando por internet, pero el equivalente 20x80 se me va de precio mucho.

En este momento busco algo más "básico" sin ser un cacharro para observaciones esporádicas. Algo más transportable que el telescopio y con más campo y aumentos que mis 7x50.

Gracias

Aquí me he he quedado con la duda del campo, así a bote pronto diría que los 7x50 tienen más campo que los 20x80, pero buscando información no me queda muy claro... Alguien puede explicarlo?

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5 motorizada Ar y DEC. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 72º: 20,15,9 TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50, Red Dot , Accufocus
Visual 100%

En línea
Galahad

*


Masculino  Galicia 
desde: jul, 2014
mensajes: 37
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Vie, 24-Nov-2017, UTC 20h.14m. »

Y creo que tienes razón, fallo de concepto mío. Bien anotado  OKOK

En línea
Lobo

*
Masculino  Madrid 
desde: ago, 2017
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Sáb, 25-Nov-2017, UTC 07h.49m. »

Aquí me he he quedado con la duda del campo, así a bote pronto diría que los 7x50 tienen más campo que los 20x80, pero buscando información no me queda muy claro... Alguien puede explicarlo?

Técnicamente
Normalmente el FOV (field of view) viene expresado en el ancho del campo (pies o mts) que se ve a una distancia de 1000 (yardas o metros) o bien directamente por su valor de ángulo de visión.
Supuesto que disponemos de el ancho y distancia en metros, y si no se convierten a metros,

FOV (º) = arctag (ancho campo/1000)

Opinión
Supongo que lo de disminuir el campo de visión con los aumento es como ocurre con los diferentes oculares en el telescopio. Al aumentar la magnificación se ve mas grande, pero en el ocular se ve menos superficie real, y por la fórmula anterior al disminuir el término "ancho de campo" el ángulo sale menor.

En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 538
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Sáb, 25-Nov-2017, UTC 13h.36m. »

los he probado sip y para empezar tendras mucha suerte si te vienen colimados,y despues la definicion es menor a unos 10x50 del mismo precio,es que aer,unos 20x80 decentes por 100 y pico euros no existe,yo no me compraria unos 20x80 menor a los celestron skymaster pro (y aun asi....bueno)

En línea
Galahad

*


Masculino  Galicia 
desde: jul, 2014
mensajes: 37
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Sáb, 25-Nov-2017, UTC 15h.00m. »

Ok, gracias Ojito!!! por la opinión, tomo nota... Los 10x50 los descarto, tengo ya unos 7x50 con los que estoy muy satisfecho pero el tema de los 20x80 es algo que me estaba planteando para llevar al pueblo para observaciones esporádicas (un par de noches cada mes máximo). Allí el cielo se ve impresionante, es una zona con muy poca contaminación lumínica y necesitaba algo rápido de montar, que, al contrario que el telescopio, pueda entrar en el coche una vez la familia haya metido ya todos sus pertrechos  la gota gorda y con más aumento que los 7x50.

Teniendo en cuenta eso, no quería irme demasiado de presupuesto y los Skymaster Pro, por lo que veo, se van muy de largo. Voy a seguir mirando sin prisa, a ver qué va apareciendo por ahí. Gracias.


En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: El trípode más adecuado para unos 20x80

 (Leído 2581 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.545 segundos con 59 queries.
subir a inicio  home