astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235994 post, 15952 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

VISIONKING Refractor 90mm F/5.6 + Primera Luz

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: VISIONKING Refractor 90mm F/5.6 + Primera Luz  (Leído 2077 veces)
0
astrons:   votos: 0
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 689
clik ver los últimos




« del : Jue, 19-Ene-2017, UTC 18h.17m. »

Hola: Acabo de recibir y desempaquetar este refractor VISIONKING de 90 mm f/5,6.

De entrada mi sorpresa ha sido que me ha llegado en 10 días justos, muy bien embalado, y con bolsa de transporte, sin problemas de aduanas etc... perfecto.

La apariencia es realmente muy buena, todo metálico, abrazaderas móviles+cola milano tipo vixen, color negro, no hay plásticos, enfocador de doble velocidad, salida a 2" y reductor a 1,25", parasol retráctil ( en fin ver imagen) y el precio... 227,60 euros transporte incluido.

Ópticamente no he podido probarlo, evidentemente y tardaré unos días a la vista del tiempo por estos lares (Girona) la idea es usarlo para astrofoto de cielo profundo... si ya sé...el objetivo es un simple doblete;  no es ED y menos un APO, etc... y posiblemente con ese precio, termine como un buen telescopio guía para el RC. o para los objetivos M42... posiblemente, pero me picaba la curiosidad.

De este refractor exactamente, no he encontrado ninguna referencia directa, de otros parecidos y de la misma marca si, todos positivos pero pocos y no muy extensos de astrofoto ninguna.

Cuando pueda hacer algunas tomas las cuelgo y veremos que rinde.  

Esta es la primera entrega para el que le interesa esta info.  Saludos.




Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN: 152mm f/1370mm-f/9+Reductor x0.75_(f/6.75)
Telescopio-B: VISIONKING-Refractor 90mm f/500mm f/5,6+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         Tasco 80 mm f/5
Guiado:         Cámara QHY 5 - Corrección Manual por variador de frecuencia.
Cámara:        Canon 1100D-Modificada + Filtro Clip-CLS-CCD+Clip-UVIR+SkyLim UV-IR
                    2"+UHC-2".+Skywatcher CL+Rueda filtros.
Montura:       Polarex Unitrón- Motorizada en AR.

« Últ. modif.: Mar, 24-Ene-2017, UTC 22h.01m. por Carlesa25 » En línea
Francisco SC

*


56  Masculino  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 359
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 06h.55m. »

Hola Carlesa25, ya nos contarás. Lo que he leído por ahí es que, salvando la calidad del enfocador que dicen que no es muy allá, ópticamente no está mal para un acromático.

Mi observatorio

Tubos: Celestron Maksutov 127/1500, Skywatcher 150/750 P-DS
Monturas: Celestron CG5-GT, Celestron SLT (con cuña ecuatorial artesanal)
Cámaras: ASI 120MM, Sony A77, Sony Nex-3n

« Últ. modif.: Vie, 20-Ene-2017, UTC 07h.04m. por Francisco SC » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 11h.44m. »

Ya nos contarás,
supongo que el cromatismo será bastante acusado pero no pasa nada, yo con sacar algo me conformo,
de todas maneras yo memanejo en cielos urbanos, no sé procesar y solo puedo hacer cutreces,
eso sí, esas cutreces me gustan mucho y con poco me conformo.

Tengo un telescopio Orion 100/400 que funciona bastante bien, es un f4 pero para ponerle la cámara lo he tenido que modficar bastante


* Procesado raro.jpg (18.67 KB, 580x402 - visto 60 veces.)

« Últ. modif.: Vie, 20-Ene-2017, UTC 14h.27m. por josé antonio » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 11h.47m. »

También he hecho experimentos con un buscador 8 x 50,
tiene cromatismo pero es un f 3,6 con 180 mm de focal,
no es que me vuelva loco pero me gusta bastante,
lógicamente si yo supiera procesar los resultados serían muchísimo mejores,
de todas maneras con cielos urbanos poco se puede hacer, lo más facilito y poco más.

Un saludo.


* 19_00_59.jpg (44.19 KB, 640x480 - visto 63 veces.)

* 1aa89_3-b.jpg (68.57 KB, 640x502 - visto 57 veces.)

« Últ. modif.: Vie, 20-Ene-2017, UTC 11h.51m. por josé antonio » En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2684
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 12h.53m. »

Pues no sabía que con un buscador se pudiera sacar tanto

Solo he tenido que recortarle un poco el rojo con Fistwork

Enhorabuena José Antonio


* ClpBrd1.jpg (69.43 KB, 640x502 - visto 71 veces.)

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 13h.09m. »

Muchísimas gracias,
con un buscador se pueden sacar cosas solamente hay que saber procesar y yo ahí fallo estrepitosamente,
pero es un telescopio muy rápido f 3,6, tiene focal corta, no necesita guíado,
solo tiene  180 mm de distancia focal y por tanto coge mucho campo lo que me lo hace muy interesante.
 
También hay telescopios parecidos preparados para hacer seguimiento, son más sencillitos de utilizar
porque tienen enfocador y puedes colocar la cámara directamente.

De todas maneras mi interés es sacar algo, los defectos no me molestan porque con cielos urbanos con conseguir algo me conformo.

Éste es un fotograma único al cuál tengo mucho cariño, fue el colofón de una noche preciosa.

Un saludo a todos.


* avión, nebulosa del anillo.jpg (54.42 KB, 650x513 - visto 64 veces.)

« Últ. modif.: Vie, 20-Ene-2017, UTC 13h.19m. por josé antonio » En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1264
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 13h.12m. »

Citar
sin problemas de aduanas
si que has tenido suerte, porque la caja no deberia ser pequeña, y normalmente cajas grandes parada segura.
Ya nos contaras a ver que tal va
un saludo

En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 689
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 13h.38m. »

Citar
si que has tenido suerte, porque la caja no deberia ser pequeña, y normalmente cajas grandes parada segura.
Ya nos contaras a ver que tal va
un saludo

Hola: Pues si la verdad, no las tenía todas... pero ha tardado diez días justos en llegar, compras nacionales se han demorado más.

Me lo he mirado con más calma y confirmo lo dicho, mecánicamente una agradable sorpresa, el tema del enfocador por lo que he visto bien, el ajuste fino ya veremos pero parece que vale, es un tipo imitación Grayford que dicen " pendiente de patente" la apariencia es robusta, lo que si he comprobado es que aguanta perfectamente una reflex en posición vertical sin desenfocarse... sin apretar a tope el tornillo de fijación o endurecimiento del enfoque, pero habrá que confirmarlo en situación real.  

Para montar la cámara Canon y hacer foco, he tenido que usar un extensor de 40 mm de 2" (que ya tenía) sin problema, el reductor X0.7 tambien de 2" que tengo me lo admite (queda en un 350 mm de foco) y pendiente de probar el reductor X0.5 que daría 250 mm de foco... un poco extremo creo pero veremos.

« Últ. modif.: Vie, 20-Ene-2017, UTC 13h.39m. por Carlesa25 » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 20-Ene-2017, UTC 14h.23m. »

Esperamos noticias,
el reductor 0,5x es muy extremo pero seguro que sacas algo porque yo saco con mi refractor 70/400 aunque el cromatismo y el coma es bestial,
de todas maneras yo lo que quiero es sacar algo aunque sea mal

Lo más del buscador 8x50 es que me saca las lunas de cuerpo entero de una tacada


* 8-nv-minitelescopio 8 x 50.jpg (35.33 KB, 640x508 - visto 50 veces.)

« Últ. modif.: Vie, 20-Ene-2017, UTC 19h.56m. por josé antonio » En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 689
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mar, 24-Ene-2017, UTC 22h.00m. »

Hola: Pues las primeras luces, un poco precipitado, el intermedio de pocas horas que me ha dado el mal tiempo... y el que esperamos mañana.

La primera impresión es satisfactoria, falta màs pruebas con calma pero el asunto promete y tengo claro que la relación calidad/precio es muy buena, da más de lo que pide.

Las dos tomas adjuntas ya empiezan a dar una idea teniendo en cuenta, que el seguimiento lo tengo escacharrado (los vendavales de estos días me han fastidiado la instalación) y que la turbulencia era bastante alta... es lo que hay.

Esta toma de Orión es una sola foto, 120 seg. Canon 1100D-Filtro CLS-CCD sin apilar ni tratar, únicamente revelado el Raw y reducido algo el ruido, no hay flats, ni Darks etc. es a pelo.



En los bordes se ve un poco de coma, las estrellas estàn puntuales (con mal guiado)  y no veo aberración cromática, claro que el filtro CLS-CCD la enmascara un tanto, pero como es asi como voy a usarlo me vale.   Queda ver que sale con sólo el filtro UV-IR y sin filtros.

El sistema de enfoque funciona bastante bien, las dos velocidades cumplen su función y soporta a la Canon 1100D y el complemento de acople de 2". incluso trasteando la cámara no se ha desajustado.

Esta otra es intentando sacar los anillos de difracción pero la noche no ayuda. 20 seg de exposición. desenfoque anterior.



No veo color residual... bueno algo hay como era de esperar, pero recordar el filtro CLS-CCD instalado, con cero deformación en la imagen, insistiré con mejor noche, aunque al final había mejorado.

De momento es lo que puedo decir y en resumen me sorprende el buen resultado.


« Últ. modif.: Mar, 24-Ene-2017, UTC 22h.30m. por Carlesa25 » En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 689
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 25-Ene-2017, UTC 13h.59m. »

Hola: Con las pocas tomas que pude realizar (5 de 120 seg.) las he procesado como lo hago normalmente y a lo rápido, apilado con DSS+StarTools y un repaso en Photoshop.

El resultado es el que podemos ver, no me desagrada en absoluto, diez minutos de integración y guiado mediocre; los colores los veo más vivos y mejor contrastados, lo cual es de esperar en un refractor medio decente, en éste me sigue sorprendiendo.



 Nota Negativa:  La cuestión del control de calidad final es un tema que tienen pendiente los de Visionking ( y normalmente las empresas Chinas).

A) Al enfocador le faltaba un tornillo "allen sin cabeza M2" que sirve para ajustar la dureza del enfoque fino... lo he montado yo y creo que mejorado ya que he puesto un perno de control manual y éste me permite afinar muy bien el enfoque fino... funciona.

B) La salida del enfocador de 2" no tiene montado el fleje que cubre los dos tornillos de fijación y mejora el agarre del ocular o elemento conectado y evita marcas en él, se queda así, en contrapartida me han enviado la reducción a 1,25 completa, no le falta nada, que no estaba incluida en la descripción del producto. !!!.

Tanto de una cosa como de la otra he informado a Visionking y han contestado disculpándose, me han ofreciendo el envío de las piezas, lo cual he reusado.




« Últ. modif.: Mié, 25-Ene-2017, UTC 14h.13m. por Carlesa25 » En línea
Francisco SC

*


56  Masculino  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 359
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 25-Ene-2017, UTC 16h.08m. »

Pues para lo que cuesta, me parece estupendo.  OKOK

En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 689
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mié, 25-Ene-2017, UTC 17h.03m. »

Pues para lo que cuesta, me parece estupendo.  OKOK

Hola: Pues lo mismo digo.

Creo que se confirmará que es un refractor que en astrofoto puede rendir muy buen servicio a costo accesible.

Un detalle que se ha olvidado comentar, el parasol retráctil, en lugar de estar pintado interiormente de negro mate, está recubierto de un tejido de tacto aterciopelado muy suave y que seguro que reduce las condensaciones... un detalle.

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mié, 25-Ene-2017, UTC 23h.19m. »

Magnífico resultado, he de felicitarte. muy bueno.

En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 689
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Vie, 27-Ene-2017, UTC 17h.21m. »

Hola: Pues con el poco rato que me ha brindado una ventana de cielo despejado y con el seguimiento medio reparado, he podido efectuar esta toma de una zona que había fotografiado hace unos días y ello me permite una comparación... que no es tal ya que aquí el tiempo de integración es de 26 minutos contra dos horas de la anterior.  ver: IC-434 - 24x180 seg + 10x300 seg el 06-12-2016

La diferencia que estoy apreciando es una luminosidad superior al objetivo de PANAGOR 400mm F/5.6 antes utilizado, lo cual es normal teniendo en cuenta la apertura de uno y otro, los dos son F/5,6 pero uno de 400 mm y el Visionking de 500 mm pero aún así me sorprende; en realidad son sólo 19 mm la diferencia de apertura entre uno y otro, pero se notan... caray si se notan y el contar con menos elementos ópticos interpuestos (Objetivo PANAGOR versus VISIONKING) juega mucho a favor del último.  El campo evidentemente es algo menor con el Refractor de 500 mm de foco.

IC-434, son 10x60 seg + 8x120 seg. Canon 1100D-Modificada+filtro CLS-CCD. procesado habitual. DSS+StarTools+Photoshop.


En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Vie, 27-Ene-2017, UTC 18h.40m. »

Yo creo que la cosa promete mucho,
el otro día quise hacer algo con la cabeza de caballo y no la ví,
estoy en medio de un pueblo y sencillamente no está a mi alcance,
la llama sí que la veo pero como no sé procesar no queda demasaido bien


En línea
seemann69

*
Masculino  Mexico D.F 
desde: oct, 2014
mensajes: 1
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Lun, 03-Abr-2017, UTC 04h.40m. »

Hola! Qué tal te ha ido con el juguete? Esta por llegarme uno y quiero ver que tal. Igual si pudieras poner una fotillos de como poner la canon al telescopio te lo agradecería mucho. Saludos!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: VISIONKING Refractor 90mm F/5.6 + Primera Luz

 (Leído 2077 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.453 segundos con 43 queries.
subir a inicio  home