astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235901 post, 15941 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿En mi telescopio se ve la imagen girada?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿En mi telescopio se ve la imagen girada?  (Leído 899 veces)
55
astrons: -0.31  votos: 1
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« del : Dom, 05-Feb-2017, UTC 17h.05m. »

Como a veces surge la duda de cómo vemos la imagen según usemos prisma o uno u otro tubo astronómico, la duda se deduce fácilmente con estas sencillas reglas nemotécnicas.

A simple vista se ve un objeto celeste sin giros, o sea con el norte en su parte superior, el sur en la inferior, el este a su izquierda y el oeste a su derecha.

Si miramos con un telescopio con 0 o 2 reflexiones (espejos del telescopio o espejo angular), la imagen se invertirá en los ejes vertical y horizontal, o sea que el norte estará debajo y el este a la derecha (refractor y newton, ambos sin espejo angular). (Reflexión 0 o par = 2 inversiones)

Si miramos con un telescopio con 1 o 3 reflexiones, la imagen se invertirá sólo en el eje vertical, o sea que el norte estará arriba y el este a la derecha (refractor, cassegrain y mak, todos con espejo angular). (Reflexión impar = 1 inversión)

¡Astrónomos del mundo, uníos y apagad la luz!

« Últ. modif.: Lun, 06-Feb-2017, UTC 11h.37m. por Antonio I » En línea
Francisco SC

*


56  Masculino  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 359
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 08h.03m. »

Antonio, los Cassegrain, Maksutov y Ritchey Cretien, todos ellos tienen 2 reflexiones  Giñar. Y en visual invierten la imagen en los dos ejes, horizontal y vertical, al igual que los refractores. Si les pones una cámara a foco primario, la cámara deshace esas inversiones para dar una imagen no invertida.

La cuestión de los newton es más compleja, ya que depende de cómo tengas orientado el tubo (si el ocular ha quedado arriba, a un lado o hacia abajo), adicionalmente a la inversión imprimen una rotación a la imagen.

Mi observatorio

Tubos: Celestron Maksutov 127/1500, Skywatcher 150/750 P-DS
Monturas: Celestron CG5-GT, Celestron SLT (con cuña ecuatorial artesanal)
Cámaras: ASI 120MM, Sony A77, Sony Nex-3n

« Últ. modif.: Lun, 06-Feb-2017, UTC 08h.03m. por Francisco SC » En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 10h.53m. »

Hola Francisco, suponía que quedaba claro que, cuando digo “si miramos con un telescopio”, me refiero a visual. Y en visual, con los cassegrain, mak o ritchey normalmente no se observa “a pelo” colocando directamente el ocular en el visual back, sino intercalando, como digo, un espejo angular para observar mejor, ese espejo hace que esos telescopios al final tengan 1 reflexión más, o sea 3 reflexiones no dos, invirtiendo la imagen sólo en un eje. Por supuesto que si en fotografía no lo intercalas, tendrá sólo dos reflexiones como tú dices, no tres.

Igualmente, cuando en un refractor observamos sin el espejo angular tiene cero reflexiones, inversión en dos ejes, pero como normalmente intercalamos el espejo angular para observar visualmente, entonces tiene 1 reflexión, o sea inversión en sólo un eje. Mi escrito iba dirigido sobretodo a los neófitos.

« Últ. modif.: Lun, 06-Feb-2017, UTC 13h.18m. por Antonio I » En línea
Francisco SC

*


56  Masculino  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 359
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 12h.33m. »

Hola Francisco, suponía que quedaba claro que, cuando digo “si miramos con un telescopio”, me refiero a visual. Y en visual, con los cassegrain, mak o ritchey normalmente no se observa “a pelo” colocando directamente el ocular en el focuser, sino intercalando, como digo, un espejo angular para observar mejor, ese espejo hace que esos telescopios al final tengan 1 reflexión más, o sea 3 reflexiones no dos, invirtiendo la imagen sólo en un eje. Por supuesto que si en fotografía no lo intercalas, tendrá sólo dos reflexiones como tú dices, no tres.

Igualmente, cuando en un refractor observamos sin el espejo angular tiene cero reflexiones, inversión en dos ejes, pero como normalmente intercalamos el espejo para observar visualmente, entonces tiene 1 reflexión, o sea inversión en sólo un eje. Creo que mi escrito lo entienden hasta los neófitos.
Entendido, Antonio.  También he entendido que consideras que no he entendido tu escrito, lo que parece que me deja entendiendo menos que un neófito. Cierro mi intervención en este tema.

En línea
JDA

*
Javier

53  Masculino  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 252
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 17h.06m. »

No conocía la regla, pero sí una excepción (que todas las reglas tienen  Sonrisa): el telescopio gregoriano, que tiene dos espejos y da una imagen derecha. Supongo que es debido a que el secundario es también cóncavo en vez de convexo o plano. Es una configuración que no se usa en telescopios de aficionado, aunque si en otros:

https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_Magellan_Telescope

No cuento el anteojo de Galileo (con ocular divergente) que tampoco se usa en telescopios de aficionado, solo en binoculares "de teatro". Un saludo

javier

SW Flextube 305/1500
Dobson casero, 20.6 cm f5.8, espejo Pedret
Mak SW 127 1500, NEQ3
Plöss 32, Omegon ED 25 y 18, MaxVision 24 UWA; 20 y 16 SWA, Omegon LE 14.5, ES 11, TS HR 9, ortos UO 12.5 y 6 Meade
Telrad, 9x50 RACI, filtros OIII, UHC

En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 18h.16m. »

Hola Francisco, suponía que quedaba claro que, cuando digo “si miramos con un telescopio”, me refiero a visual. Y en visual, con los cassegrain, mak o ritchey normalmente no se observa “a pelo” colocando directamente el ocular en el focuser, sino intercalando, como digo, un espejo angular para observar mejor, ese espejo hace que esos telescopios al final tengan 1 reflexión más, o sea 3 reflexiones no dos, invirtiendo la imagen sólo en un eje. Por supuesto que si en fotografía no lo intercalas, tendrá sólo dos reflexiones como tú dices, no tres.

Igualmente, cuando en un refractor observamos sin el espejo angular tiene cero reflexiones, inversión en dos ejes, pero como normalmente intercalamos el espejo para observar visualmente, entonces tiene 1 reflexión, o sea inversión en sólo un eje. Creo que mi escrito lo entienden hasta los neófitos.
Entendido, Antonio.  También he entendido que consideras que no he entendido tu escrito, lo que parece que me deja entendiendo menos que un neófito. Cierro mi intervención en este tema.

He entendido que no has entendido mi escrito y, aunque crea que eso lo entienden hasta los neófitos, no creo que tú lo seas. Un aficionado, al que le vuela el vendaval sul observatorio e incluso observa en el hemisferio sur, no es un neófito, simplemente que no te has fijado bien. A veces, con la edad, las neuronas juegan esas malas pasadas  Cheesy

En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 18h.23m. »

No conocía la regla, pero sí una excepción (que todas las reglas tienen  Sonrisa): el telescopio gregoriano, que tiene dos espejos y da una imagen derecha. Supongo que es debido a que el secundario es también cóncavo en vez de convexo o plano. Es una configuración que no se usa en telescopios de aficionado, aunque si en otros:

https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_Magellan_Telescope

No cuento el anteojo de Galileo (con ocular divergente) que tampoco se usa en telescopios de aficionado, solo en binoculares "de teatro". Un saludo

javier

Yo con la Iglesia no me meto (lo digo por lo del telescopio gregoriano y por lo de Galileo) paladin

Por cierto, la segunda parte de la regla, la parte nemotécnica de par e impar, me la  he inventado yo (por eso defiendo mi teoría con tanto ahínco).
Por eso, desde ahora, cuando os refiráis o recordéis esa regla, debéis nombrarla como la "regla Antonio"

« Últ. modif.: Lun, 06-Feb-2017, UTC 18h.33m. por Antonio I » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿En mi telescopio se ve la imagen girada?

 (Leído 899 veces)

55
astrons: -0.31 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.266 segundos con 33 queries.
subir a inicio  home