astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236011 post, 15953 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Primeras fotos gachetocamara

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Primeras fotos gachetocamara  (Leído 2219 veces)
0
astrons:   votos: 0
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« del : Dom, 05-Feb-2017, UTC 21h.37m. »

Buenas gente,

Hoy que he tenido tiempo he estado trasteando con una cámara digital vieja que tenia por casa. La he sacado el objetivo y la he pegado el famoso tubo de carrete.

Enlace a las fotos:

http://imgur.com/a/CmdRw

Los resultados, to cutres, son los que veis en las fotos, pero el caso es que tengo una duda. En todas las fotos (he subido solamente dos) justo en el centro hay una zona con mucha claridad que las hace aun peores.

¿Eso se puede corregir con algo? ¿Puede ser por falta de filtro, mala alineación del adaptador (tubo del carrete) o limitación de la óptica de la misma cámara?

Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 06-Feb-2017, UTC 10h.25m. por Astronova » En línea
RaidersLight

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ago, 2016
mensajes: 211
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 11h.33m. »

Ese efecto me suele pasar cuando pongo la cámara del móvil en el ocular, si está perfectamente alineado la foto sale bien, pero si está un poco descuadrado, inclinado o similares, ya me salen zonas oscuras o también zonas sobre expuestas como la que te sale a ti. Tal vez sea eso y tengas que alinear mejor el carrete..

Sky-Watcher Mak 127, Meade ETX90 (1996) y Bresser 10x50
Oculares Meade: 26mm, 12.4mm. TMB Planetary II: 7 y 9mm. SK 26 y 10mm. Plossl Orbinar: 6.5mm
Barlow 2X, 3X
Filtros: Amarillo, Rojo, Azul, Verde, UV/IR, Solar Orion 4.10"
Cámaras: Datysoon T7C y Webcam Philips Spc840 Nc16

En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 11h.42m. »

¿Aún usáis carrete? ¿Y luego como lo reveláis?

¡Astrónomos del mundo, uníos y apagad la luz!

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 11h.46m. »

No Antonio. Usamos la caja del carrete como adaptador. La cámara es una digital compacta de hace mil años.

Gracias Raider, haré pruebas aunque después de lo que me costo pegar con superglu lo del carrete me da pereza despegarlo jajajaja.

En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 12h.19m. »

Entendí que habías puesto el tubo de carrete en una cámara de vídeo ccd similar a las Philips, luego me hice un lío cuando RaidersLigt dijo que fotografiaba con la cámara del móvil. ¿Y eso que has hecho tú, lo de quitar el objetivo de una máquina fotográfica digital normal se puede hacer? El objetivo de la cámara, enfoca, diafragma y hace de temporizador, ¿se puede suprimir todo eso dejando al aire el ccd y que tome buenas imágenes del cielo?

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 12h.48m. »

En mi caso lo hice pero cargándome toda la parte del objetivo.

Quitas la carcasa y dependiendo de la cámara se quitara de una manera o de otra. En mi caso no vi tornillos y lo quite a los bestia, haciendo palanca con el destornillador. Con eso ya tienes el sensor al aire.

Después vuelves a montar la carcasa y le pegas el envase del carrete habiéndole recortado el culo.

Antes de hacer las fotos, la pongo en modo macro y autodisparador de 2 segundos.

De esa manera están hechas las fotos que he subido con la pega de la parte central clara que comento. Es una lástima porque el resto de la foto queda con bastante detalle.

En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 13h.25m. »

¿Pero, aunque programes el modo macro en la cámara, o sea que enfoque a corta distancia, esa función no lo hace el objetivo que ahora no existe?

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 13h.31m. »

Pues debe ser que no, porque sino lo pongo así se ve todo borroso.

En línea
RaidersLight

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ago, 2016
mensajes: 211
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 14h.13m. »

Creía que era la compacta sin quitar la lente. En ese caso ya no sé si será el alineamiento, pero prueba por si acaso.

Te dejo de ejemplo unas fotos de anoche, misma cámara (el móvil), proyección ocular a pulso. Una se ve bien y el otra salen partes saturadas, y es debido al mal alineamiento.





Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk


En línea
Antonio I

*


Masculino  Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 759
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 14h.45m. »

Pues debe ser que no, porque sino lo pongo así se ve todo borroso.

Eso significa que el macro de esa cámara no es óptico sino digital y no lo gestiona el objetivo sino el software de la cámara. Quizás entonces tenga razón RaidersLight y que el eje óptico no esté bien alineado. O que la exposición sea excesiva ¿como gestionas la apertura del diafragma y el tiempo de exposición, o son automáticos al ponerlo en macro?. Si se satura de luz la imagen en la zona más luminosa de la luna y no puedes evitarlo, tendrás que tratar la imagen con el photoshop o algún programa de astrofotografía. Aunque ya que estamos con gachetoinventos algo cutres podrías poner un filtro lunar barato en la entrada del tubo de carrete para que te oscureciera algo la luna   ilusionado

« Últ. modif.: Lun, 06-Feb-2017, UTC 14h.54m. por Antonio I » En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 06-Feb-2017, UTC 15h.33m. »

Antes de mover el adaptador voy a jugar un poco con la cámara. Tocando ISO y velocidad de obturación.
Lo que me escama es que la imagen no sea uniforme, es decir, que la brillantez excesiva se concentre en la parte central. Por esa parte, si uso un filtro se oscurecerá toda la imagen y yo lo que veo mal, es solamente la parte central.

Seguiré informando.  OKOK

« Últ. modif.: Lun, 06-Feb-2017, UTC 15h.34m. por Astronova » En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Vie, 10-Feb-2017, UTC 13h.14m. »

El otro día me cargue la gachetocamara. Empezo a dar un mensaje de error en el objetivo y no arrancaba.
He destrozado otra aún más vieja así que tengo la gachetocamara II. Curiosamente lo poco que la pude probar, las fotos salían fatal pero los vídeos debuti.
También me he pillado una webcam, la Logitech C270 y la he modificado para poderla usar.

A ver si el tiempo da una tregua y me puedo poner con ellas.

« Últ. modif.: Vie, 10-Feb-2017, UTC 13h.15m. por Astronova » En línea
RaidersLight

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ago, 2016
mensajes: 211
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 10-Feb-2017, UTC 18h.22m. »

A ver si es pronto y nos cuentas, que aquí no hay más que nubes y más nubes Triste

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Lun, 20-Feb-2017, UTC 07h.34m. »

Buenos días,

Este fin de semana he tenido unos minutillos para hacer pruebas con la webcam.

Intentando enchufar a los planetas (Júpiter, Marte y Venus) no he obtenido buenos resultados. No consigo sacar detalles. En el ordena los veo como grandes bolas de luz (cuando enfoco se define perfectamente la esfera, pero en ella solo se ve luz). No se si será cosa del brillo, contraste o de la alineación de la cámara (en una prueba que hice de día veía perfectamente el cemento entre los ladrillos de un edificio bastante lejano).

También intente enchufar a las Pléyades. Ahí jugué con la velocidad de exposición pero tampoco conseguí nada de nada, bueno en un video se ve pasar una especie de punto azulado pero poco mas.

De todas maneras con la velocidad que pasan los objetos por la pantalla del ordena (no tengo seguimiento) es un poco jodido intentar ajustar cualquier parámetro. Yo creo que lo suyo es esperarme a pillar la luna y con ella hacer pruebas.

Seguiré informando.

En línea
RaidersLight

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ago, 2016
mensajes: 211
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Lun, 20-Feb-2017, UTC 08h.01m. »

Hombre, tiene pinta que lo que pasa es que tienes que jugar con la exposición y la ganancia de brillo. Si te salen los planetas quemados sube la velocidad y baja la ganancia de brilo.

A mi me pasa lo mismo, no tengo seguimiento y los vídeos me duran como 10-12 segundos. Cuesta enfocar y terminar de ajustar la exposición, pero con varios intentos se hace.

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Lun, 20-Feb-2017, UTC 08h.56m. »

A ver, el tema esta en que en el astrocapture, que es el software que utilizo, me aparece casi todo deshabilitado.
Puedo tocar en la primera pantalla el check de larga exposición y su valor pero eso creo que no es lo que temgo que hacer en mi caso.

Mediante el software de la cámara (adjunto pantallazo) si que me deja modificar parámetros. Entiendo que para intentar sacar detalles tengo que bajar el valor de "exposure". ¿Es así?

Estuve leyendo cosas de modificar FPS y cosas así, pero desde el sofware de la cámara ya os digo, es la pantalla que adjunto.





* Parametros.jpg (37.21 KB, 548x591 - visto 29 veces.)

En línea
RaidersLight

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ago, 2016
mensajes: 211
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mar, 21-Feb-2017, UTC 08h.53m. »

Yo creo que va a ser eso. Prueba a modificar el valor de la velocidad y ganancia y seguro que ya no saturas.

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mar, 21-Feb-2017, UTC 09h.09m. »

Buenas,

ayer me instale el SharpCap y son ese si que puedo modificar más parámetros. Estuve enchufando a Venus y ya pude ver algo mas normal. No obstante estaba muy cerca del horizonte y las turbulencias eran grandes.

Seguiré probando.

Muchas gracias!

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Vie, 10-Mar-2017, UTC 07h.12m. »

Ayer estuve haciendo pruebas con el Mak 90 y un adaptador para el móvil. Voy a intentar darle uso terrestre.


* IMG_20170309_190543461.jpg (15.75 KB, 337x600 - visto 20 veces.)

* IMG_20170309_191137256_HDR.jpg (21.86 KB, 337x600 - visto 24 veces.)

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Jue, 16-Mar-2017, UTC 08h.48m. »

A raíz de las preguntas de un compi forero y por si más gente se encuentra con las mismas dudas, subo estas dos fotos para que la gente se haga una idea de lo que se ve con un Mak 90.
Están hechas con el móvil a pelo en Madrid. Júpiter con ocular de 7mm, la de Saturno creo que también pero ya no me acuerdo.


* IMG-20160514-WA0001.jpg (10.87 KB, 338x600 - visto 27 veces.)

* IMG_20170310_230458642.jpg (5.32 KB, 337x600 - visto 24 veces.)

En línea
Barri

*


31  Masculino  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 235
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Jue, 16-Mar-2017, UTC 09h.13m. »

Que programa has usado con el movil? Hay algunos como la camera fv5 que te dejan controlar la exposición y mas parametros de la camara que otros no dejan igual asi mejoran. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk


OTA:
-Orion Skyscanner 100/400
-Skywatcher 130p 130/650

MONTURAS:
-Skywatcher AZ GoTo

OCULARES:
-Skywatcher UWA 9 y 20mm
-TMB Planetary II 6mm
-GSO SuperView 15mm

BARLOWS:
-Barlow 2x GSO

FILTROS:
-Filtro Moon & Skyglow
-Filtro Optolong UHC y CLS

CAMARAS:
-Webcam Philips SPC900

En línea
RaidersLight

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ago, 2016
mensajes: 211
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Jue, 16-Mar-2017, UTC 09h.35m. »

Juraría que a mi me sale ese tamaño con un ocular de 9mm tirando con proyección de ocular sobre móvil. Si pruebas con webcam o similares mejora la cosa bastante.

Y en visual se ve bastante mejor. Más grande y más detalle.

En línea
Astronova

*
Masculino  Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Jue, 16-Mar-2017, UTC 10h.53m. »

Buenas,

Barri, las fotos las he hecho directamente con el programa que traía el móvil sin  ninguna app adicional.

RaidersLight, efectivamente mejor se ve, tanto como el doble no sabría decir.

La próxima prueba la haré (cuando consiga sacar mas tiempo) con el Mak 127 y la webcam, a ver que consigo sacar.

Un saludete!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Primeras fotos gachetocamara

 (Leído 2219 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.313 segundos con 50 queries.
subir a inicio  home