·· la Luna

[juanluison]

Hola compañeros, normalmente no suelo fotografiar la luna cuando está casi llena ya que está muy luminosa y no hay un buen contraste para obtrener buenos detalles en los cráteres. Además lo poquito que queda del terminador está ya muy anguloso. Por ero he tenido que forzar un poco con el consiguiente ruido. Pero después de dos semanas sin poder hacer nada por mal tiempo t viendo como se presentaba la siguiente me decidi a aprovechar el único día que se prestaba a disfrutar un rato del telescopio. De todas formas al final el resultado es secundario cuando disfrutas de un buen rao observando a nuestro querido satélite.
Bueno, espero que os gusten

Imágenes tomadas en San Javier con un Seeing tirando a bueno en algunos momentos, pero con mucho viento el jueves día 09/02/2017. Hora: 9:00 U.T.

SW 200/1000 + Heq5 + Powermatex5 + Asi 120 MC


subir fotos online

sube fotos

imag

subir imagenes

imag


subir fotos a internet

sube

Juanluison

- - -

[ReneTenerife]

Hola juanluison,
IMPRESIONANTE !!!!!!! es que no puedo decir mas que eso.
Un saludo

- - -

[Carlesa25]

Hola: Buenas... buenas y con esa focal una pasada.

Especialmente me gusta la tercera (empezando por arriba) creo que es ... Gassendi... posiblemente.

Felicidades por el resultado y tal como dices al final lo que vale es el rato que has disfrutado.  Saludos.

- - -

[bowman]

La primera me da la sensación de estar en el módulo lunar

- - -

[Sirio B]

Que bárbaro, a ver cuando aprendo yo a hacer fotos como esas, tenemos el mismo tubo y mi cámara QHY lleva el mismo sensor que la tuya, pero todavía no he conseguido sacar fotos de la luna así a esa focal.
 

- - -

[Manolo Rodriguez]

Muy bien, Juanlu 

Cualquier momento es bueno para intentarlo y gracias por compartirlas. Tienen el encanto de los grandes aumentos, y están muy bien procesadas en cuanto a tonalidad. Es lo que hay con estas Lunas, pero dan la oportunidad de visualizar detalles en el limbo que no se podrían ver de otra manera. Me gusta mucho la última, que a bote pronto no identifico. Y si, hay, más que ruido, yo diría artefactos en los detalles más iluminados. Se ve el patrón de Bayer, estás utilizando una "MC" y se evidencia bastante. Yo intentaría meter un filtro de paso IR para acotar la longitud de onda incidente y evitar solapamientos espectrales, congelar mejor el seeing y de camino asegurar el muestreo aún a costa de "blandura" en la imagen resultante (que luego podrías reducir un poco con un resampling para tenerla más afilada).

Gracias de nuevo, un abrazo

- - -

[juanluison]

Muchas gracias a todos por los comentarios. Sois muy amables.
Manolo, me recomendarías el IR pass 742.
Ahora uso un IR/UV cut. Lo más curioso es que pasaría de usar todo el espectro menos el IR y UV, a justo lo contrario, sólo una porción del IR. No deja de llamarme la atención que se pueda obtener una foto tan parecida usando luz tan diferente.
La cosa es que imagino que para usar un IR pass, lo conveniente sería quitar el IR cut que lleva la ASI 120 MC integrado. Pero la cosa es que estuve intentanto abrir la ASI y está más dura que nada. Lo volveré a intentar a ver si se abre.
Gracias de antemano

- - -

[madaleno]

Buenas tomas Juan Luis, muy difícil sacar algo mejor a tanta focal 

Un filtro de paso IR siempre es recomendable, lo que creo es que en tu caso quizás merezca mas la pena bajar la potencia de la barlow antes que cualquier otra cosa.


Saludos.

- - -

[Manolo Rodriguez]

Efectivamente, Juanlu. Habría que quitar el filtro UV/IR cut (equivalente al "L" de luminancia) que trae de fábrica la cámara para poder utilizar el Astronomik IRpass de 742nm, puesto que los filtros "L" típicos capan el espectro a partir de los 680-700nm, más o menos.

Por otro lado, decirte que habiendo probado los dos IRpass que solemos usar en planetaria, el Baader 685 y el Astronomik 742, me quedo con el Baader, pues hace más o menos lo mismo y es bastante menos restrictivo.

Pero como podemos encontrarnos en el supuesto de que no puedas abrir la cámara, o no puedas quitarle el filtro una vez abierta, o simplemente no quieras correr el riesgo de cargarte algo, en tal caso yo te sugiero que pruebes a poner un wratten #25 (rojo medio) que es un filtro (barato) de paso en los 600nm. Tendrías una ventana acotada para utilizar entre los 600 y los 700nm, exclusivamente en el rojo. Suficiente, te va a ir bastante bien. También hay un wratten #29 (rojo oscuro) que abre paso a los 620nm, también podría funcionar.

Saludos

- - -

[juanluison]

Muchas gracias Manolo. Muy interesante todo lo que me cuentas. Lo tendre muy en cuenta para tomar una decision

- - -

[artizarra]

Un trabajo muy bueno Juanluis , le sacas mucho partido al equipo que tienes. Como te comenta Manolo , prueba un filtro Rojo , da buenos resultados en Lunar , incluso con una cámara en color , y te permitirá atenuar algo la turbulencia atmosférica .
De los filtros IR , coincido con Manolo , el Baader IR 685 es el que uso habitualmente , y estoy contento con el rendimiento en mi equipo.

Un saludo.

- - -

[juanluison]

Gracias Artizarra

- - -

[Floren]

Impresionante, Juan Luis.
Coincido en que lo más importante es disfrutar la sesión, más por cuanto últimamente escasean las posibilidades debido a las condiciones meteorológicas. Pero si además se obtienen estos excelentes resultados, pues ya es para celebrar la afición por todo lo alto.
Gracias por compartir ese vuelo rasante sobre la luna.

- - -

[Cabfl]

Cantidad de aumento!!! te han quedado muy chulas.

- - -