astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

231710 post, 15358 Temas, 10331 users
último usuario registrado:  nonocr9


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Mil dudas a la hora de comenzar con astrofotografía

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Mil dudas a la hora de comenzar con astrofotografía  (Leído 1061 veces)
0
astrons:   votos: 0
Clemente

*


40  Masculino  Durango 
desde: may, 2015
mensajes: 75
clik ver los últimos




« del : Lun, 13-Mar-2017, UTC 18h.37m. »

Lo primero que tengo que decir es que soy de los que nunca iba a hacer astrofotografía cuando estuve escogiendo telescopio.  Girar ojos

Llevo algún tiempo con mi Mak 150/1800 y lo estoy disfrutando mucho. En planetaria es una gozada y cuando he salido y he hecho algo de cielo profundo he alucinado. El caso es que me apetece sacarle alguna foto a la luna y a algún planeta. Últimamente he estado leyendo hilos sobre comienzos en astrofotografía pero no lo tengo del todo claro.

Creo que mi mayor problema es que no tengo el equipo motorizado. Me da mucha pereza meterle la motorización y empezar con cables pilas y demás... Es necesario? se pueden hacer guiados a mano para planetaria?

Y la duda viene con la cámara. He estado mirando la Omegon Camera CCD solar system y mola mucho el precio. Con esta cámara podría sacar buenas fotos de la luna con bastante aumento? que barlow podría necesitar? Merece la pena pagar un poco más por una camara como por ejemplo http://www.astroshop.eu/cameras/zwo-camera-asi-120-mc-s-color/p,45258? Es grande la diferencia de sensibilidad?

Gracias por vuestra ayuda

 

Skywatcher MC 150/1800 SkyMax NEQ5
Skywatcher Apex 2" 28mm
TS Optics Planetary HR, 15 mm, 1,25"
TS Optics Planetary HR, 9 mm, 1,25"

« Últ. modif.: Lun, 13-Mar-2017, UTC 18h.38m. por Clemente » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3283
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 13-Mar-2017, UTC 18h.54m. »

Astrofotografía sin seguimiento motorizado, cosa complicada pero no imposible,
es muy sacrificado, se puede hacer pero cuando lo pruebes odiarás el tema

La cámara Zwo Asi 120 MC es un valor seguro y está muy bien de precio,
yo no dudaría.

Con Una focal de 1800 mm y sin motor una barlov 2 ya te dará alegrías pero todo depende del tamaño del píxel de la cámara,
la zwo Asi 120 MC  tiene píxel de 3,75 micras y la barlov 2x estará bien,
en caso de motorizar la montura se puede probar con barlov 3x a ver qué da

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3283
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 13-Mar-2017, UTC 19h.42m. »

Mírate ésto 

http://www.astrobin.com/287093/?nc=all

En línea
ReneTenerife
https://www.facebook.com/rene.ried.581

*


Masculino  Tenerife, Granadilla de Abona 
desde: nov, 2015
mensajes: 439
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Lun, 13-Mar-2017, UTC 19h.53m. »

Hola Clemente,
como ya han dicho los compañeros el seguimiento sin motores se pueden pero.......... sudando .
Yo mismo tengo la ASI 120MC y es una joya de precio calidad que solo puedo recomendar.
Un saludo

Rene
Tenerife
AZ EQ5 GT
SW 150/750 PDS
Camara Guia: ZWO ASI 120MC
Tubo Guia: SW 80/400
Astrofoto: Canon EOS 400 modificada
Paisajes: Canon EOS 100d
Filtros: Hutech IDAS LPS D1, en espera al EOS Clip h-alpha 12nm
Ojetivos: Canon EFS 18-55 y EF 75-300
https://m.flickr.com/#/photos/137232976@N07/
https://m.facebook.com/Rene-Ried-NightSky-1694802557498252/

En línea
Clemente

*


40  Masculino  Durango 
desde: may, 2015
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 14-Mar-2017, UTC 15h.00m. »

Muchas gracias José Antonio y ReneTenerife  OKOK. Me ha hecho ilusión saber que no es imposible  ilusionado, a ver si algún día saco algo como lo del enlace que me mandas. Por lo que me decis, optaré por la Zwo.

En cuanto a la barlow, es importante que sea de calidad? o vale con una normalilla? me recomendais alguna?


En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3283
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 14-Mar-2017, UTC 15h.55m. »

Solo utilizarás lentes barlov para hacer fotografía planetaria,
en fotografía de cielo profundo no suelen utilizarse.

Una barlov de calidad siempre da algo más pero la excelencia se paga
y el aumento de calidad no siempre es determinante.

Yo utilizo barlovs muy normalitas y funcionan bastante bien.
tengo la barlov 2x acromática de SkyWatcher, la barlov acromática 2x de Omegon y la barlov acromática 3x se Omegon,
son todas económicas y funcoionan muy bien,

la barlov 5x powermate me costó 220 euros y está muriéndose de risa,
aunque le veo algo de ventaja no le veo tanta ventaja como marca su desmesurado precio,

lo que hago es que para obtener una barlov 3x cojo la barlov 2x y le pongo un alargador
que lo hice con el tubo de una barlov malucha a la que quité las lentes
y para obtener barlov 4x hago lo mismo pero con un tubo más largo procedente de un lente erector malísimo al que quité las lentes.

Para obtener barlov 5x procedo de la siguiente manera,
a la barlov 2x de SkyWatcher le cambié el barrilete por uno más largo procedente de un ocular,
ahora es una barlov 2,2x y si le enchufo la barlov 2x de Omegon se convierte en barlov 5x y funciona como tal.

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 8567
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Mar, 14-Mar-2017, UTC 21h.58m. »

Perdón pero a 1800 de focal y sin segumiento , olvidate de momento de barlows .Compra la camara y experimenta , el siguiente paso seria ver como llevas el seguimiento manual y decidir en que conviene invertir : motores o barlow . Para mi indiscutiblemente los motores

Suerte


C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna


http://desdelmeutrocetdecel.blogspot.com.es/

En línea
koke_htz
Twitter: @kokehtz

*


Álvaro

27  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 535
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Mar, 14-Mar-2017, UTC 22h.51m. »

Lo primero que tengo que decir es que soy de los que nunca iba a hacer astrofotografía cuando estuve escogiendo telescopio.  Girar ojos

Anda! otro como yo!  Cheesy

Telescopio: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5-f/8. TS 115mm f/7 Triplet APO
Montura: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts + EQMOD
Cámaras: ATIK 460EX mono + Baader LRGB-HaOIII + SX Filter Wheel USB 7x1,25"
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Batería: 3 baterías de gel de 90A = 270A
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
AstroMatic + Polemaster + Intelli Powebox

En línea
Clemente

*


40  Masculino  Durango 
desde: may, 2015
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mié, 15-Mar-2017, UTC 07h.22m. »

Gracias a todos por ayudar.

Viendo un poco lo que me decis de las barlows y la dificultad del guiado manual, he pedido la cámara para probar. En cuanto la tenga y haga alguna prueba os comento y seguro, os vuelvo a coser a preguntas.

Koke_htz: somos unos románticos  Sonreir. Tú cuanto tardaste en comprarte la cámara?  Sonreir Sonreir

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 1667
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mié, 15-Mar-2017, UTC 08h.07m. »

Puedes hacer las pruebas que quieras, pero te has metido en un lío que ya no tiene marcha atrás, ve mirando precio de los motores  Sonreir

En línea
Clemente

*


40  Masculino  Durango 
desde: may, 2015
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 15-Mar-2017, UTC 08h.40m. »

Todo esto es culpa de gente como tú Madaleno y José Antonio también tiene culpa  no. Estais venga a poner esas fotos que parecen del hubble y hacéis que, los que solo queríamos ver un poco más de cerca la luna, acabemos con una habitación llena de trastos  glubs. Deberiais pagarme un 50% de lo que cuesten los motores  Malvado Malvado Malvado

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3283
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 15-Mar-2017, UTC 11h.54m. »

Hombre, un poco caro es ésto, yo no quería hacer fotografía y mira donde he ido a parar
si haces fotografía sin motor te vendrá bien un poco de ayuda porque mientras
uno pone los parámetros de la cámara el otro hace el seguimiento y así es menos complicado,
en cuanto puedas le pones motor y te cambia la vida.

Yo fotografías buenas no tengo ni una, me quedaría algo así como un mundo por aprender y soy mal estudiante
además de que mis cielos no son demasiado buenos y dan muy poca calidad

En línea
koke_htz
Twitter: @kokehtz

*


Álvaro

27  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 535
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Mié, 15-Mar-2017, UTC 22h.32m. »

Gracias a todos por ayudar.

Viendo un poco lo que me decis de las barlows y la dificultad del guiado manual, he pedido la cámara para probar. En cuanto la tenga y haga alguna prueba os comento y seguro, os vuelvo a coser a preguntas.

Koke_htz: somos unos románticos  Sonreir. Tú cuanto tardaste en comprarte la cámara?  Sonreir Sonreir

Yo es que directamente salte a la foto sin pasar por visual...   Sonrisa

lo cual no recomiendo, me da repelús pensar en la pasta que me he gastado en equipos intermedios  Llorar

En línea
Clemente

*


40  Masculino  Durango 
desde: may, 2015
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Jue, 16-Mar-2017, UTC 07h.50m. »

Pues a mí me han parecido buenísimas algunas fotos de Jupiter que has puesto Jose Antonio. El último gif de Jupiter que pusiste me parece una pasada  smitten.

Eso me da un poco de miedo Koke, a ver si me compro cosas mediocres por ahorrar y luego acabo gastando eso más lo que cuesta el equipo bueno. De todas maneras con la montura que tengo (neq-5) y los cielos que voy a tener en el 95% de los casos (cielo urbano con bastante contaminación) creo que no puedo aspirar a hacer super fotos y que con algo medio bajo voy servido.

En cuanto a motores, tendrían que ser estos ¿verdad? http://www.astroshop.es/motores-sin-goto/skywatcher-eq-5-juego-de-motores-ra-y-dec/p,1500

Otra pregunta: Para poder sacar la foto correspondiente, es necesario que el objeto se mantenga absolutamente quieto en el centro del objetivo? o aunque se mueva algo de posición luego se pueden apilar la imagenes correctamente? Ayer estuve apuntando a M42 y probando a tenerlo quieto manualmente y... en fin, entre que se mueve y que con el pulso a veces la imagen tiembla...  sudando

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3283
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Jue, 16-Mar-2017, UTC 09h.13m. »

En fotografía de cielo profundo las obturaciones de la cámara son muy largas y es necesario que el objeto esté muy centrado
para que pueda ser fotografíado y que no salgan las imágenes movidas,
si utilizas focales muy cortas puedes permitirte le lujo de no tener tanta precisión y la foto sale bien.

En fotografía planetaria las obturaciones son muy rápidas y aunque el objeto se mueva la fotografía siempre sale,
no es raro que el viento zarandée el telescopio o que el seguimiento se vaya y haya que corregir con los botones del mando,
luego el programa de procesados centra la imagen, apila las mejores y queda perfecto.

En línea
Clemente

*


40  Masculino  Durango 
desde: may, 2015
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Jue, 16-Mar-2017, UTC 13h.49m. »

 OKOK en cuanto tenga una foto la pongo.

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3283
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Jue, 16-Mar-2017, UTC 14h.02m. »

De motores no te puedo decir porque yo compré monturas goto,
me salían más a cuenta que comprar motor y montura por separado.

Suerte con la foto.

Un saludo.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Mil dudas a la hora de comenzar con astrofotografía

 (Leído 1061 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.331 segundos con 44 queries.
subir a inicio  home