astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

233511 post, 15550 Temas, 10423 users
último usuario registrado:  Norbert


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Nebulosa de la Roseta (RGB y HaRGB)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Nebulosa de la Roseta (RGB y HaRGB)  (Leído 342 veces)
0
astrons:   votos: 0
Giskard

*


Alex

22  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 120
clik ver los últimos

WWW


« del : Lun, 20-Mar-2017, UTC 13h.43m. »

Le tenía ganas a este objeto y ya se estaba yendo cada vez hacia el oeste, pero lo he conseguido sacar.

Mi intención era hacer una composición HaRGB aunque ya veréis que la cantidad de señal que hay en el RGB es prácticamente igual a la del Ha. ¿Y porque? Pues mi opinión es que entre que la Roseta es una región HII bastante potente y que utilicé el IDAS LPS P2 que me dejó Álvaro he conseguido iguales resultados que utilizando solo el Baader Ha 7nm. Además la diferencia de tiempos es enorme y aun así... misma información.

En resumen, lo que me parece a mi es que 90min con el IDAS LPS P2 y 224min con el Ha 7nm, ambos con la 750D y al menos con la roseta... Dan resultados iguales. ¿Que os parece?

Aun así, espero que os guste la toma  :mrgreen:

TS80 Triplet Apo + Reductor x0.79
Canon 750Da
NEQ6 Pro II Mod
Autoguiado con ASI120MC

----

RGB 28x200s ISO1600


Rosette Nebula  (RGB) by Alejandro Pertuz, en Flickr

----

RGB 28x200s ISO1600 + Ha 32x420s ISO1600


Rosette Nebula (HaRGB) by Alejandro Pertuz, en Flickr

----

Ha 32x420s ISO1600


Rosette Nebula (Ha) by Alejandro Pertuz, en Flickr

Alex

Telescopio: TS80 Triplet Apo + Reductor x0.79
Cámara: Canon 750Da
Montura: NEQ6 Pro II Tuning
Guiado: ASI120MC + 50mm finder
Seletek, ZeroDew y Astrophotography Tools

En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 556
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 20-Mar-2017, UTC 15h.03m. »

Hola: Ciertamente es un objeto muy agradecido, las diferencias de tiempo son normales teniendo en cuenta el nivel de restricción de cada uno de los filtros, como has comprobado casi 3x1 al comparar el Ha con el IDAS que es menos restrictivo incluso que el CLS-CCD de Astronomik,en realidad para cámaras a color y en especial las DSLR es mejor la versión IDAS-D1.

Los resultados muy buenos, contraste e información, el color, me parece, más vivo en el RGB del IDAS, felicidades por el resultado.  Saludos.

Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN: 152mm f/1370mm-f/9+Reductor x0.75_(f/6.75)
Telescopio-B: VISIONKING-Refractor 90mm f/500mm f/5,6+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         Tasco 80 mm f/5+Refractor 60 mm f/4
Guiado:         Cámara QHY 5 - Corrección Manual
Cámara:        Canon 1100D-Modificada + Filtro Clip-CLS-CCD+Clip-UVIR+SkyLim UV-IR
                    2"+UHC-2".+Skywatcher CL+Rueda filtros.
Montura:       Polarex Unitrón- Motorizada en AR.

« Últ. modif.: Lun, 20-Mar-2017, UTC 15h.05m. por Carlesa25 » En línea
Giskard

*


Alex

22  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 120
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Lun, 20-Mar-2017, UTC 15h.28m. »

Hola: Ciertamente es un objeto muy agradecido, las diferencias de tiempo son normales teniendo en cuenta el nivel de restricción de cada uno de los filtros, como has comprobado casi 3x1 al comparar el Ha con el IDAS que es menos restrictivo incluso que el CLS-CCD de Astronomik,en realidad para cámaras a color y en especial las DSLR es mejor la versión IDAS-D1.

Los resultados muy buenos, contraste e información, el color, me parece, más vivo en el RGB del IDAS, felicidades por el resultado.  Saludos.

Gracias Carlesa!

El IDAS me lo presto Álvaro (koke) y se nota mucho lo que quita de contaminación. He leido además que produce mejores colores que el CLS-CCD aunque es menos restrictivo. Aun así es para pensarse el vender el filtro Ha de 7nm y hacerse con el IDAS LPS D1.

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 296
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 20-Mar-2017, UTC 17h.35m. »

Hola Alex, pues lo que tu dices: increiblemente no gana nada al meterle la información Halfa, yo lo achaco a que la contaminación luminica donde has sacado el RGB es muy poca (inviernas?) y con el IDAS obviamente es suficiente. Y no podías meter más tiempo en las tomas Ha? Yo meto 900 s o 1200 con un par jejej

Yo ya sabes que también estoy aprendiendo a hacer RGB+Ha y si que noto mucho la diferencia cuando meto las tomas en Halfa. A  ver si termino de meter Halfa a mi ultima cabezade Caballo y lo pongo para que compareis.

Por otra lado hay una cosa que no ebtiendo: por que al meter Ha como luminancia no te baja el volumen de las estrellas? a mi solo por eso me compensan las tomas Halfa, que en RGB salen como pelotas de playa

Bueno aparte de lo dicho un fotón!! enhorabuena compañero

Pablo Gafo
NEQ6 goto /HEQ5 goto                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

« Últ. modif.: Lun, 20-Mar-2017, UTC 17h.50m. por eldoctorbacterio » En línea
Giskard

*


Alex

22  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 120
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Lun, 20-Mar-2017, UTC 17h.56m. »

Hola Alex, pues lo que tu dices: increiblemente no gana nada al meterle la información Halfa, yo lo achaco a que la contaminación luminica donde has sacado el RGB es muy poca (inviernas?) y con el IDAS obviamente es suficiente. Y no podías meter más tiempo en las tomas Ha? Yo meto 900 s o 1200 con un par jejej

Yo ya sabes que también estoy aprendiendo a hacer RGB+Ha y si que noto mucho la diferencia cuando meto las tomas en Halfa. A  ver si termino de meter Halfa a mi ultima cabezade Caballo y lo pongo para que compareis.

Por otra lado hay una cosa que no ebtiendo: por que al meter Ha como luminancia no te baja el volumen de las estrellas? a mi solo por eso me compensan las tomas Halfa, que en RGB salen como pelotas de playa

Bueno aparte de lo dicho un fotón!! enhorabuena compañero

Gracias Pablo!

Tanto el RGB como el Ha lo he sacado desde Pioz y en dos noches seguidas, la primera color y un poco de Ha y la segunda mas Ha. Para combinar el Ha con el RGB he seguido este tutorial: http://starizona.com/acb/ccd/software/ps_hargb.aspx Pero vamos, que tampoco he indagado mucho mas.

Y aun así me tiene algo mosca el tema Ha con DSLR frente al IDAS. Es cierto que con el Ha puedo tirar fotos desde el centro de madrid sin que se quemen pero si luego en el campo saco lo mismo con el IDAS (además del resto de señal del espectro) pues ya me vuelve loco. Seguramente también tenga mucho que ver el objeto.

Ya si tuviera una cámara monocroma la cosa cambiaría claro pero en DSLR lo que veo es que pierdo demasiada señal.

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 782
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 20-Mar-2017, UTC 19h.30m. »

Que envidia, te ha quedado fenomenal felicidades, la mía quedo regular, pero la espero al año que viene. No llego todavía al nivel de usar filtros para hA y cosas así pero me encanta como te han quedado las  tres fotos.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal Canon EOS 1000D Modificada
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Barlows 2, 3 y 5X.

En línea
Giskard

*


Alex

22  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 120
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Lun, 20-Mar-2017, UTC 19h.50m. »

Que envidia, te ha quedado fenomenal felicidades, la mía quedo regular, pero la espero al año que viene. No llego todavía al nivel de usar filtros para hA y cosas así pero me encanta como te han quedado las  tres fotos.


Muchas gracias!

Me hubiera gustado meterle por lo menos 4h y no 1h30min y además con tomas mas largas pero bueno... el año que viene Giñar

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Nebulosa de la Roseta (RGB y HaRGB)

 (Leído 342 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.197 segundos con 33 queries.
subir a inicio  home