astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235994 post, 15952 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Oculares Dobson 200/1200 gso

Página: [1] 2  Todos    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Oculares Dobson 200/1200 gso  (Leído 1783 veces)
0
astrons:   votos: 0
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« del : Mar, 04-Abr-2017, UTC 11h.05m. »

Buenas tardes.

Recientemente​ he adquirido un dobson 200/1200 con los oculares de serie (25mm y 10mm 1'25) y estaba pensando pillarme algunos que me den más au.entos, pero estoy un poco perdido porque soy bastante novato. Básicamente los quiero tanto para planetaria como cielo profundo. Podríais aconsejarme tanto oculares como barrow? Si es con enlaces mejor, asi me entero mejor y veo precios.


Muchas gracias.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 04-Abr-2017, UTC 11h.05m. por jgbautista » En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 344
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mar, 04-Abr-2017, UTC 11h.31m. »

Para un Dobson, lo ideal sería buscar modelos de campo amplio, a partir de 72º. Pero depende de tu presupuesto.
Si buscas de mayor aumento, recuerda que son más oscuros. Para planetaria van muy bien, pero para cielo profundo no permiten ver casi nada.

Busca en el foro, hay hilos donde se explica cómo elegir el tamaño de los oculares según el tipo de objeto a observar a razón de la pupila de salida que da cada aumento combinado con tu telescopio.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

En línea
Santirov

*


Masculino  Náquera -Valencia 
desde: may, 2015
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mar, 04-Abr-2017, UTC 14h.06m. »

Hola,

Veo que hace poco que te has comprado este Dobson y que antes tenías un Orion Skyscanner de 100 mm por lo que el salto cuántico habrá sido considerable.
Creo que si te compras ahora mismo que acabas de empezar con un 200 mm, un ocular bueno de 10 mm le vas a sacar más partido que a cualquier otro con más aumentos.
Un Baader Hyperion de 10 mm estaría bien o un modelo superior.
Con más aumentos a menos que tengas un seeing impresionante te vas a decepcionar.
Saludos.

Dobson 8" 200/1200 Sky Watcher
Plataforma ecuatorial Sumerian Optics
Buscador 8 x 50
Ocular 25 mm SW
Ocular 10 mm SW
Ocular 10 mm Baader Hyperion 68°
Ocular 5mm Long Perng gran relieve  55º
Láser verde de 5mV
Software PushTo Skeye en LGG3 montado sobre el OTA
Telescopio terrestre  Auriol 20 x 65

En línea
tisan

*


Masculino  Castellar del Vallès 
desde: mar, 2016
mensajes: 207
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 04-Abr-2017, UTC 14h.53m. »

Un dobson pide a gritos un gran campo, yo hace poco que pille un explore scientic 82º de 11 mm y es el que mas uso, el problema es que son que son 150€, los Baader Hyperion son algo mas baratos pero cuenta 125€.
Para planetaria y cielo profundo al mismo tiempo es difícil.
El de 11mm en planetaria se queda corto, pero lo uso mas que el de 9 superplossl que venia con el teles, ayer estuve con júpiter y se distinguía perfectamente la mancha. En cambio para cielo profundo (nebulosas y galaxias) va muy bien.
La barlow con ese teles yo no la pillaría, invertiría en oculares.
Para ayudarte a escoger esta herramienta va muy bien http://www.astroerrante.com/principal-utilidades/calculo-oculares-aumentos.html
En mi caso y después de haber probado el Explorer, el próximo para planetaria repetiré.
Saludos.

Telescopio: GSO 250/1250 deluxe Dobsonian telescope
                Bresser 130/650 Eq 3-II
Oculares:    Elfle 2'' 30mm, Explore Scientific 11mm 82° 1.25, Explore
                 Scientific 4.7mm 82° 1.25, Super Plössl 9mm, Plössl 25mm 10mm.
                 Barlow Baader Q-Turret 2.25x
Filtros:       Luna & Skyglow Optolong 2", UHC Optolong 2"
Prismaticos: Nikon 8x40 7.5º sporting II

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 344
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 04-Abr-2017, UTC 17h.45m. »

Para un Tubo 200/1200:
---------------------------------------  PUPILA  -------  OCULAR ------- AUMENTO

Plantearia ------------------------------ 0,5-1,5mm   --   3-9mm -------- 133-400
Cúmulos -------------------------------  1-3mm   ------  6-18mm -------- 66-200
Galáxias y Nebulosas  Planetarias --  1,5-3mm   ----   9-18mm ------- 66-133
Cúmulos y Nebulosas Extensas ----  3-5mm --------  18-30mm ------ 40-66
Grandes Campos ---------------------- 6-7mm --------- 36-42mm ----- 33-28

Sería algo más o menos así.



« Últ. modif.: Mar, 04-Abr-2017, UTC 17h.49m. por Cabfl » En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 249
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 04-Abr-2017, UTC 18h.30m. »

Como verás en mi firma tengo un 8" y ahí vienen los oculares con los que estoy muy contento. Pero en su día aquí me dieron estos consejos que aun son válidos:
- 32-35 mm para campos amplios
- 24-25 para cúmulos abiertos
- 7-8 para globulares
- 6 para planetas
- 5 para tránsito de lunas
Todos ellos de gran campo 55º-70º decían unos, 68º-82º recomendaban otros, por lo dificil de enfocar con un dobson.
¿Barlow? , depende de los oculares. Espera un poco, tal vez un filtro te haga más falta.

Dobson 8" TS de luxe 200/1200 (f/6), con buscador acodado 8x50 y Telrad.
Mak 150/1800 (f/12) sobre Bresser Exos-II motorizada, con binoviewer+dielectrica Celestron+pareja Ortos 20 mm.
- Baader Eudiascopic 35 mm
- Hyperion zoom mark-III 8-24 + barlow 2.25x
- William Optics 6 mm SPL
- Filtros: Astronomik CLS. Neodymium. Polarizador variable AST Optics. Omegon #80A. DGM Optics NPB. Optolong UHC y OIII. Baader Solar Continuum

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 05-Abr-2017, UTC 04h.53m. »

Gracias a todos por vuestras respuestas, en principio voy a ir buscando con la información que me habéis dado, pero para empezar no me quiero gastar 100€ por objetivo.  Creo que prefiero comprarlos más baratos y más adelante ir comprando mejores.

Bueno, lo dicho, voy a ver qué hay y os digo.

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mié, 05-Abr-2017, UTC 08h.51m. »

Que os parece este pack?

http://www.astroshop.es/omegon-juego-de-oculares-y-fitros-2-/p,33233#tab_bar_0_select

Es buena cosa o sería mejor ir pillando menos por separado?

En línea
tisan

*


Masculino  Castellar del Vallès 
desde: mar, 2016
mensajes: 207
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mié, 05-Abr-2017, UTC 09h.34m. »

Que os parece este pack?

http://www.astroshop.es/omegon-juego-de-oculares-y-fitros-2-/p,33233#tab_bar_0_select

Es buena cosa o sería mejor ir pillando menos por separado?
Depende de los cielos que tengas.
Yo el ocular de 30 que venia con el dobson lo utilizo solo para buscar, la CL que tengo (puedo ver hasta magnitug 5.30) le afecta y me da unos cielos demasiado claros para mi gusto, osea que el de 40 con una pupila de salida tan grande el grito
La barlow yo la descartaría para tu tubo, de filtros no entiendo, pero un espejo cenital para un dobson? no se, haber si alguien con mas experiencia te puede ayudar?
Aunque a veces la tentación es grande, yo soy partidario de comprar por separado y así poder escoger mejor sabiendo mis preferencias y no cargarme de cacharros que después no utilizare.
Saludos

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 344
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mié, 05-Abr-2017, UTC 13h.25m. »

Es mejor tener 3 oculares decentes, que tener muchos malos. Al final el ocular es el que te va a permitir disfrutar del telescopio.
Los Baader Hyperion tienen buena relación calidad/precio, y con unas anillas los puedes convertir en varias focales. Te recomendaría el de 13mm que hablan bien de él.
Y si puedes irte a los ES de 82º, vas a disfrutar mucho pues son muy buenos y a un precio "barato" para lo que ofrecen, y en un Dobson el ángulo amplio lo vas a agradecer.

« Últ. modif.: Mié, 05-Abr-2017, UTC 13h.26m. por Cabfl » En línea
Herculano

*


Masculino  El Mundo 
desde: sep, 2011
mensajes: 161
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 05-Abr-2017, UTC 14h.54m. »

El Baader de 13mm es un buen ocular, pero por un poco más el ES14 y 82º es bastante mejor.

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 05-Abr-2017, UTC 21h.29m. »

Bueno, y una cosa que se me ha pasado preguntar, que diferencia hay entre los oculares de 1'25 y 2? Los oculares que me estáis recomendaciones dando son de 1'25 o 2?

Gracias, saludos.

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mié, 05-Abr-2017, UTC 21h.58m. »

Que os parece alguno de estos 3 para planetaria?
http://www.astroshop.es/skywatcher-ocular-planetary-uwa-2-5-mm-de-1-25-/p,33201
http://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-2-5mm-1-25-/p,32979
http://www.astroshop.es/celestron-ocular-omni-4mm-1-25-/p,7948#tab_bar_0_select

Saludos.

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 249
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mié, 05-Abr-2017, UTC 22h.56m. »

Varias cosas "salvo criterio mejor fundado", que dicen los abogados  Girar ojos :
- Con ese tubo no deberías subir de 35 mm, ni bajar de 3 mm.
- Así y todo yo no pasaria de los 5 mm y me parece mucho. Con un 6 mm, me cuesta seguir en planetaria o encontrar un seeing que lo soporte.
- Un 32 mm, como el Celestron Omni 32 mm, te serviría para búsquedas. Bueno, bonito, barato.
- Ya tienes un 25 mm y un 10 mm. Completa con un 32 y un 6. Como el 32 es barato, invierte más en un 6mm definitivo y específico para planetaria.
Estoy hablando siempre en 1.25", los 2" son muuuuucho más caros.

En línea
Mingo

*
Masculino  Zaragoza 
desde: ago, 2016
mensajes: 84
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Jue, 06-Abr-2017, UTC 07h.30m. »


Todos mal, demasiados aumentos, y el celestron Omni además poco relieve ocular y estrecho de campo.

Es un error pensar que con más aumentos se ve más. Por un lado, en un dobson con seguimiento manual, cuantos más aumentos menor campo de visión tienes, y es más difícil mantener el objeto en el ocular. Por otro lado está la atmósfera, el famoso "seeing", que hace que muchas noches no se pueda pasar de 200x. El seeing depende mucho de tu lugar de observación, pero así como regla aproximada, para tu telescopio:
- 6mm --> 200x  Lo podrás usar casi siempre
- 5mm --> 240x  Tal vez la mitad de los días??
- 4mm --> 300x  No lo usarás casi nunca

En orden de calidad creciente, te pueden interesar:
http://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982    o similares de otras marcas como TS, Skywatcher,...
http://www.astroshop.es/omegon-ocular-ed-de-campo-plano-de-5mm-1-25-/p,18815    Hay clones de otras marcas más baratos, busca en ebay "5mm BST Explorador Dual Ed"
http://www.astroshop.es/baader-ocular-de-hyperion-5mm/p,8893    Muy bueno, se puede encontrar de segunda mano por 80-85€
http://www.astroshop.es/explore-scientific-n2-1-25-6-7mm-82d-eyepiece/p,52081    Excelente y campo de visión muy amplio de 82º

Yo tengo el ES6.7mm en mi Dobson 300/1500 y estoy encantado con él. Si lo encuentras de 2ª mano, no lo dudes. También tengo el ES4.7mm y solo lo he podido usar un par de veces, eso sí, la visión de Júpiter fue espectacular!

Saludos,
Mingo




En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Jue, 06-Abr-2017, UTC 22h.20m. »

Hola.

Acabo de ver en el mercadillo del foro esto:

En 2 pulgadas:
GSO Super View 30mm 65€

En 1.25 pulgadas:
GSO Super Plossl 32mm 30€
TS Super Plossl 4mm 20€

Que os parecen? Los que me ha aconsejado Mingo me gustan mucho y si lo que os acabo de comentar no lo veis bien o no veo nada interesante en el foro me lanzaré a por alguno de esos.

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Vie, 07-Abr-2017, UTC 04h.43m. »

También me ha salido este por 75€

http://www.astroshop.es/omegon-ocular-ed-de-campo-plano-de-5mm-1-25-/p,18815

Que es uno de los que me recomienda Mingo, por lo que me lo pillaré, ya solo me faltaría el de 32mm

En línea
maksu70

*
Masculino  Madrid 
desde: may, 2014
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Vie, 07-Abr-2017, UTC 06h.12m. »

En mi experiencia con ese tubo yo compraría primero un ocular de 6mm para planetaria antes que el de 5mm

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Vie, 07-Abr-2017, UTC 16h.00m. »

Ufff, creo que lo he leído un poco tarde, ya lo he comprado. Bueno, esta noche lo probaré y os digo.

Ahora solo me queda el de 32mm, a ver si sale algo bueno de segunda mano.

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 249
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 07-Abr-2017, UTC 18h.23m. »

Yo tengo un 32 mm que ya no uso por que me compré el 35 mm. [VENDO] Oculares para comenzar

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Sáb, 08-Abr-2017, UTC 08h.38m. »

Hola madre.

Para el siguiente me voy a esperar, pero tendré ese muy presente para avisante cuando me recupere, pero te quería preguntar una cosa, el campo visual del que vendes es de 44 grados y me habéis recomendado oculares con 60 grados o más, no es poco 44?

« Últ. modif.: Sáb, 08-Abr-2017, UTC 08h.40m. por jgbautista » En línea
maksu70

*
Masculino  Madrid 
desde: may, 2014
mensajes: 114
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Sáb, 08-Abr-2017, UTC 09h.11m. »

Pues si ya lo has comprado el de 5mm seguro que lo aprovecharás aunque seguramente menos que el de 6mm que también comprarás y seguramente más...
Yo tuve de 6mm, de 5mm y ahora un nagler zoom 3-6 mm

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 249
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Sáb, 08-Abr-2017, UTC 15h.42m. »

Hola madre.
Para el siguiente me voy a esperar, pero tendré ese muy presente para avisante cuando me recupere, pero te quería preguntar una cosa, el campo visual del que vendes es de 44 grados y me habéis recomendado oculares con 60 grados o más, no es poco 44?

Si buscas oculares de 32mm y 1.25" por debajo de los 100€ verás que lo máximo que alcanzan son 52º. Al tratarse de un ocular que se usa como "buscador" la diferencia no está en cuanto campo abarcas, sino en la calidad y luminosidad. Cuando me cambié del 32 al 35 solo "gané" 1,5º (de 44º al 45,6º) y sin embargo la puntualidad de las estrellas es muy superior.
Si buscas un 32mm de precio contenido y calidad el Celestron Omni 32 no defrauda. ¿Los hay mejores?, si, pero más caros.

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Jue, 13-Abr-2017, UTC 08h.20m. »

 Buenos días compañeros.

Ayer por fin pude estrenar el ocular y quiero comentaros que no fue como yo esperaba, os cuento.

Esperamos hasta las 12:30/01:00 para observar Júpiter y la luna, por supuesto empezamos con la luna y los detalles se veían muy bien tanto con el de 10mm como el de 5mm, después de un rato pasamos a jupiter y ahí fue donde me lleve el chasco ... solo se veía un punto yo luminoso en el cielo, igual que si mirase sin telescopio. No creo que eso sea lo máximo que veré con el telescopio, pero alguien me puede decir que fallo?

También pensé que era posible que no fuera el momento, pero me informe y era un momento muy bueno tanto por cercanía como por visibilidad.

Ayuda please.


Saludos.

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 249
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Jue, 13-Abr-2017, UTC 19h.18m. »

Si como dices el seeing era bueno, no deberías haber tenido tan malas imágenes con el 10mm y mucho menos con el 5mm. Con el 10 deberías haber visto a Jupiter muy pequeño pero bien definido y visibles sus franjas, rodeado de unas "estrellas" puntuales y muy llamativas, sus planetas. Con el 5 lo verías algo mayor pero posiblemente un poco desenfocado, algo borroso, no tan nítido.
¿Que cuál es la causa?, uf, ¿la colimación?. En tubos como el nuestro entre una colimación al 95% y una al 100% hay una diferencia significativa.

En línea
UnaxAstro
Extraterrestre

*


Saltando de estrella en estrella...

14  Masculino  Alegia, Gipuzkoa, Pais Vasco, España 
desde: dic, 2015
mensajes: 96
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Jue, 13-Abr-2017, UTC 20h.24m. »

Seguro que el seeing era bueno?? Te cuento una cosa. Yo un día, ya que estaba aburrido en casa, saqué el teles al balcón para observar Júpiter (es un dobson 8). Y me llevé una decepción considerable. Lo único que veía era un disco borroso amarillento y casi sin apreciar las principales bandas de nubes. Pero ayer, tuve la oportunidad de ir al monte y, al observar júpiter... Ni te cuento. Se le veían muchas bandas de nubes, algunas mas claras que otras, y además creo que pude distinguir a Ganímedes como un disco diminuto. Aunque lo observé a 200 aumentos, no lo deberías verlo tan distinguido, pero ya deberías ver algo...

He visto algo así, quizás un poco más nítido:
https://i.ytimg.com/vi/w3soAk8WGuM/hqdefault.jpg

SkyWatcher Dobson 8", SP25 y SP10, SW 20mm UWA, TMB 6mm PLANETARY, GSO 15mm SuperView, Bresser Skylux 70/700 (LidlScopio), prismáticos Bresser Hunter 10x50

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Jue, 13-Abr-2017, UTC 21h.10m. »

Así de grande lo han visto? Yo solo veía un punto luminoso como puede ser cualquier estrella del cielo, os aseguro que no se distinguía ni formas ni colores, puede ser que tenga que Colimar el telescopio?

Saludos.

En línea
Barri

*


31  Masculino  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 235
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Jue, 13-Abr-2017, UTC 22h.33m. »

Yo con mi 130/650 desde el camping el sabado pasado lo vi perfecto, muy definido y se distiguian perfectamente varias bandas a 108 aumentos, yo creo que tienes un problema de colimacion o un seeing terrible, pero algo raro hay. Un saludo y suerte!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

OTA:
-Orion Skyscanner 100/400
-Skywatcher 130p 130/650

MONTURAS:
-Skywatcher AZ GoTo

OCULARES:
-Skywatcher UWA 9 y 20mm
-TMB Planetary II 6mm
-GSO SuperView 15mm

BARLOWS:
-Barlow 2x GSO

FILTROS:
-Filtro Moon & Skyglow
-Filtro Optolong UHC y CLS

CAMARAS:
-Webcam Philips SPC900

En línea
jgbautista

*
Masculino  Sevilla, España 
desde: nov, 2016
mensajes: 18
clik ver los últimos




« respuesta #28 del : Vie, 14-Abr-2017, UTC 08h.59m. »

Bueno, teniendo en cuenta que el telescopio tiene 2 años y su anterior dueño nunca lo Colimo vamos a empezar por ahí, se puede colimar sin un colimador, es decir, a ojo, en caso contrario, me podéis recomendar un colimador que no se vaya mucho de precio?


Gracias, saludos.

En línea
Barri

*


31  Masculino  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 235
clik ver los últimos




« respuesta #29 del : Vie, 14-Abr-2017, UTC 09h.18m. »

Aqui hay gente que lo tiene y con tapita lo hace, sino yo pillaria un chessire que no valen mucho, seguramente sea eso, sino no es normal. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk


En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2  Todos    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Oculares Dobson 200/1200 gso

 (Leído 1783 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.656 segundos con 59 queries.
subir a inicio  home