· Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

[Hidra]

Hola a todos.

Pues gracias a que el otro día en una salida a la montaña, me olvidé del Mack 150 para hacer un Jupiter con la 174, me tuve que apañar con lo que había.

Esta foto la hice con la ASI 174 y lo que había, un objetivo Minolta de 50mm f1.4 centrado en la zona de la polar.
Ahi entre otras cosas identificadas por astrometry.net, salen la polar en la parte central derecha inferior de la pantalla y NGC 188 en la parte central izquiierda superior de la misma.
Debido al infra-muestréo de la imagen (23.5 arcsec/pixel) cuesta apreciar estos objetos.



Fueron 40 tomas de 8" sin seguimiento con la camara mostada en un tripode fotografico, estos son los datos sacados de astrometry.net:

Center (RA, hms):   00h 47m 47.768s
Center (Dec, dms):   +86° 28' 38.236"
Size:   12.6 x 7.93 deg
Radius:   7.455 deg
Pixel scale:   23.5 arcsec/pixel
Orientation:   Up is -50 degrees E of N

Dejo un enlace con la foto a tamaño grande...

Autosave Image_3

Saludos
Luis

« Últ. modif.: Dom, 09 Abr 2017, 22:06 UTC por Hidra »

[Bufot]

A que magnitud llegó ??

- - -

[Hidra]

Pues no lo se Xavi pero no me estrañaría nada que la 18 sin problemas.

Por cierto, se ve la imagen a tamaño grande del enlace?

Saludos

« Últ. modif.: Lun, 10 Abr 2017, 22:23 UTC por Hidra »

[patxitron]

Hola. ¿Está sacada a máxima apertura? La veo muy libre de aberraciones. Mi viejo Pentax SMC 50mm f/1.4 tiene una aberración esférica brutal a máxima apertura. En realidad, el centro no empieza a ser decente hasta f/2 y las estrellas de las esquinas del APS-C no son aceptables hasta que no cierras al menos a f/2.8.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 11 Abr 2017, 17:03 UTC por patxitron »

[Carlesa25]

Hola: El enlace funciona pero no se ve en grande.

Habría que verla en grande para juzgar bien la bondad del objetivo en los bordes, pero por lo que se aprecia, si está tomada a plena apertura f 1.4 el resultado es muy bueno y para ser un total de poco más de 300 segundo, el rendimiento final me parece muy bueno y con esos tiempos ruido cero.  Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 11 Abr 2017, 17:11 UTC por Carlesa25 »

[patxitron]

Yo sí veo la foto en grande. Si entras en el enlace te presenta la foto pequeña, pero si pinchas en ella la amplía bastante.

La imagen está sacada con una ASI174, no es un sensor muy pequeño, pero sí bastante más pequeño que un APS-C como el que usamos nosotros, así que es más "permisivo" con las aberraciones de las esquinas.

Saludos.

- - -

[Hidra]

La imagen está sacada con una ASI174, no es un sensor muy pequeño, pero sí bastante más pequeño que un APS-C como el que usamos nosotros, así que es más "permisivo" con las aberraciones de las esquinas.

Saludos.

Eso mismo pensaba yo, el objetivo aguanta el tamaño del sensor de la 174 pero habría que ver como se portaría con un APS.
Que debe ser, el triple de tamaño?

Carles estaba abierto a 1.4... Todavía me queda probar un teleobjetivo de 135mm y otro 200mm, los dos de aquellos de rosca que usaban las vetustas Zenith rusas, pero francamente no creo que se porten tan bien como el Minolta.

Saludos

- - -

[Carlesa25]

Hola: Si claro, no conozco el tamaño del sensor de esta cámara, pero si es mucho más pequeño que un APSC evidentemente es como si tuvieras un recorte enorme de la imagen y no ves los bordes que proyecta el objetivo, por lo que es muy posible (tendría) que cualquier objetivo de estos antiguos que además están diseñados para el analógico de 35mm, lo que ahora sería un FF, mayor que el APSC, seguirán teniendo un gran recorte.

He usado y uso para Astrofoto, (aquí tengo colgadas algunas cosas con ellos) objetivos antiguos montura M42 y adaptador a Canon, de 400,300 y 200 mm del tipo Panagor, Soligor  etc... y rinden muy bien sin problemas de coma, sólo un poco duros de enfoque, pero cuando les encuentras el punto... perfectos.

Para ver la imagen en grande en el enlace tengo que entrar con el navegador de Windows Microsoft Edge... mi Chrome no, cosas.  Saludos.

- - -