astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

234666 post, 15813 Temas, 10486 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Consejo entre 2 oculares

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Consejo entre 2 oculares  (Leído 647 veces)
0
astrons:   votos: 0
Edertano

*
Masculino  Las Palmas GC 
desde: jun, 2016
mensajes: 20
clik ver los últimos




« del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 09h.33m. »

En un post anterior me recomendaron unos oculares (que tengo anotados por si...). Pero el caso es que vivo en Canarias y entre los impuestos, el envío y la aduana, me sale más cara la compra. Asi que en una tienda de aquí he visto estos dos oculares:
- Ocular SP 4mm 33€
- Ocular HR 60º 5mm 75€
No hay imágenes ni pone marca. Sé que HR es que tiene cierta calidad Hight Reliave o algo así. Pero SP no sé que signifoca y ni si merece la pena.

Luego, he visto este Plossl 4mm chino, marca Datyson a 8,83€ (Curiosamente no se paga impuestos, DUA ni nada si compro a China, cosa que no ocurre si compro a la península). Me pregunto si el Plossl que dije arriba de 33€ podría ser el mismo o algo parecido (es de entender que el comerciante se tenga que llevar algún beneficio después de pagar impuestos, aduanas y demás).
https://es.aliexpress.com/store/product/Datyson-1-25-Inch-31-7mm-Astronomical-telescope-PLOSSL-4mm-Eyepiece-Belt-eyeshade-DTS000582/217524_32639928440.html?spm=2114.04010208.3.1.4v7ewE&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10138_10062_10156_10056_10055_10054_10059_10099_10103_10102_10096_10148_10147_10109_10052_10053_10142_10107_10050_10143_10051_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10176_10112_10113_10114_10037_10033_10032_10078_10079_10077_10073_10070_10123_10120_10124-10050_10120_10033,searchweb201603_4,afswitch_1_afChannel,ppcSwitch_5&btsid=96f72b22-5277-464b-bb9d-64546ccecbc7&algo_expid=477a2517-deb4-41c4-8004-f70e7152baf3-0&algo_pvid=477a2517-deb4-41c4-8004-f70e7152baf3 Lo siento, no sé como meter toda la dirección en un enlace.

Obviamente entiendo que la calidad entre el de 75 y el de 8€ variará bastante (se supone), pero si los oculares baratos (incluyendo el de 33€) es más que aceptable, ¿realmente merece la pena invertir 75 para un aficionado?

¿Qué opinan? sobre todo de los 2 primeros.
Gracias.


« Últ. modif.: Lun, 17-Abr-2017, UTC 09h.37m. por Edertano » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 10h.38m. »

El ocular plössl de 4 mm no te lo aconsejo,
tengo uno y está en la caja, el motivo es el eye - reliev
eso se traduce en que la distancia entre el ojo y la lente en un plössl de 4 mm es muy poca,
tienes que acercar el ojo tanto que se hace incomodísimo mirar,
te obliga a mirar un poco de lejos con lo cual los 50º de ancho de campo que debería de tener se quedan en unos 15º,
además la imagen es muy forzada con lo que se notan algunos efectos ópticos que no me gustan nada
y además al tener las lentes tan pequeñas cualquier mota de polvo los ensucia y se nota el fallo.

Sería interesante saber de qué telescopio estamos hablando y qué quieres observar con él


En línea
Edertano

*
Masculino  Las Palmas GC 
desde: jun, 2016
mensajes: 20
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 11h.31m. »

Gracias por contestar.
Hablamos de un Skywatcher 130/900 y lo quiero para planetaria. Según mis cálculos, el 4mm se queda cerca del límite de aumentos, sin llegar.
Lo que me has dicho del Plossl, eso es en todos los que tienen esa construcción o solo en el que he puesto. ¿Los SuperPlossl también serían igual?, por lo del reliev me refiero.
El otro HR que puse de 75€ ¿sería demasiado?, para ser aficionado y por precio (creo haberlos visto algo más baratos).

Un saludo.

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2684
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 12h.18m. »

Si el HR 5mm es el TS-HR su precio es excesivo, en astroshop están a 59€ y en eBay tienes un clónico suyo a 40€ que es el 1.25" 7.5mm 58 grados TMB (pon esto en google y te saldrá el vendedor de eBay).

Pero comentaba hace poco en otro hilo y sobre el mismo tema:

1.25'' 5mm BST Explorer Dual ED eyepiece Branded ''Starguider''

es aún mejor que el TS-HR y ahora está un pelín más barato, lo encontrarás en eBay

Hola Altar. Los BST están un peldaño más arriba, sobre todo a nivel de ennegrecimiento interno del ocular, que proporciona una imagen libre de reflejos y luz difusa. Claro, no estámos hablando de una diferencia enorme, pero, teniendo el BST de 5mm, te lo recomiendo. También tienen una corrección muy buena hasta el borde del campo visual: veo que tienes un f/5, como yo.
Si lo busca en ebay uk como Starguider, lo encuentras por 47 libras (unos 55 euros). Y si no compra los HR, que tampoco están mal...  Sonrisa

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 12h.30m. »

-Todos los oculares Plössl de 4 mm están por el estilo de Eye Reliew.

-En la SW 130/900 hay dos tipos de telescopios, unos que tienen el primario esférico y otro que lo tienen parabólico,
me gustaría saber el modelo para saber de la calidad del mismo.

-Vamos por partes, si yo a mi 114/500 le pongo con mucha facilidad 200 aumentos a ese que tiene 130 mm de apertura le tienen que entrar
por lo tanto un ocular de 5 mm no es excesivo, yo creo que es aconsejable.

-Lo de precios, creo que  en la tienda que mencionas también habrá buen catálogo.

« Últ. modif.: Lun, 17-Abr-2017, UTC 13h.44m. por josé antonio » En línea
Edertano

*
Masculino  Las Palmas GC 
desde: jun, 2016
mensajes: 20
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 13h.12m. »

Si el HR 5mm es el TS-HR su precio es excesivo, en astroshop están a 59€ y en eBay tienes un clónico suyo a 40€ que es el 1.25" 7.5mm 58 grados TMB (pon esto en google y te saldrá el vendedor de eBay).

Pero comentaba hace poco en otro hilo y sobre el mismo tema:

1.25'' 5mm BST Explorer Dual ED eyepiece Branded ''Starguider''

es aún mejor que el TS-HR y ahora está un pelín más barato, lo encontrarás en eBay

Hola Altar. Los BST están un peldaño más arriba, sobre todo a nivel de ennegrecimiento interno del ocular, que proporciona una imagen libre de reflejos y luz difusa. Claro, no estámos hablando de una diferencia enorme, pero, teniendo el BST de 5mm, te lo recomiendo. También tienen una corrección muy buena hasta el borde del campo visual: veo que tienes un f/5, como yo.
Si lo busca en ebay uk como Starguider, lo encuentras por 47 libras (unos 55 euros). Y si no compra los HR, que tampoco están mal...  Sonrisa
Gracias. Luego buscaré a ver.
Saludos

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk


En línea
Edertano

*
Masculino  Las Palmas GC 
desde: jun, 2016
mensajes: 20
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 13h.16m. »

-Todos los oculares Plössl están por el estilo de Eye Reliew.

-En la SW 130/900 hay dos tipos de telescopios, unos que tienen el primario esférico y otro que lo tienen parabólico,
me gustaría saber el modelo para saber de la calidad del mismo.

-Vamos por partes, si yo a mi 114/500 le pongo con mucha facilidad 200 aumentos a ese que tiene 130 mm de apertura le tienen que entrar
por lo tanto un ocular de 5 mm no es excesivo, yo creo que es aconsejable.

-Lo de precios, creo que  en la tienda que mencionas también habrá buen catálogo.
Pues no sé decirte, no lo distingo a simple vista (aunque tampoco creo que se pueda). Ni las instrucciones dice nada, ni el telescopio pone nada por fuera, solo coated lens. Por si sirve de algo, me costó 249€ y vino con eq2, hay otro modelo en las instrucciones, que es más corto el tubo y viene con montura eq1.

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk


En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 13h.55m. »

Un ocular plossl de 4 mm tiene muy poco eye reliev, yo tengo uno y está en un cajón,
los Ortos también están mal de eye reliev pero hay aficionados acerrímos que con tal de disfrutarlos se recortan las pestañas.

Los oculares plossl son muy buenos oculares y están a un precio muy asequible,
yo creo que a partir de 15 mm ya son supercómodos de utilizar y en mi preferencia personal asociados a una barlow son geniales.

También hay otros tipos de oculares muy interesantes,
están los TS Planrtay HR, los Omegon Kronus y me parece que la Sky-Watcher tiene algunos similares
y si quieres otra opción puedes comprar una barlob 3x acromática y un ocular plossl de 5 mm,
la barlow 3x triplica el poder de todos tus oculares y es como tener el doble de oculares.

« Últ. modif.: Lun, 17-Abr-2017, UTC 13h.56m. por josé antonio » En línea
Edertano

*
Masculino  Las Palmas GC 
desde: jun, 2016
mensajes: 20
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 16h.02m. »

Entre todas las respuestas ya tengo varios oculares apuntados que "investigaré" a ver por cual me decido.
Ahora, y es que me has dejado con la duda. ¿sabes como identificar un espejo primario de uno esférico? por que aparentemente paracen iguales, yo el mio lo veo cóncavo.
Gracias.

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 16h.54m. »

Idenificar la diferencia entre un espejo primario esférico y otro parabólico es complicado para una persona que es inexperta,
hay un test que mide la aberración esférica a intrafoco y a extrafoco pero no sé decirte,
si trae espejo parabólico te lo dice en el libreto que trae el telescopio o lo marca en la plaquita del telescopio y si es esférico no lo mencionan.

Otra es que si el espejo es parabólico el primario tiene una marca central, normalmente es un circulito pegado en su centro
que es referencia para poder colimar el telescopio

De todas maneras un 130 /900 con espejo esférico no tiene que tener una aberración esférica demasiado exagerada,
será poca y es preferible tener un espejo esférico perfecto a un espejo parabólico mal parabolizado
y en ese nivel de precios los controles de calidad son pocos..

En línea
Edertano

*
Masculino  Las Palmas GC 
desde: jun, 2016
mensajes: 20
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 17-Abr-2017, UTC 20h.52m. »

Pues entonces es esférico, ni tiene marca en el primario y ni pone nada por fuera.
Una cosa más atener en cuenta para el futuro, pero de momento, me gusta lo que voy viendo de este.
Gracias por tu ayuda. Un saludo.

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk


En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mar, 18-Abr-2017, UTC 07h.33m. »

Lo importante es que te guste y que disfrutes de la afición,
si quieres una imagen más definida a grandes aumentos siempre puedes ponerle un diafragma en la boca del telescopio,
es muy sencillo, coges un trozo de cartón, compás y tijeras,
con el compás haces dos circulos concéntricos, el mayor tiene un poco más de diámetro que la boca del telescopio,
al menor le das 114 mm, recortas y te quedará un donuts de cartón, lo sujetas en la boca del telescopio con un poco de cinta adhesiva
y verás cómo la imagen adquiere mucho contraste, pierdes un poco de resolución pero el experimento es sencillo y merece la pena intentarlo
y como es un simple cartón lo pones y lo quitas cuando quieras y si no funciona como quieres a la basura.

« Últ. modif.: Mar, 18-Abr-2017, UTC 08h.03m. por josé antonio » En línea
Edertano

*
Masculino  Las Palmas GC 
desde: jun, 2016
mensajes: 20
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mar, 18-Abr-2017, UTC 19h.16m. »

Gracias por el truco Jose Antonio. Lo probaré, sin duda, y veré que resultado me dá.
Un saludo

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3306
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 18-Abr-2017, UTC 19h.19m. »

Suerte.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Consejo entre 2 oculares

 (Leído 647 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.28 segundos con 40 queries.
subir a inicio  home