astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235994 post, 15952 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Nueva montura Losmandy - G11GT. Hasta 35Kg... ese rango desconocido

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Nueva montura Losmandy - G11GT. Hasta 35Kg... ese rango desconocido  (Leído 1499 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 344
clik ver los últimos




« del : Mar, 25-Abr-2017, UTC 10h.12m. »

Losmandy lanza nueva montura con capacidad de carga en fotografía de hasta 35Kg.
Parece que alguien se anima a rellenar el hueco vacío que hay entre las monturas que cargan hasta 25Kg y las que cargan 50Kg o más.

He oído de esta marca... sobre todo por las colas de milano que llevan su nombre  Sonreir Sonreir Sonreir Sonreir

Qué tal es la calidad de sus monturas? imagino que serán un salto de calidad respecto a las SW.
Su precio es algo mayor que la EQ8... será mejor en precisión, error de seguimiento etc...?

http://www.losmandy.com/g11gt.html

Citar
G11GT FEATURES

Photographic instrument weight capacity 75 lbs
Tracking: +/- 5 arc sec. or better
Low temperature operation: 0 F
Equatorial Head Weight 62 lbs.
Splits into two pieces for transport: R.A. 44 lbs and DEC. 18 lbs
Removable counterweight shaft with safety stop; 1.25” diameter
Includes one 21 lb weight
Split dovetail saddle plate design. Works with both Losmandy Style and Vixen Dovetails
Dovetail plate drops in and locks allowing for interchanging of any tube assembly - reduces the need for DEC weights.
Off axis polar scope, works in Northern and Southern hemisphere (Polar Scope Optional)
7 lb and 11 lb extra counterweights available

SPECIFICATION: R.A. AXIS

All machined aluminum and stainless steel, black anodized.
Shaft 1.96” diameter stainless steel tubing, .250” wall thickness
Worm Gear 6.750” diameter, 270 tooth, 7075 aluminum - special coating
Worm precision ground brass
Single piece worm housing construction, double ended, ball bearing supported with adjustable preload
5.062” diameter needle thrust bearings
3.500” diameter sealed ball bearings
3.100” diameter sealed ball bearings for worm gear.
Fully locking, unique tangent arm design altitude adjustment, 12-70 degrees, large knob for easy alignment.
Laser engraved latitude scale in 2 degree increments.
Single knob azimuth control, bi-directional +/- 10 degrees, X/Y axis leveling bubbles.
Variable slip clutch, 6.0” diameter one knob design.
360 degree DEC. axis rotation allowing for continuous photographing through the meridian.
Fully enclosed R.A. worm gear.
RA Axis weight 44 lbs.

SPECIFICATION: DEC AXIS

All machined aluminum and stainless steel, black anodized.
All stainless steel hardware
One 3.750” diameter needle thrust bearings
One 2.000” diameter needle thrust bearings
Two 1.500” diameter needle bearings
5.625” diameter, 7075 aluminum worm gear, 360 tooth
Dual supported ball bearing housed ground High Precision Brass Wrom.
Variable slip clutch, one knob design.
1.250” diameter stainless steel shaft.
DEC. Axis weight 18 lbs.

DRIVE ELECTRONIC - GEMINI 2 GOTO

GEMINI 2 GOTO ELECTRONICS (G)

Full Color Graphic Touch Screen clearly displays all functions.
Classic four-button pattern for guiding, centering, moving and slewing on both the touch screen and tactile membrane on the rear.
Periodic Error Correction (PEC).
Programmable DEC. Backlash Compensation (TVC).
Control panel dimmer, Day and Night Modes.
Accepts auto-guider systems.
Northern and Southern Hemisphere operation.
Tiltable control panel for easy access.
Stand Alone System. No PC required
Ethernet 10/100 with full IP function permits operation from anywhere using a browser, ASCOM, or app over the web or Serial Port
DC Servos for imporved accuracy with higher torque than steppers
Non-Volatile Memory and Real-Time Clock
English, German, French & Spanish displays
Over 40,000 objects
USB ports; Virtual COM to PC, ASCOM or planetarium program.
Firmware upgrade via internet
Auto Guide Port (TTL)
Dual 12-18V DC input/output (3.0A)


http://www.losmandy.com/images/tra_axis.jpg
http://www.losmandy.com/images/g11dec.jpg
http://www.losmandy.com/images/FT.jpg
http://www.losmandy.com/images/FT_C.jpg

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

« Últ. modif.: Mar, 25-Abr-2017, UTC 10h.19m. por Cabfl » En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 767
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Mar, 25-Abr-2017, UTC 16h.58m. »

muy interesante! precio???? Sonrisa

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
Explore Scientific PN-208/812 Tubo Fibra Carbono
Canon 550D modificada y refrigerada
Guiado: tubo EZG60 + cámara QHY6

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 767
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Mar, 25-Abr-2017, UTC 16h.59m. »

4300 dollares.. que al cambio son 5000 mil euros xD (nunca he entendido ese cambio pero bueno )

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1574
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Mar, 25-Abr-2017, UTC 19h.04m. »

No sé qué decirte. Losmandy construye sus monturas con materiales de calidad y se ve una montura fuerte y bien pulida, pero me parece que en calidad de seguimiento está más o menos al nivel de las SW bien afinadas, más que nada porque la tecnología que usa parece la clásica de toda la vida, que no da más de sí a no ser que lleve encoders absolutos (10 Micron) o sea tracción directa (ASA).

El problema de los chinos es que los controles de calidad no suelen ser tan buenos y que lo montan todo con prisa, no son muy pulidos trabajando, que digamos. Por eso, muchas monturas suelen llegar con pequeños defectos, pero una vez subsanados, te dejan una EQ6 por menor precio y poco tiene que envidiar a las Losmandy o incluso a la Taka.

Al respecto, me han comentado que las primeras EQ8 salían con problemas de control de calidad, como ruedas dentadas ovaladas o bisinfines no del todo alineados, pero esos errores ya están subsanados (espero).

Por 35 kg tienes la Gemini G53F que me parece mejor montura (en realidad carga 45 kg) pero es más cara y usa otro tipo de tecnología (como la Mesu 200).

Puede ser una buena montura, pero creo que hay opciones más interesantes en el mercado.

P.D.: digo esto porque estoy esperando una EQ8. Toco madera...  sudando

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
sonor

*


Masculino  Sabadell 
desde: ene, 2016
mensajes: 37
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 11h.51m. »

Cuando te llega fran la Eq8??? Tardan un poco verdad??


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Observatori Paus B49

En línea
RegMaster

*


34  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 268
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 12h.08m. »

No sé qué decirte. Losmandy construye sus monturas con materiales de calidad y se ve una montura fuerte y bien pulida, pero me parece que en calidad de seguimiento está más o menos al nivel de las SW bien afinadas, más que nada porque la tecnología que usa parece la clásica de toda la vida, que no da más de sí a no ser que lleve encoders absolutos (10 Micron) o sea tracción directa (ASA).

El problema de los chinos es que los controles de calidad no suelen ser tan buenos y que lo montan todo con prisa, no son muy pulidos trabajando, que digamos. Por eso, muchas monturas suelen llegar con pequeños defectos, pero una vez subsanados, te dejan una EQ6 por menor precio y poco tiene que envidiar a las Losmandy o incluso a la Taka.

Al respecto, me han comentado que las primeras EQ8 salían con problemas de control de calidad, como ruedas dentadas ovaladas o bisinfines no del todo alineados, pero esos errores ya están subsanados (espero).

Por 35 kg tienes la Gemini G53F que me parece mejor montura (en realidad carga 45 kg) pero es más cara y usa otro tipo de tecnología (como la Mesu 200).

Puede ser una buena montura, pero creo que hay opciones más interesantes en el mercado.

P.D.: digo esto porque estoy esperando una EQ8. Toco madera...  sudando

Fran

Opino un poco como tú, y es que se están centrando en problemas ya resueltos hace tiempo, y bueno.... es como gastarse dinero en un Maserati para competir en un circuito, ni es el coche más rápido, ni el más estable, ni el más seguro, ni el más fiable... que el dinero está ahí? seguro, pero en otros detalles.

Y digo más, a nivel amateur incluso cosas como tracción directa o uso de encoders está ya también superado, y uno hoy en día puede elegir una montura sólo en función de lo que necesite cargar.

En mi modesta opinión al respecto, si tuviera que catalogar un "best choice" por categorías pondría las siguientes:

5-15kg: EQ5AZ + rodamientos nuevos y ajuste
15-25kg: EQ6-R + rodamientos nuevos, barra nueva, arandelas nuevas y ajuste
25-50kg: EQ8 + ajuste
+50kg: Mesu200

Que requieren ajuste?, de acuerdo, pero estamos mirando calidad/precio.

Yo con mi EQ6 tuneada cargo hasta 25kg, y guío con una resolución de 0.75arcs y rms entre 0,05 y 0,10 (limitado por el mecanizado de la propia corona únicamente)

Quiero decir, dentro de cada rango de kg que necesites cargar, todo el dinero, personalmente, lo invertiría en una CCD más moderna y en la gran olvidada, la ÓPTICA ACTIVA, ya que es absurdo pretender precisión absoluta para fotografiar en baja resolución, y en alta resolución el límite a día de hoy es el seeing.

EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

En línea
sonor

*


Masculino  Sabadell 
desde: ene, 2016
mensajes: 37
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 14h.34m. »

No sé qué decirte. Losmandy construye sus monturas con materiales de calidad y se ve una montura fuerte y bien pulida, pero me parece que en calidad de seguimiento está más o menos al nivel de las SW bien afinadas, más que nada porque la tecnología que usa parece la clásica de toda la vida, que no da más de sí a no ser que lleve encoders absolutos (10 Micron) o sea tracción directa (ASA).

El problema de los chinos es que los controles de calidad no suelen ser tan buenos y que lo montan todo con prisa, no son muy pulidos trabajando, que digamos. Por eso, muchas monturas suelen llegar con pequeños defectos, pero una vez subsanados, te dejan una EQ6 por menor precio y poco tiene que envidiar a las Losmandy o incluso a la Taka.

Al respecto, me han comentado que las primeras EQ8 salían con problemas de control de calidad, como ruedas dentadas ovaladas o bisinfines no del todo alineados, pero esos errores ya están subsanados (espero).

Por 35 kg tienes la Gemini G53F que me parece mejor montura (en realidad carga 45 kg) pero es más cara y usa otro tipo de tecnología (como la Mesu 200).

Puede ser una buena montura, pero creo que hay opciones más interesantes en el mercado.

P.D.: digo esto porque estoy esperando una EQ8. Toco madera...  sudando

Fran

Opino un poco como tú, y es que se están centrando en problemas ya resueltos hace tiempo, y bueno.... es como gastarse dinero en un Maserati para competir en un circuito, ni es el coche más rápido, ni el más estable, ni el más seguro, ni el más fiable... que el dinero está ahí? seguro, pero en otros detalles.

Y digo más, a nivel amateur incluso cosas como tracción directa o uso de encoders está ya también superado, y uno hoy en día puede elegir una montura sólo en función de lo que necesite cargar.

En mi modesta opinión al respecto, si tuviera que catalogar un "best choice" por categorías pondría las siguientes:

5-15kg: EQ5AZ + rodamientos nuevos y ajuste
15-25kg: EQ6-R + rodamientos nuevos, barra nueva, arandelas nuevas y ajuste
25-50kg: EQ8 + ajuste
+50kg: Mesu200

Que requieren ajuste?, de acuerdo, pero estamos mirando calidad/precio.

Yo con mi EQ6 tuneada cargo hasta 25kg, y guío con una resolución de 0.75arcs y rms entre 0,05 y 0,10 (limitado por el mecanizado de la propia corona únicamente)

Quiero decir, dentro de cada rango de kg que necesites cargar, todo el dinero, personalmente, lo invertiría en una CCD más moderna y en la gran olvidada, la ÓPTICA ACTIVA, ya que es absurdo pretender precisión absoluta para fotografiar en baja resolución, y en alta resolución el límite a día de hoy es el seeing.


Totalmente de acuerdo 👍


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1574
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 14h.52m. »

Cuando te llega fran la Eq8??? Tardan un poco verdad??

No lo sé, creo que tardarán al menos 2-3 semanas. Creo que aún no han salido unidades nuevas de Synta.

Opino un poco como tú, y es que se están centrando en problemas ya resueltos hace tiempo, y bueno.... es como gastarse dinero en un Maserati para competir en un circuito, ni es el coche más rápido, ni el más estable, ni el más seguro, ni el más fiable... que el dinero está ahí? seguro, pero en otros detalles.

En mi modesta opinión al respecto, si tuviera que catalogar un "best choice" por categorías pondría las siguientes:

5-15kg: EQ5AZ + rodamientos nuevos y ajuste
15-25kg: EQ6-R + rodamientos nuevos, barra nueva, arandelas nuevas y ajuste
25-50kg: EQ8 + ajuste
+50kg: Mesu200

Yo con mi EQ6 tuneada cargo hasta 25kg, y guío con una resolución de 0.75arcs y rms entre 0,05 y 0,10 (limitado por el mecanizado de la propia corona únicamente)

Quiero decir, dentro de cada rango de kg que necesites cargar, todo el dinero, personalmente, lo invertiría en una CCD más moderna y en la gran olvidada, la ÓPTICA ACTIVA, ya que es absurdo pretender precisión absoluta para fotografiar en baja resolución, y en alta resolución el límite a día de hoy es el seeing.

Es una buena opción. En mi opinión, a la hora de casarse con una montura no me valen las medias tintas. O te juntas con lo barato y ya sabes a qué te expones (hay remedio como bien dices, no en vano muchos excelentes astrofotógrafos tiran de EQx) o apuestas fuerte y te vas a Paramounts y similares. Quedarse a medias con Losmandy's o Celestron me parece gastar más por una montura que no va a funcionar mucho mejor que las Skywatcher. Puede incluso que vayan peor.

Las EQ6 todos sabemos de lo que son capaces de hacer. Y si le metes una AO (óptica adaptativa), que es media montura, ya no te digo nada. Cuando tenía la EQ6 tuneada cargando un GSO de 30 cm, le compré una AO-8 para usarla junto a la ST-8XME. Peeeeero... tuve que revenderla porque con el newton no tenía suficiente backfocus, y me quedé con las ganas de disfrutarla. Con el nuevo tubo que espero creo que sí la admitiría. Y con eso la EQ8 iría niquelada.

Fran

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

41  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9796
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 14h.59m. »

Yo también estoy de acuerdo salvo en un detalle, y es que no concibo la compra de algo para enviarlo directamente al taller.
De acuerdo en que las monturas tuneadas mejoran, pero siguiendo con el símil automovilístico es como ponerle un tubarro y un compresor a un seat panda.
Si una EQ6 va justa para un equipo hay alternativas, aunque sean pocas, como la AZ6EQ u otras.


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
Atik460EX / ASI1600MM-C / ASI174MM / ASI120MM / Baader LRGB-HOS-RVB


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
RegMaster

*


34  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 268
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Vie, 28-Abr-2017, UTC 15h.05m. »

Yo también estoy de acuerdo salvo en un detalle, y es que no concibo la compra de algo para enviarlo directamente al taller.
De acuerdo en que las monturas tuneadas mejoran, pero siguiendo con el símil automovilístico es como ponerle un tubarro y un compresor a un seat panda.
Si una EQ6 va justa para un equipo hay alternativas, aunque sean pocas, como la AZ6EQ u otras.

Es el precio de lo barato, la eq6 original, la em200, mira cuánto vale.

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 344
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 29-Abr-2017, UTC 14h.42m. »

La EQ6 + mejoras vs AZEQ6... Te gastas lo mismo y la AZEQ6 viene de fábrica.

La EQ8 vs em200. La EQ8 es mejor calidad/precio... Pero la em200 creo que supone un importante salto en calidad, y aguanta más peso.

En línea
RegMaster

*


34  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 268
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #11 del : Sáb, 29-Abr-2017, UTC 23h.32m. »

La EQ6 + mejoras vs AZEQ6... Te gastas lo mismo y la AZEQ6 viene de fábrica.

La EQ8 vs em200. La EQ8 es mejor calidad/precio... Pero la em200 creo que supone un importante salto en calidad, y aguanta más peso.


De qué nivel de tuneo hablamos???
Ninguna AZEQ6 de fábrica puede hacer frente a mi EQ6, excepto en la capacidad de volverse AZ, y en recuperar la posición del eje AR por el encoder que lleva.

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1574
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Mar, 02-May-2017, UTC 11h.35m. »

La EQ6 + mejoras vs AZEQ6... Te gastas lo mismo y la AZEQ6 viene de fábrica.

La EQ8 vs em200. La EQ8 es mejor calidad/precio... Pero la em200 creo que supone un importante salto en calidad, y aguanta más peso.


De qué nivel de tuneo hablamos???
Ninguna AZEQ6 de fábrica puede hacer frente a mi EQ6, excepto en la capacidad de volverse AZ, y en recuperar la posición del eje AR por el encoder que lleva.
Que yo sepa, la Takahashi EM200 es la EQ6 en bonito, bien hecha, como todo producto japonés que se precie. Mejor dicho, la EQ6 es un clon de la EM200. Carga también 18 kg, luego no es comparable a la EQ8.

La AZ-EQ6 a la larga también necesitará, si no tuneo, un ajuste. Al menos la mía lo necesita pues desde hace poco le he notado un desajuste que le crea un backlash bastante grande. Y también necesita un engrase o ajustar un eje que gira algo duro.

Fran

Enviat des del meu F3111 usant Tapatalk


En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 344
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 02-May-2017, UTC 12h.32m. »

RegMaster:
imagino que a la EQ6 se le pueden hacer auténticas virguerías, siendo una montura tan vendida habrá todo tipo de mejoras. La que yo he visto, creo que cuesta rondando los 500€ y cambias coronas, añades sistema de poleas, cambias la barra y alguna cosa más... arriesgándote a cagarte la montura, y que al final se queda similar a una AZEQ6.
Si me hablas de un "tunning especial" para la EQ6 que te permite elevar hasta 25Kg o más el aguante de la montura... habría que ver el precio y dónde se puede hacer, y también qué se le puede hacer a la AZEQ6... pero creo que ya hablamos de cosas especiales.

Fran:
Perdón, equivocación mía... quería decir Mesu200.
http://www.mesu-optics.nl/mesu200_en.html

La EQ8 vs mesu200. La EQ8 es mejor calidad/precio... Pero la mesu200 creo que supone un importante salto en calidad, y aguanta más peso.

También me parece muy interesante la Gémini G53F y su trípode de solo 9Kg (en comparación con los 28Kg del trípode de la EQ8)
http://www.geminitelescope.com/g53f-friction-drive-mount-german-equatorial/

« Últ. modif.: Mar, 02-May-2017, UTC 12h.52m. por Cabfl » En línea
carambola

*


Carlos Uriarte

38  Masculino  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 402
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #14 del : Mié, 03-May-2017, UTC 14h.34m. »

Pues yo estaba en la tesitura de pillar otra montura tipo más grande y dimensionada que mi queridisima eq6.
Perooo va a ser que hasta que no tenga posibilidad de un sitio fijo con un pié no haré nada. Igual mejor invertiré en una optica adaptativa. Eso si..tendré que comprobar que hay foco con la configuración siguiente:
ASI1600 + RUEDA ASI + OPTICA ADAPTATIVA +REDUCTOR DE FOCAL + ENFOCADOR DE 4" FEATHER TOUCH  A VISAC
En cambio esta comprobado que me da foco sin el reductor de focal. Ya que situo un flipmirror y me da foco...(teniendo en cuenta la amplitud de dicho flipmirror...)

Cielos libres de Contaminación luminica. Cazador de anticiclones y buen seeing.
Astrotorroja

En línea
isoplut

*
Masculino  Alcalá de Henares 
desde: nov, 2015
mensajes: 2
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #15 del : Dom, 07-May-2017, UTC 09h.53m. »

Hola a todos!

Un placer poder escribir por aquí.

Dejadme hacer sólo un pequeño comentario sobre la G53f, ya que ha sido nombrada en varias ocasiones... cuidado con ella, mi experiencia ha sido absolutamente desastrosa y desde luego, me resulta complicado recomendarla.

Un saludo.

GM2000HPS, CFF RC300, QHY 22
http://www.irydeo.com

« Últ. modif.: Dom, 07-May-2017, UTC 10h.00m. por isoplut » En línea
sonor

*


Masculino  Sabadell 
desde: ene, 2016
mensajes: 37
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Dom, 07-May-2017, UTC 11h.21m. »

Que lástima tiene buena pinta la
Montura G53f....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1574
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #17 del : Dom, 07-May-2017, UTC 18h.15m. »

Hola a todos!

Un placer poder escribir por aquí.

Dejadme hacer sólo un pequeño comentario sobre la G53f, ya que ha sido nombrada en varias ocasiones... cuidado con ella, mi experiencia ha sido absolutamente desastrosa y desde luego, me resulta complicado recomendarla.

Un saludo.

Uf, gracias por el aviso. Si no es un inconveniente, sería bueno que dieses algún detalle de qué es lo que no funciona bien. A lo mejor el tuyo es un caso aislado de mala suerte (me ha pasado algo así con un telescopio que funciona bien el 90 y tantos por ciento de las veces).

Saludos
Fran

En línea
isoplut

*
Masculino  Alcalá de Henares 
desde: nov, 2015
mensajes: 2
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #18 del : Dom, 07-May-2017, UTC 21h.31m. »

Hola a todos!

Un placer poder escribir por aquí.

Dejadme hacer sólo un pequeño comentario sobre la G53f, ya que ha sido nombrada en varias ocasiones... cuidado con ella, mi experiencia ha sido absolutamente desastrosa y desde luego, me resulta complicado recomendarla.

Un saludo.

Uf, gracias por el aviso. Si no es un inconveniente, sería bueno que dieses algún detalle de qué es lo que no funciona bien. A lo mejor el tuyo es un caso aislado de mala suerte (me ha pasado algo así con un telescopio que funciona bien el 90 y tantos por ciento de las veces).

Saludos
Fran

Por supuesto tocayo,

mis problemas, por no aburriros, de forma muy resumida, comenzaron cuando noté que costaba muchísimo guiarla, teniendo que fijar agresividades altísimas, y ni así. Descubrí un error periódico de unos 32 segundos de arco (+-16 aprox.), además, el encoder de AR hacía cosas rarísimas, generando saltos repentinos de casi  7"... es evidente que la montura estaba mal, ya que la mayoría de propietarios están contentos con ella, más allá de su pobre software y que lo de cargar 45kg es, digamos que, bastante optimista...

Que salga un modelo con problemas es algo que puede pasar, pero lo realmente preocupante fué la reacción del fabricante, primero negando que hubiera un problema y luego, tras insistir (a través de su distribuidor en España, que se ha portado maravillosamente bien), reaccionando de una forma infantil, ofreciéndose a repararla a cambio de no hablar nunca más conmigo... o devolverla.

Mi relación con el fabricante había sido muy buena, incluso le estaba desarrollando un driver ASCOM más completo que el actual (en mi tiempo libre, sin pedir nada a cambio), hasta que le comenté los problemas, ahí todo cambió.

Ya digo, es mi caso particular y nada más, se de compañeros que están satisfechos con ella y les rinde bien.

Un saludo!


En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 344
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Lun, 08-May-2017, UTC 16h.29m. »

Lo que es cierto es que las monturas SW son las más vendidas y testeadas, y eso significa que encontrarás más software o más desarrollado, o problemas más fáciles de resolver porque mucha gente tiene una y ya se ha testeado de todo.

Es quizás el miedo de las "otras" marcas, sobre todo cuando son marcas de gama alta que cuestan un buen dineral, y que se venden muy poco. Prácticamente te lanzas a la piscina a ver qué tal sale y qué tal es el software, y que tal se integra con el resto del software etc...
A mi me parece inaudito que una montura de 5000€ o más tenga un driver ASCOM que no está maduro...

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Nueva montura Losmandy - G11GT. Hasta 35Kg... ese rango desconocido

 (Leído 1499 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.656 segundos con 48 queries.
subir a inicio  home