l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

OTA para cp en eq3-2

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: OTA para cp en eq3-2  (Leído 9025 veces)
0
astrons:   votos: 0
jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Mié, 10 May 2017, 15:27 UTC »

Hola a todos,

¿Qué telescopio OTA me recomendáis para cielo profundo en una EQ3-2? De peso voy muy justo.

Tengo un mak 102/1300 y es muy flojo para todo lo que no sea planetaria.

Gracias.

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1489
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 10 May 2017, 15:58 UTC »

La EQ3 te aguanta un Newton 150/750 ?

- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Mié, 10 May 2017, 16:06 UTC »

La EQ3 te aguanta un Newton 150/750 ?
Creo que no, el SW 150/750 pesa 4,9kg,  la montura soporta 5kg, sabiendo como de optimistas son los fabricantes... Que me corrija alguien si me equivoco.

¿Menos de 150mm de abertura no merece la pena?

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4702
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Mié, 10 May 2017, 17:28 UTC »

Para hacer visual con cielos oscuros
un dobson de 250 mm mejor opción.


- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Mié, 10 May 2017, 19:11 UTC »

un dobson de 250 mm mejor opción.

¿Qué tal es el seguimiento sin mandos lentos?

- - -

Gerardz
@gerardtartalo

**

avatarc

Gerard Tartalo

45  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 172
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Mié, 10 May 2017, 19:32 UTC »

Con un newton 130/650 ya se ven muchos objetos de CP bajo cielos oscuros, pesan aproximadamente 1kg menos que un 150/750, es cuestión de buscar el modelo que menos pese para comprometer menos la estabilidad de la montura, de todas formas irá justita, pero si no hace viento, mirando sin tocar se mantendrá estable.

- - -

Barri

**

avatarc

37  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 273
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Mié, 10 May 2017, 19:42 UTC »

Si te vale como referencia mi Heritage 130p es un 130/650 y pesa 3,7kg. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk


- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4702
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Mié, 10 May 2017, 20:27 UTC »

El seguimiento con un dobson 250/1250 de lujo hata los 200 aumentos, luego delicadilla la cosa,
por otra parte la experiencia es inolvidable,
el chisme se comporta como un tragaluz,
no tiene nada que ver mirar el doble cluster con un 150 a meter un 250,
los cúmulos globulares los muestra con estrellas individuales,
las galaxias, bueno, tengo cielos urbanos, no pillo ni una.

- - -

sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

**

avatarc

53  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 434
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Jue, 11 May 2017, 04:49 UTC »

Tuve un 150/750 sobre una eq5  y lo probamos en una ocasión sobre la cg4 de un compañero , lo aguantaba perfectamente . Eso sí el trípode era de acero , la diferencia con el de aluminio es bastante grande

- - -

tisan

**

avatarc

Castellar del Vallès 
desde: mar, 2016
mensajes: 306
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Jue, 11 May 2017, 09:56 UTC »

Yo con un 130/650 en concreto este  (https://www.valkanik.com/telescopios-completos/telescopio-spica-130650-eq) en podido disfrutar bastante de cp, el problema es la montura (creo que no es igual que la tuya) un puro tembleque con aumentos.
Desde hace unos meses tengo un dobson 250/1250 versión de luxe, en cp y planetaria el salto es abismal, pero también en precio y volumen.
Quizás podrías dejar Mak para planetaria y ahorrar para un dobson de 200, no se es solo una opinión.
Saludos

- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Vie, 12 May 2017, 08:57 UTC »

Coincido con la mayoría en que lo ideal sería un dobson: "barato", luminoso y polivalente, lamentablemente el espacio y el peso son factores limitantes en mi caso, prefiero coger un tubo que se pueda colocar en mi eq3-2, aunque renuncie a más abertura.

Con el SW 130/650 dobson no tendría problemas, encaja directamente en mi eq3 y ésta soportaría el peso (tampoco muy sobrada). Para astrofotografía no podría ser. La montura dobson me podría venir bien cuando no quiera sacar todos los trastos.

¿Cuánto pesa el tubo Bresser 130/650? Pagaría por una montura del estilo que ya tengo y además bastante peor.

- - -

tisan

**

avatarc

Castellar del Vallès 
desde: mar, 2016
mensajes: 306
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Vie, 12 May 2017, 20:43 UTC »

¿Cuánto pesa el tubo Bresser 130/650? Pagaría por una montura del estilo que ya tengo y además bastante peor.
Yo te lo ponía como ejemplo, con un 130 en buenos cielos he disfrutado mucho, no para que compraras ese en concreto, la montura es un flan.
El Bresser con anillas y cola de milano pesa 3.5 kilos con el buscador de 8x60 se va a los 4 kilos.
Saludos

- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Dom, 14 May 2017, 12:36 UTC »

¿Cuánto pesa el tubo Bresser 130/650? Pagaría por una montura del estilo que ya tengo y además bastante peor.
Yo te lo ponía como ejemplo, con un 130 en buenos cielos he disfrutado mucho, no para que compraras ese en concreto, la montura es un flan.
El Bresser con anillas y cola de milano pesa 3.5 kilos con el buscador de 8x60 se va a los 4 kilos.
Saludos
Perdona, no leí bien. Gracias por la información.

- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Vie, 19 May 2017, 16:54 UTC »

Sigo dándole vueltas al tema, me da que 3,5kg-3,7kg es jugársela en una eq3-2 por las vibraciones. ¿Qué os parece el sky-watcher 114-500? pesa 2,4kg y es f4,4.

He visto que aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4 le dan una nota de entre un 4,97 y 5,66. ¿La nota es baja por la eq1? ¿con una eq3-2 la nota sería mayor?

- - -

schacon

**

avatarc

Ciudad Real, España 
desde: nov, 2014
mensajes: 774
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #14 del : Vie, 19 May 2017, 19:01 UTC »

Reconozco que voy a hacer una sugerencia que yo mismo no he probado, pero es que es algo que se vende conjuntamente con esa montura. ¿Que tal un refractor de focal corta? Concretamente el SkyWatcher 120/600. De peso le va bien y es muy transportable, estoy de acuerdo que para planetaria no es lo adecuado debido al acusado cromatismo, pero para CP debe ser otra cosa.

- - -

schacon

**

avatarc

Ciudad Real, España 
desde: nov, 2014
mensajes: 774
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #15 del : Vie, 19 May 2017, 19:02 UTC »

Sigo dándole vueltas al tema, me da que 3,5kg-3,7kg es jugársela en una eq3-2 por las vibraciones. ¿Qué os parece el sky-watcher 114-500? pesa 2,4kg y es f4,4.

He visto que aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4 le dan una nota de entre un 4,97 y 5,66. ¿La nota es baja por la eq1? ¿con una eq3-2 la nota sería mayor?

Ese 110mm debe ser equivalente a un refractor de 70mm... nada recomendable. Tengo esa montura con un refractor 102/1000 que con ocular diagonal, buscador y demas debe pasar algo de 4Kg y no me quejo. La montura la tengo reforzada, pero eso si, cuando hace viento, hace viento, eso no se puede cambiar.

« Últ. modif.: Vie, 19 May 2017, 19:04 UTC por schacon »
- - -

Gerardz
@gerardtartalo

**

avatarc

Gerard Tartalo

45  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 172
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #16 del : Sáb, 20 May 2017, 09:29 UTC »

Para ganar algo de estabilidad en tripodes sencillitos, se les puede colgar un buen peso del centro, yo le colgaba una garrafa de agua de 8L en la bandeja del tripode de la cg3 que trae de serie el astromaster y se notaba mas estable.

- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Mar, 23 May 2017, 10:49 UTC »

Para ganar algo de estabilidad en tripodes sencillitos, se les puede colgar un buen peso del centro, yo le colgaba una garrafa de agua de 8L en la bandeja del tripode de la cg3 que trae de serie el astromaster y se notaba mas estable.
Me nace una duda con eso, cuando dicen que tal montura soporta x kg, ¿se refieren sólo al peso sobre la montura? O si le pongo un saco como tú dices al trípode también hay que sumarlo?

- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Mié, 24 May 2017, 11:52 UTC »

up

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4702
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Mié, 24 May 2017, 12:36 UTC »

Cuando dicen que una montura soporta 10 kilos dicen que puedes cargar un telescopio de 10 kilos,
los contrapesos no cuentan.

El tamaño del telescopio es importante, cuanto más largo más delidada la cosa,
el uso también centa, la fotografía de cielo profundo requiere de monturas muy solventes.

- - -

Astronova

**
Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Mié, 24 May 2017, 14:38 UTC »

Con esa montura me uno a la sugerencia del 120/600. También esta la opción locuela del Mak 127 pero teniendo un 102....

Si pasas de la montura un dobson es lo suyo.

Un saludo.

- - -

jorgegetafe

**

avatarc

Madrid 
desde: oct, 2015
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Jue, 25 May 2017, 10:35 UTC »

Con esa montura me uno a la sugerencia del 120/600. También esta la opción locuela del Mak 127 pero teniendo un 102....

Si pasas de la montura un dobson es lo suyo.

Un saludo.

Tomo nota gracias.

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: OTA para cp en eq3-2
 (Leído 9025 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.213 segundos con 51 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback