[Cisco]

Primero me presento, me llamo Francisco y llevo poco por el foro pero soy aficionado a la astronomía desda hace mas de 30 años, tengo y he tenido (y/o usado) varios telescopios sobre todo un dobson 260 mm f5,8 construido por mí con espejos del gran Josep Costas.

Estoy buscando un equipo para usar desde casa (terraza y ventanas) que sea por un lado no demasiado voluminoso y por otro no excesivamente caro (500 a 1100 €)
y tras darle vueltas a varios modelos me convence el "Bresser Telescopio Maksutov MC 152/1900 Messier Hexafoc EXOS-2" http://www.astroshop.es/bresser-telescopio-maksutov-mc-152-1900-messier-hexafoc-exos-2/p,54354
pero nunca he usado de la marca Bresser así que me vendría muy bien:
- Opiniones sobre este equipo
- Opiniones en general sobre equipos de la marca bresser
- Posibles equipos de otras marcas de prestaciones similares pero de mejor o parecida calidad



No necesito "goto" (aunque sí me planteo motorizarlo dentro de un tiempo), en principio no voy a hacer astrofoto (solo visual)

Un saludo y gracias

-Mewlon 180c 180/2160 f12
-Skywatcher Newton 150/750 f5 PDS Explorer BD
-Skywatcher Refractor AP 120/900 f7.5 EvoStar ED DS-Pro
-Bresser Refractor ACRO Messier 102/460 f4.5 Hexafoc
 Montura iOptron CEM40
 Montura iOptron AZ Pro
-Dobson Newton 260/1505 f5.8 construcción propia, espejos Costas (ahora mismo en restauración)
-Cámaras ZW0 178 y ZW0 290

[Iluro]

Desde ventanas mala idea, con la ventana abierta la distinta temperatura del aire entre dentro y fuera genera turbulencias que empeoran la imagen y con la ventana cerrada el cristal de la misma degrada la imagen mogollón.

en cuanto al resto:

- Opiniones sobre este equipo: sobre el tubo ni idea, sobre la montura decente según comentarios oidos (yo tengo una Celestron)

- Opiniones en general sobre equipos de la marca bresser: gama media decente, es una segunda marca de Meade (y un equipo igual o muy similar a éste pero de la marca Meade te cuesta un 50% más)

- Posibles equipos de otras marcas de prestaciones similares pero de mejor o parecida calidad: similares tienes la marca SkyWatcher de la que encontrarás numerosísimas reviews en internet y la dejan bien, de lo mejorcito que se fabrica en Maksutovs tienes los IntesMicro, pero cuando veas los precios se te quitan las ganas.

Una cosa que has de tener en cuenta es que los Maks de esta abertura cuestan de aclimatar.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

[Cisco]

Gracias por la respuesta, claro Iluro, ya se que desde ventana es mala idea, yo uso mas la terraza, pero lo ponía por hacer idea de que no podía ser un tubo enorme (de mas de 1m o así)

Por lo que dices los SkyWatcher son algo mejores, así que quizás me vaya a algo como esto http://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-150-1800-skymax-neq-5/p,20282
aunque no se si la montura EQ-5 de SkyWatcher es mejor o peor que la EXOS-2  de Bresser

También me estoy planteando reducir un poco el tubo a un Skywatcher Telescopio Maksutov MC 127/1500 SkyMax   http://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-ota/p,14981

Mire un poco los IntesMicro pero efectivamente los precios asustan (y se me van de presupuesto)

Tendré en cuenta eso de aclimatar

[Iluro]

No digo que el SW sea mejor, lo que digo es que es un tubo con buenas referencias y del Bresser no hay, ni buenas ni malas. Así que sencillamente no lo se.

Según datos de fabricante (y ya sabes que eso hay que tomárselo con pinzas) la Exos-2 soporta más peso que la eq5. Hay varios foreros que han comprado la EXOS-2 y no he oído malos comentarios o que de problemas.
Según dicen son clones de las Meade LX que eran buenas monturas https://www.cloudynights.com/topic/543827-bresser-exos-2/

En cuanto al Mak 127 no tiene problemas de aclimatación, éstos empiezan con los Mak de 150 y aumentan con el diámetro. Eso sí, ambos sabemos que no le podemos pedir a un 127 la resolución de un 150, siempre hay que sacrificar algo.

[Cisco]

OK lo interpreté un poco a mi manera Iluro, respecto a la montura es cierto hay que tomar los datos con pinzas.

De la aclimatación no tenía idea (quizás el no haber usado nunca Mak), pero independientemente de eso quizás con un 127 me sobre para lo que busco, sobre todo si no hay referencias del bresser de 152, ante la duda prefiero ahorrar un poco que irme a un tubo que no sabemos si será tan bueno como lo pintan (me refiero al bresser 152/1900)

Muchas gracias por tu tiempo

[meniak]

hola cisco mi experiencia con la exos 2 no fue demasiado buena ya que no me centraba los objetos celesctes claro que yo soy un poco brutote y le tenia montado un tubo de 11 kg un 1200/200
en cuanto puede la vendi y a esa persona que se la vendi tambien me comento que tenia el mismo problema que yo y eso que el le monto un tubo de 8 kg , yo sin ninguna duda me pillaria eq5
un saludo

[Cisco]

¿Gracias meniak, pero cuando te refieres "no me centraba los objetos celesctes" te refieres al goto o a que la propia montura no te centraba cuando la accionabas tú manualmente??

Gracias por la respuesta

[Iluro]

hola cisco mi experiencia con la exos 2 no fue demasiado buena ya que no me centraba los objetos celesctes

¿Comprobaste que no fuera un error de cono? http://dastronomia.com/wp-content/uploads/2012/12/Guia_error_de_cono.pdf

claro que yo soy un poco brutote y le tenia montado un tubo de 11 kg un 1200/200

Eso no es sobrecargarla, eso es torturarla 

[Cristiano Roberto]

Hola Cisco, yo he tenido la exos 2. Fue mi primera montura. La he usado en manual durante 1 año aproximadamente, despues la he gotorizado. Me iba fenomenal, el único punto negativo es que no tenía puerto ST4. Por lo demás me ha encantado esa montura y el goto iba de maravilla.
Ahora bien, en la época la fabricación era conjunta entre bresser y meade, de hecho el mando era el autostar 497, ahora solo viene una pesa de 4,5kg, antes eran 2 pesas de 4,5kg. Por lo que tengo entendido bresser se ha desvinculado de meade desde hace un par de años o más, no me acuerdo, y pasó a fabricarla solo, y tiene su propio mando, ya no es el autostar 497. He escuchado comentarios de que bresser quería ponerle el trípode con las patas de acero de 1,25" en lugar de las de 2", pero no estoy seguro. Una ventaja es que la exos 2 de ahora ya viene con el puerto ST4. De cualquier modo son cosas que hay que comprobar si al final te decides comprarla. O ir a por lo seguro, la calidad de la EQ5 es contrastada por lo que dicen. Con respecto al tubo no te puedo decir nada porque nunca lo he tenido, y tampoco conozco a nadie que lo haya tenido.

Refractor bresser AR 152/1200   - Celestron C8 XLT -  Montura AZ-EQ6
Cannon EOS 550D  modificada con filtro baader BCF -   QHY5 II L - Reductor focal meade a F/6.3 - barlows y oculares

[Iluro]

Por lo que tengo entendido bresser se ha desvinculado de meade desde hace un par de años o más, no me acuerdo, y pasó a fabricarla solo,

Según tengo entendido Meade le vendió Bresser a Explore Scientific, de eso debe hacer lo menos unos 4 años tal y como dices. https://www.cloudynights.com/topic/439842-bresser-messier-127l-f94-from-explore-scientific/

[Cisco]

Hola Cisco, yo he tenido la exos 2. Fue mi primera montura. La he usado en manual durante 1 año aproximadamente, despues la he gotorizado. Me iba fenomenal, el único punto negativo es que no tenía puerto ST4. Por lo demás me ha encantado esa montura y el goto iba de maravilla.
Ahora bien, en la época la fabricación era conjunta entre bresser y meade, de hecho el mando era el autostar 497, ahora solo viene una pesa de 4,5kg, antes eran 2 pesas de 4,5kg. Por lo que tengo entendido bresser se ha desvinculado de meade desde hace un par de años o más, no me acuerdo, y pasó a fabricarla solo, y tiene su propio mando, ya no es el autostar 497. He escuchado comentarios de que bresser quería ponerle el trípode con las patas de acero de 1,25" en lugar de las de 2", pero no estoy seguro. Una ventaja es que la exos 2 de ahora ya viene con el puerto ST4. De cualquier modo son cosas que hay que comprobar si al final te decides comprarla. O ir a por lo seguro, la calidad de la EQ5 es contrastada por lo que dicen. Con respecto al tubo no te puedo decir nada porque nunca lo he tenido, y tampoco conozco a nadie que lo haya tenido.

Gracias por el comentario Cristiano, tendré todo eso en cuenta.

[meniak]

si iluro ademas sali unas cuantas veces con gente del foro y no supimos arreglar el error, yo comento mi experiencia con esa montura eso no quiere decir que la montura sea mala ni mucho menos
ahora con la eq6 pro  me funciona todo perfecto, exacto el problema era que haciendo goto aliniando con 3 estrellas hacia goto y no centraba los objetos

[Cisco]

Os cuento, al final me he ido a la EXOS2, aunque me gustaba mas la EQ5 pero después de buscar y buscar datos de tamaño (mi terraza es pequeña y las patas de la eq5 no dejaban espacio para nada, la exos2 tiene las patas mas cortas y más cerradas).

El tubo entre las dudas de no encontrar referencias para el Bresser Maksutov MC 152/1900  (ni buenas ni malas) he optado por un Newton Skywarcher de 150/750, reduciendo el precio unos 350 €

Gracias de nuevo a los que me habéis ayudado con buenos consejos

[Cristiano Roberto]

Al final, que diámetro tienen las patas del trípode?
Enhorabuena por la compra y que lo disfrutes mucho.

[Cisco]

Al final, que diámetro tienen las patas del trípode?

Son de acero de 2", eso por lo visto no lo han cambiado

Enhorabuena por la compra y que lo disfrutes mucho.

Gracias Cristiano Roberto

[josé antonio]

Podrías abrir un hilo nuevo y hacer una review del telescopio ese,
sería una información valiosísima y muy útil para muchas personas.

[Cisco]

Podrías abrir un hilo nuevo y hacer una review del telescopio ese,
sería una información valiosísima y muy útil para muchas personas.

Pues es buena idea sobre todo si puede ser útil, si tengo tiempo mañana lo abro e iré comentando impresiones ( y dudas)

[Cisco]

Aún no me he puesto con la review de este equipo pues me han surgido algunas dudas técnicas
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24958.new#new