astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235901 post, 15941 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Duda

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Duda  (Leído 916 veces)
0
astrons:   votos: 0
Fran48

*


Masculino  25 
desde: ago, 2017
mensajes: 29
clik ver los últimos




« del : Dom, 27-Ago-2017, UTC 16h.14m. »

Hola,  he decidido comprar accesorios para mi telescopio y me gustaría que me dieras vuestra opinión

ortscopio de 6 mm, 25€
Un barlow marca tal 25€
Filtro OIII 501nm hidrógeno beta 486nm 50€

Todo de segunda mano

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 27-Ago-2017, UTC 22h.04m. »

Hola Fran, si no me equivoco tienes un 114/900.
Deja esos filtros donde están. Un OIII es demasiado selectivo (oscuro) para un 114/900, y un h-beta peor aun. Tirarías el dinero.
No sé que oculares trae tu newtoniano, pero, de entrada, te diría que no compres ni el ortoscópico ni esa Barlow.
Los oculares ortoscópicos son de excelente calidad, pero tienen una característica bastante antipática e incómoda: en focales cortas, como el 6mm que te interesa, tienen una lente pequeñisima por la que se observa y un relieve ocular tan pequeño que obliga el observador a poner el ojo prácticamente a contacto con la lente.
En cuanto a la Barlow, una 2X de 31,8mm, si vale menos de 40-50 euros suele ser mala.
Si no te llega el presupuesto, compra sólo una cosa a la vez, empezando por un ocular más "práctico", como un Omegon Cronus o un TS HR 6mm, si buscas una focal para planetaria.
Pregunta: que oculares traía el telescopio?

REFRACTOR ACROMATICO SKYWATCHER BD 150/750; CELESTRON TRAVELSCOPE 70; VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, BST Explorer 12mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan

Si observas con 2 ojos ya no podrás volver atrás...

« Últ. modif.: Dom, 27-Ago-2017, UTC 22h.08m. por deeper sky » En línea
Fran48

*


Masculino  25 
desde: ago, 2017
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 27-Ago-2017, UTC 23h.48m. »

Hola despertar Sky, mi telescopio traía unos oculares Kellner de 10, 25,  12. 5 y 20. En cuanto al O III el vendedor me mostró unas fotos tomadas con un 80-800...  Pero no se si firme,  y el Barlow costaba 75 originalmente pero es de segunda mano

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 12h.57m. »

Si la Barlow es de segunda mano y valía eso, entonces nada que objetar  OKOK
Pero no la compres con un 6mm... una Barlow sirve para obtener focales cortas (muchos aumentos) cuando ya tienes oculares de focal intermedia. Así, si tienes un 12mm, utilizando con él la Barlow, obtendrás los aumentos de un 6mm.
Así que mucho mejor comprar un ocular de 12mm junto a la Barlow 2X.
El filtro OIII déjalo, fíate de lo que te digo. La fotografía no tiene nada que ver con el visual, y algunos vendedores "poco honestos" la utilizan para atraer a los que no tienen experiencia...

« Últ. modif.: Lun, 28-Ago-2017, UTC 13h.15m. por deeper sky » En línea
Fran48

*


Masculino  25 
desde: ago, 2017
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 13h.19m. »

Muchas gracias Deeper sky.  Me gustaría saber tu opinión acerca de un filtro ya que yo no tengo experiencia:
 https://m.es.aliexpress.com/s/item/32789109520.html?spm=a2g0n.search-cache.0.0.7f25570f7fljy8.
Gracias.

Pd: te agradecería que me recomendadas alguno,  teniendo en cuenta mi bajo presupuesto.


En línea
Francisco SC

*


56  Masculino  Cesantes (España) - Adrianópolis (Brasil) 
desde: jul, 2015
mensajes: 359
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 13h.46m. »

Filtros Chinos Optolong
re.:  filtro uhc

Mi observatorio

Tubos: Celestron Maksutov 127/1500, Skywatcher 150/750 P-DS
Monturas: Celestron CG5-GT, Celestron SLT (con cuña ecuatorial artesanal)
Cámaras: ASI 120MM, Sony A77, Sony Nex-3n

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 13h.47m. »

En realidad el mejor filtro para nebulosas es un cielo oscuro, sin contaminación lumínica.
En tu lugar no compraría ninguno, como mucho un CLS o parecido si observas desde un lugar contaminado de luz. Pero no te creas que cambiará mucho las cosas.
Mejor entonces invertir el dinero del filtro en un buen ocular de 5 o 6mm para planetaria, como un Omegon Cronus o un TS HR.
Los de focal larga, aunque Kellner, no deberían estar mal.

En línea
Fran48

*


Masculino  25 
desde: ago, 2017
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 14h.37m. »

¿Entonces como podría observar galaxias y nebulosas?

En línea
Barri

*


31  Masculino  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 235
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 14h.58m. »

Como bien dice Deeper Sky el mejor filtro para ver nebulosas es un cielo bien oscuro, yo tengo el UHC de optolong y va bien, eso si, si observas desde un cielo oscuro, desde ciudad con contaminación lumínica no vale de mucho o de nada. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk


OTA:
-Orion Skyscanner 100/400
-Skywatcher 130p 130/650

MONTURAS:
-Skywatcher AZ GoTo

OCULARES:
-Skywatcher UWA 9 y 20mm
-TMB Planetary II 6mm
-GSO SuperView 15mm

BARLOWS:
-Barlow 2x GSO

FILTROS:
-Filtro Moon & Skyglow
-Filtro Optolong UHC y CLS

CAMARAS:
-Webcam Philips SPC900

En línea
Fran48

*


Masculino  25 
desde: ago, 2017
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 16h.37m. »

¿Que opináis de este? :
https://www.milanuncios.com/telescopios/ocular-zoom-7-21mm-1-25-pulgadas-159095267.htm

En línea
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2344
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 17h.29m. »


Ni se te ocurra  sudando
No mires accesorios a precio demasiado tirado... al final saldrás gastando más porque te darás cuenta de la pésima calidad y tendrás que volver a comprar.
No tienes por que comprar para usar tu telescopio, excepto quizás un ocular de 6mm decentillo.
Para observar galaxias no existen filtros, a parte que con tu 114/900 podrás ver la de Andromeda y pocas más, pero siempre como "manchas de luz" difuminadas y desde cielos oscuros. Desde ciudad olvídatelas.

En línea
Fran48

*


Masculino  25 
desde: ago, 2017
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 17h.35m. »

Entonces... ¿Que puedo ver?

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2684
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 18h.41m. »

Las Barlow TAL no son malas, la mejor la TAL x3. Son poco conocidas por ser rusas, de una casa que fabrica buenos refractores acromáticos. Las ópticas TAL son buenas, los acabados son los típicos rusos algo rudos.

El zoom que has puesto no es bueno. Los buenos empiezan con el Hyperion. Se te sale de presupuesto pero menos de esa calidad creo que no te vale la pena.

Filtros nebulares que se adapten a tu presupuesto de 1,25" se suelen ver de segunda mano como el Baader UHC-S que es el que corresponde a la abertura de tu telescopio. Los Optolong también son buenos pero ya no se si se adaptaría bien a tu abertura.
Pero como te han dicho resalta un poco sin que cambie notablemente la vista.
Otra cosa que te conviene saber sobre los UHC y en general los nebulares es que hacen destacar la nebulosa a base de sacar luz al resto del espectro. Una de las cosas que oscurecen son las estrellas, las débiles van a desaparecer. Así que no iguala a un cielo más oscuro donde las estrellas débiles también se verían mejor.

Poner un ocular ortoscópico con una Barlow no es ninguna tontería. Como te han dicho los ortoscópicos tienen poco relieve ocular, normalmente el mismo que su focal em milímetros. Si escojes un ortho 6mm vas a tenr el ojo muy cerca de la lente, pero aún se puede mirar (de hecho antes de tener mi ocular Radian 3mm usaba un ortoscópico Baader 6mm con una buena Barlow). Sin embargo un ortho de 18mm+Barlow x3 te lo deja los aumentos en los equivalentes a un ocular de 6mm pero con el relieve ocular de los 18mm del ocular realmente empleado (en realidad algo más ya que la Barlow por si misma produce algo más de relieve) que ya es bastante cómodo.
También has de tener en cuenta que tienen poco campo aparente, unos 40º, por tanto si no tienes la montura con una buena puesta en estación tendrás que hacer frecuentes retoques y si la montura no es robusta eso significa sufrir temblores cada vez que la toques.
De todas formas un ortho de calidad en 6mm da buenas imágenes en planetaria si estás dispuesto a sufrir la incomodidad.


Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

« Últ. modif.: Lun, 28-Ago-2017, UTC 18h.48m. por Iluro » En línea
mgcjmj

*


51  Masculino 
desde: dic, 2009
mensajes: 64
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 18h.53m. »

 OKOK
hola Fran48.
con tu telescopio en un cielo oscuro y sabiendo donde mirar podras ver :
M 57, M 27, M 31, M81 y 82, M 92 , M 13..... + o -.
la clave, un cielo oscuro.
 M 42, M 51, M 65-66, M 95-96,  etc. Lo que necesitas es buen cielo. NO ESPERES VER COMO EL HUBBLE. pero con paciencia verás todo eso y mas.
 Sonrisa
 mi tesoro

EQ5 GT ,CGEM, EQ 8,  -CN8"-1000F -gso 300-1200F- R80-400-ORTO 9-6-4- PL-20-15-BARLOW-TALK-2X-3X-HYPERION-5-8-10-13-17-21-24-EZ60-LUNA QHY5_MEADE DSI-CANON EOS 1000D

En línea
Fran48

*


Masculino  25 
desde: ago, 2017
mensajes: 29
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 19h.41m. »

¿Me serviría el uhc-E?

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2684
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 21h.15m. »

el Baader UHC-S que es el que corresponde a la abertura de tu telescopio.

El UHC-E es para aberturas a partir de 200mm.

Y puede que hasta el UHC-S sea demasiado restrictivo para un 114mm si tienes un reflector, puede que un LPR o un CLS fueran mejor con aberturas pequeñas, ya que la abertura clara vendría a ser como la de un refractor de 90mm.

Mírate Filtros en Astronomía, ¿para qué el uso de un filtro? [ listado descriptivo ]

En línea
mode77
dibujando las estrellas

*


40  Masculino  Palma de Mallorca 
desde: jul, 2014
mensajes: 244
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Lun, 28-Ago-2017, UTC 21h.42m. »

Hola Fran. Como te comentan ese zoom no es de calidad, si quieres calidad el,zoom hyperion ya es otra liga. Yo pongo a la venta el mio impoluto y con garantia, en el apartado del mercadillo podras verlo. Ademas para empezar te ahorras una pasta ya que son 5 focales, de 24,20,16,12 y 8 mm, te sobra psra empezar.
Como no podras ver el numero por que necesitas un minimo de mensaje s puedes contwctar si lo deseas a mi numero 69664cinconuevesietesiete.
Por cierto si quieres ver su rendimiento en la direccion de mi blog podras ver como se ven por ellos.
Saludos
Angel


En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda

 (Leído 916 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.36 segundos con 47 queries.
subir a inicio  home