astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236088 post, 15962 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

Uno más que busca primer telescópio

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Uno más que busca primer telescópio  (Leído 1847 veces)
0
astrons:   votos: 0
Ayak

*
Masculino  Málaga 
desde: ago, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos




« respuesta #30 del : Mar, 19-Sep-2017, UTC 16h.32m. »

Perdón quise decir NEQ5... muchas gracias Iluro, pues ambos tenemos gafas y nos gusta un poco de todo CP y planetaria. Yo con un 8x56 ya flipo con la luna no me hace falta los 300x120 XD

El limite de 3 es porque de sopetón me subo de 1000€ que pensaba a mas de 2000€, ya cada año iré aumentado los oculares.

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2685
clik ver los últimos




« respuesta #31 del : Mar, 19-Sep-2017, UTC 21h.54m. »

Las gafas, observando por el telescopio, solo las vais a necesitar si las llevais por tener astigmatismo. La miopía y la hipermetropía se corrigen enfocando.

Algunos usuarios con astigmatismo reportan que a altos aumentos (pupilas de salida muy pequeñas) no precisan gafas, por lo visto el haz de luz abarca un trozo muy pequeño de la córnea y el astigmatismo no les da problemas. Pero tampoco te puedo asegurar que sea siempre así, es cuestión de probar si alguien te presta un ocular.

Para usuarios con gafas los problemas de eye relief se encuentran en algunos oculares de focales cortas, que son los empleados en planetaria. Por ejemplo el ER de un ortoscópico es aproximadamente igual a su focal y el de un Plössl un 80% de la misma. Así que para un 6mm tendríamos un ER de 6mm en un ortho y algo menos de 5mm en un Plössl, imposible si has de llevar gafas.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Ayak

*
Masculino  Málaga 
desde: ago, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos




« respuesta #32 del : Jue, 21-Sep-2017, UTC 08h.27m. »

Perdón por ser tan pesado.

Como inicialmente usaré mas planetaria que CP, he mirado los vixen SLV por 119€, el de 6mm y el de 12mm, otro año amplio y me aguanto con el 28mm que trae de serie, ohu con el señor dinero knuppel2

Me asaltan dudas terroríficas, origen en análisis del SW100ED y sus 600€ más barato...

Tenemos astigmatismo pero poco, así que podemos mirar sin gafas Sonrisa

Muchas gracias.

« Últ. modif.: Jue, 21-Sep-2017, UTC 08h.28m. por Ayak » En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2685
clik ver los últimos




« respuesta #33 del : Jue, 21-Sep-2017, UTC 14h.49m. »

Citar
ED de precio asequible carecerá de abertura suficiente para realizar observaciones planetarias de alta resolución. Por muy alto que sea el contraste, y aunque tengamos una inexistente obstrucción, con 80, 100 ó 110 mm no conseguiremos observar grandes cosas en planetaria.
Jon Teus en la prueba del SW 100ED http://www.observarelcielo.com/web/assets/files/Pruebas/Refractores/SW-ED100---Vixen-103ED.pdf

y ya puestos te pongo una review del mismo autor sobre el 120ED http://www.observarelcielo.com/web/assets/files/Pruebas/Refractores/ED120-vs-Meade-127-APO.pdf (en la que encima gana a un triplete de mayor abertura) y no es el único que lo dice http://www.astromart.com/reviews/article.asp?article_id=678

y algo más de literatura al respecto:

http://uncle-rods.blogspot.com.es/2016/01/

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2742

http://scopeviews.co.uk/SW120ED.htm (es la versión de lujo, con mejores acabados mecánicos pero la misma óptica)

Si lo sacas a cielo profundo el 120mm recolecta casi un 50% más de luz que el 100mm

Si no es por una cuestión estrictamente de peso (que el peso del tubo fuera un factor limitante insalvable) yo no cambiaría el 120ED por el 100ED.

Si el factor limitante es el presupuesto yo me decantaría antes por un 120ED de segunda mano que por un 100ED nuevo.

Pero vamos, que esta es mi opinión y cada uno se sabe lo suyo.

En línea
Ayak

*
Masculino  Málaga 
desde: ago, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos




« respuesta #34 del : Jue, 05-Oct-2017, UTC 08h.24m. »

Bueno voy a hacer el pedido en astroshop:

- Skywatcher Enhanced Dual-Axis Motor Drive for EQ5 Mount 153€
- Vixen Ocular SLV, 5 mm, 1,25" 119€
- Pentax Ocular SMC XF 12mm 1,25" 159€
- Skywatcher Refractor apocromático AP 120/900 EvoStar ED DS-Pro OTA 1399 €
 
Montura NEQ-5 en otra tienda 340€

¿Alguna recomendación, cambio o similar antes de sablarme la cuenta?

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2685
clik ver los últimos




« respuesta #35 del : Jue, 05-Oct-2017, UTC 13h.56m. »

A mí me parece bien.

180x que te da el 5mm te los aguanta el cielo para planetas la mayor parte de las noches. La Luna te aguanta los 300x pero un 3mm te lo puedes comprar más adelante´.

En la Luna a 300x no te hace falta filtro, pero si la observas a 180x seguramente necesitas uno que disminuya su brillo. Un polarizador variable es lo ideal, por ejemplo http://www.astroshop.es/explore-scientific-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,55635
La verdad es que yo tengo un polarizador variable y lo uso poco, porque suelo meterle caña con los aumentos

El Pentax XF no es un ocular que haya sido diseñado para astronomía, sin embargo le da sopas con honda a la mayoría de oculares específicos para este uso. Es un ocular muy bueno.

Citar
- Skywatcher Refractor apocromático AP 120/900 EvoStar ED DS-Pro OTA 1399 €
Muy buen precio, en las demás tiendas está 200€ más caro

Un par de consejos al observar:
- Acuérdate de que a primera hora de la noche hay mayor turbulencia porque el suelo está desprendiendo calor, a medida que avanza la noche le puedes meter más aumentos.
- Si los planetas están bajos se produce el fenómeno de "dispersión atmosférica", la atmósfera actúa como un prisma y ves un halo azulado en un lado del planeta y otro rojizo en el lado opuesto, esto hace que se pierda definición porque dentro de la imagen del planeta los colores están "corridos". No te ac*j*nes si lo ves  ya que no es defecto del telescopio ni del ocular cuando el planeta está más alto ese fenómeno desaparece

« Últ. modif.: Jue, 05-Oct-2017, UTC 13h.58m. por Iluro » En línea
Ayak

*
Masculino  Málaga 
desde: ago, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos




« respuesta #36 del : Vie, 06-Oct-2017, UTC 11h.09m. »

Perfecto muchas gracias,

Al final he cambiado el Vixen por un Ocular Baader Hyperion 5mm por 124€ en otra tienda.

Es curioso que astrochop por transferencia te hace un descuento del 2% pero al tener que pagar a un banco alemán el banco te cobra una tasa, en mi caso 25€. No hubiese estado mal una cuenta española, pero bueno, a ver que tal va esto...

Un saludo y gracias.

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2685
clik ver los últimos




« respuesta #37 del : Vie, 06-Oct-2017, UTC 11h.45m. »

Al final he cambiado el Vixen por un Ocular Baader Hyperion 5mm por 124€ en otra tienda.

Pues no le encuentro sentido, aunque el Hyperion tiene más campo aparente el Vixen te da mayor definición que es lo que importa en planetaria.

Otra cosa sería si lo has comprado para ponerle los anillos extensores (15 y 17€) que te dejan el Hyperion en focales más cortas según la tabla de abajo y si no lo has hecho aprovecha, que por cuatro duros tienes dos focales más.

Y por cierto, los Hyperion están a 110€ en una tienda española propiedad de un compañero del foro.


« Últ. modif.: Vie, 06-Oct-2017, UTC 11h.56m. por Iluro » En línea
0tt0

*


Somos el Universo mirandose asi mismo

Masculino  Tenerife 
desde: ene, 2012
mensajes: 901
clik ver los últimos




« respuesta #38 del : Vie, 06-Oct-2017, UTC 12h.06m. »


Y por cierto, los Hyperion están a 110€ en una tienda española propiedad de un compañero del foro.


Si no es mucho preguntar ¿ Cuál es ?

Sw Newton 150/1200. Sw 90/910. Neq-5 motorizada Ar y DEC. Az-3. Parlelogramo. Bino 15x70 celestron.
Oculares: Zoom hyperion 8-24, WO 72º: 20,15,9 TMB 7 mm, ortho Kasai 5 mm
Filtros: CLS Omegon, Neodymiun, Polarizador variable Orion
Buscador Sw 9x50, Red Dot , Accufocus
Visual 100%

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2685
clik ver los últimos




« respuesta #39 del : Vie, 06-Oct-2017, UTC 12h.51m. »

Si no es mucho preguntar ¿ Cuál es ?

Te lo digo por MP para respetar al esponsor del foro

En línea
Ayak

*
Masculino  Málaga 
desde: ago, 2017
mensajes: 13
clik ver los últimos




« respuesta #40 del : Vie, 06-Oct-2017, UTC 13h.58m. »

vaya, pues ya he metido la pata, bueno, los reyes me traerán los vixen de 4mm y ¿2.5mm? para la Luna.

¿Me mandas también a mi el privado?

Gracias.

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2685
clik ver los últimos




« respuesta #41 del : Vie, 06-Oct-2017, UTC 15h.13m. »

No hombre, metar la pata tampoco. Los Hyperion son buenos oculares y cómodos para los que llevan gafas, lo que pasa es que teniendo motor de seguimiento no hacen falta grandes campos aparentes para planetaria y mejor un ocular con un pelín más de definición. De todas formas el planeta lo tendrás siempre en el centro del ocular que es donde mejor rinden todos los oculares, tampoco creo que sea un cambio dramático, como digo un pelín mejor el Vixen pero no es que el Hyperion sea malo.

Ya que lo tienes yo probaría con las anillas extensoras para ver que tal es el seeing la mayoría de noches en tu hubicación. La anilla de 14mm te convierte el 5mm en un 4mm y la de 28mm en un 3,2mm, si le pones las dos juntas te lo convierte en un 2.6mm. Así puedes ir haciendo pruebas.

La Luna ya te dije que los 300x que da un ocular de 3mm (ahora tengo un Radian 3mm pero antes usaba un orthoscópico de 6mm con una Barlow y también chutaba muy bien la cosa) me los aguanta prácticamente siempre, los 360x los obtengo con un Vixen NLV 5mm + Barlow x2 y aunque los aguanta tampoco obtengo mejor visión que con 300x. Tal vez si observara desde un lugar mejor sí notara diferencia, pero estoy a nivel del mar, mucha humedad y algún edificio que produce un poco de turbulencia. Si observas desde un lugar mejor que el mío tal vez sí te sea útil un ocular de 2,5mm, pero tampoco es que vayas a ver muchísimo mejor.

Yo creo que el rango ideal de oculares para planetaria con este tubo está entre los 3mm (300 x son 2,5 veces la abertura del tubo que está muy pero que muy bien) y los 7mm que te da los aumentos resolventes (128x, es decir la abertura del tubo). A parir de los aumentos resolventes las imágenes se ven más grandes pero no aparecen más detalles, el ojo trabaja más descansado si el sumento es un poco mayor, así que ponle 150x que te da un ocular de 6mm. Esos 150x los aguanta casi todas las noches y la imagen es muy bonita.

Pero tampoco hace falta obsesionarse con tanto ocular (lo mío es que es vicio), hay muchos observadores que solo tienen 3 oculares, bajo-medio-alto aumento, y son la mar de felices con ellos.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Uno más que busca primer telescópio

 (Leído 1847 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.343 segundos con 49 queries.
subir a inicio  home