astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

234997 post, 15696 Temas, 10487 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Comparativa CCD vs CMOSS - ATIK 460EX - ZWO 290MM - ZWO 1600MM

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Comparativa CCD vs CMOSS - ATIK 460EX - ZWO 290MM - ZWO 1600MM  (Leído 664 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 301
clik ver los últimos




« del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 09h.47m. »

http://www.astrosurf.com/buil/CMOSvsCCD/index.html

Comparativa muy detallada e interesante.

¿Qué opinan los expertos? comenta tu punto de vista.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

En línea
Giskard

*


Alex

22  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 161
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 12h.05m. »

Justo hace unos dias preguntaba si alguien sabía que tal iría la ASI1600MM para hacer ciencia. Por lo que veo no tiene nada que envidiar a las CCDs profesionales, no está al mismo nivel pero es que la ASI1600MM se vende a mitad de precio que la ATIK 460EX!

Creo que los nuevos sensores CMOS están pisando fuerte, no me extrañaría que las CCD empezaran a desaparecer al menos del campo amateur.

Alex

Telescopio: TS80 Triplet Apo + Reductor x0.79
Cámara: Canon 750Da + IDAS LPS D1
Montura: NEQ6 Pro II Tuning
Guiado: ASI120MC + 50mm finder
Seletek, ZeroDew y Astrophotography Tools

En línea
elpajare

*


Masculino  Girona 
desde: ene, 2016
mensajes: 258
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 14h.40m. »

La comparacion esta bien, pero se dejan alguno de los chips que están funcionando mejor para EAA. Se echa a faltar en este foro algún apartado para comentar resultados de esta nueva rama de la fotografía astronómica.

EAA= Electronic Assisted Astronomy

Skywatcher 200/800   y  BRESSER AR 102xs

Risingtech IMX244, IMX178 y Mallincam AG1.2c

https://estrellasygalaxiasdesdecasa.blogspot.com.es

En línea
Albert

*



desde: ene, 2007
mensajes: 1377
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 16h.31m. »

Justo hace unos dias preguntaba si alguien sabía que tal iría la ASI1600MM para hacer ciencia. Por lo que veo no tiene nada que envidiar a las CCDs profesionales, no está al mismo nivel pero es que la ASI1600MM se vende a mitad de precio que la ATIK 460EX!

Creo que los nuevos sensores CMOS están pisando fuerte, no me extrañaría que las CCD empezaran a desaparecer al menos del campo amateur.

Las CCD estan desapareciendo del campo de algunas marcas para aficionado por que solo se hace o haceis postales no ciencia...(la gran mayoria)
existen excelentes detectores CCD con una QE cercana al 95-98% para los centros de investigacion,observatorios
y demas sitios donde se hace astrofisica y otras especialidades que no estan al alcance de un cmos ni de la gran mayoria de bolsillos...no te confundas
saludos

PD. Cristian Buil sabe de sobras el potencial por la alta resolucion del pixel pequeño de la asi 1600 y esto les permite exprimir a tope posibilidades en espectros
de media resolucion en objetos relativamente brillantes y me alegra que le saquen este partido pero Cristian es Cristian...lleva 30 años en esto

« Últ. modif.: Mié, 13-Sep-2017, UTC 16h.42m. por Albert » En línea
Giskard

*


Alex

22  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 161
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 17h.10m. »

Las CCD estan desapareciendo del campo de algunas marcas para aficionado por que solo se hace o haceis postales no ciencia...(la gran mayoria)
existen excelentes detectores CCD con una QE cercana al 95-98% para los centros de investigacion,observatorios
y demas sitios donde se hace astrofisica y otras especialidades que no estan al alcance de un cmos ni de la gran mayoria de bolsillos...no te confundas
saludos

PD. Cristian Buil sabe de sobras el potencial por la alta resolucion del pixel pequeño de la asi 1600 y esto les permite exprimir a tope posibilidades en espectros
de media resolucion en objetos relativamente brillantes y me alegra que le saquen este partido pero Cristian es Cristian...lleva 30 años en esto

Por algo he dicho que del campo amateur, que es en el que estamos. No me veo refrigerando con helio liquido una CCD en mitad del campo  Sonreir.

La aparición de CMOS a un precio mucho mas asequible que CCDs profesionales en el campo amateur van a permitir a mucha gente no solo hacer "postaleo" si no poder entrar comodamente a hacer ciencia. Y en cuanto mas colaboración pro-am haya en astronomía, mejor... no todo el mundo se puede permitir una cámara de 10.000 € pero tal vez si una de 1000€ y poner su granito de arena. Esto también va para universidades o asociaciones con poco presupuesto.

En línea
carambola

*


Carlos Uriarte

38  Masculino  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 319
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Mié, 13-Sep-2017, UTC 18h.04m. »


La aparición de CMOS a un precio mucho mas asequible que CCDs profesionales en el campo amateur van a permitir a mucha gente no solo hacer "postaleo" si no poder entrar comodamente a hacer ciencia. Y en cuanto mas colaboración pro-am haya en astronomía, mejor... no todo el mundo se puede permitir una cámara de 10.000 € pero tal vez si una de 1000€ y poner su granito de arena. Esto también va para universidades o asociaciones con poco presupuesto.
+1

Cielos libres de Contaminación luminica. Cazador de anticiclones y buen seeing.
Astrotorroja

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


152  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2470
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 14-Sep-2017, UTC 22h.00m. »

Creo que con el hecho de que se hagan bonitas fotos con las CMOS, hay aficionados que se están deslumbrando demasiado con esas cámaras.
Estarán pisando fuerte en postaléo, pero en el campo cientifico las veo mas bien flojuchas.

Astrometría se podría llegar a hacer bien, pero las veo muy muy justitas en fotometría.

Saludos

Monturas: NEQ-6 Pro - Celestron CG5-GT
Tubos: SCT 11" Celestron - Bresser N203 / 900 - EZG60
Camaras: Atik 314L - ZWO ASI 174MM
Rueda porta filtros ZWO-USB con filtros fotometricos R, V, UHC y Ha
Rueda porta filtros manual + filtros UV-IR y Baader 685nm

Varios: Soldador, estaño, nubes de tormenta y demás bricotrastos.

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1571
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Vie, 15-Sep-2017, UTC 17h.37m. »

Muy interesante este artículo, más aún porque toca un tema en el que estoy bastante metido. Y más si viene del gurú Buil.

Pienso también que los CMOS a la larga van a dar mucha guerra a las CCD's, pero en fotometría sigo pensando que tienen que madurar más. Son lineales, pero como comenté en otro hilo, un chip de 12 bits es demasiado escaso para ese menester. Es lineal, sí, pero adolece de precisión. Con 12 bits, en el caso de las CCD's puedes llegar a +/-0.01 magnitudes a todo estirar, suficiente para muchos propósitos pero no para fotometría de precisión, como la que se requiere en  exoplanetas o variables de baja amplitud.

En espectroscopía sí que pueden ser más interesantes porque nos interesan píxeles pequeños, como en astrofoto. Al menos parece que la Atik 460EX y la ASI 1600 MM están más o menos a la par.

Interesante...
Fran

Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
Cámaras: SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
               Atik 314L+ para postaleo y fotometría
               ASI 120 MM para planetas y autoguiado
               Luna QHY6 para autoguiado
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 301
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 15-Sep-2017, UTC 19h.24m. »

También hay CMOS de 14 bits. La ASI178MMC / QHY178M es monocroma y 14 bits.

Las ASI071 y QHY168C, 247C, 367C (full frame) son también de 14 bits, pero a color.
QHY está haciendo pruebas para quitar la trama de bayer a la QHY168 (APS-C). Si consiguen lanzar esa cámara en monocromo será un modelo muy interesante.

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1571
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Sáb, 16-Sep-2017, UTC 11h.36m. »

También está el Full-well capacity: aún no he visto un CMOS con un full-well de 100.000 e, como pasa con la ST-8 y sucesoras. Eso también es importante en fotometría.

Fran

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 301
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 16-Sep-2017, UTC 14h.36m. »

He mirado rápido en un par de tiendas de cámaras, y ciertamente, SBIG tiene CCDs con FullWell 100.000e... por el módico precio de 10.000-15.000€
Creo que a la hora de comparar, mejor mantenernos en márgenes de precios razonables y comparables.

FullWell:

ASI 178 / QHY 178 - 15.000
ASI 290 / QHY 290 - 15.000
ASI 224 / QHY 224 - 19.000
ASI174 / QHY 174 - 32.000
ASI 1600MM / QHY 163 - 20.000
QHY 247 - 36.000
ASI 071 / QHY 168 -  46.000
QHY 367 - 56.000

-------------------------

Atik 4120EX - 9.000
Atik 490EX - 12.500
Atik 428EX - 17.500
Atik 460EX - 18.000
Atik 414EX - 18.000
Atik 383L+ - 26.000
Atik 16.200 - 40.000
Atik 4.000 - 40.000
Atik 11.000 - 60.000

La verdad, no veo esas diferencias.



En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


152  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2470
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 16-Sep-2017, UTC 17h.53m. »

Yo hablo desde la experiencia que me da ser poseedor de dos buenas cámaras, una de ellas mencionada aquí.

Con la ASI 174 he sacado fotos que están muy bien, pero francamente está lejos de la sensibilidad y la "nobleza de imagen" que saco con la Atik 314.
Quizás sea por que no se manejar bien la 174 en astrofoto, pero por lo que tengo visto, en cuanto al ruido y en cuanto al tiempo necesario para sacar señal, la 314 le da un repaso a la ASI.

Me queda probar la linealidad de la 174 a ver a partir de cuando la pierde.
Luego está la profundidad de la escala de grises a 16 bits, supongo que eso también marca una gran diferencia.

Saludos
Luis

En línea
Giskard

*


Alex

22  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 161
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Sáb, 16-Sep-2017, UTC 19h.33m. »

Esta claro que no es justo comparar una cámara de 1000€ con una de 9000€. Estaría bien ver un comparación exprimiendo al máximo por ejemplo la ATIK 314 con la ASI174 como dice Hidra...

Aun así insisto que para quien quiera entrar a hacer ciencia estos CMOS son una buena opción. Son totalmente polivalentes, para planetaria siendo USB3 no hay mejor opción, para cielo profundo ya se ha comprobado que son muy buenas y para ciencia se pueden defender bien.

Por cierto, pregunta en cuanto a bits, por lo que leo de Jon Rista haciendo stack de 256 tomas de la ASI1600 (12 bits) se recuperan los suficientes niveles para alcanzar 16 bits de rango dinámico. ¿Este mismo principio serviría para hacer fotometría? Quitando el problema de tener 256 tomas de 30MB cada una en cuanto espacio.

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


MPC-D02

41  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9758
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Dom, 17-Sep-2017, UTC 20h.29m. »

La ASI174 creo que habría que enfrentarla con la 460EX, y aunque cueste el doble o más en parte creo que está justificado.
He trabajado con ambas (ahora tengo la QHY III174) y la diferencia es muy notable, sobre todo en el campo científico como estáis comentando.
Ocurre lo mismo con la ASI1600 y ya lo he comentado en otras ocasiones, en sensibilidad probablemente estén por encima las ASI pero a la hora de trabajar las imágenes como dice Hidra la Atik es mucho más noble.
Yo no tengo conocimientos como para saber si es cosa de la full well o del rango dinámico (apostaría que es por lo segundo) pero es imposible no saturar la mitad de las estrellas con exposiciones de más de 100" en las ASI, luego a la hora de calibrar las fotos los resultados son siempre mucho más estables (uso de bibliotecas de darks, bias) con la Atik y a la hora de procesar la foto final aunque sea simplemente hacer un estirado las de la Atik son mucho más elásticas y manipulables con diferencia, y te permiten ser más agresivo sin que aparezcan patrones o artefactos extraños.
Evidentemente hablo de mi experiencia particular y para otros puede ser diferente, pero yo lo he acusado tanto como para repetir que hasta cierto punto se justifica que la Atik cueste el doble. Y con ésto no estoy recomendando la Atik frente a la ASI.
Saludos


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
Atik460EX / ASI1600MM-C / ASI174MM / ASI120MM / Baader LRGB-HOS-RVB


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 301
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Dom, 17-Sep-2017, UTC 21h.24m. »

La ASI 174MM y la QHY174M son de 12 bits.
Habría que ver los modelos CMOS de 14 bits qué tal se comportan.

La QHY 367C y ASI094 tienen el mismo sensor que la Nikon 810a, el sensor SONY IMX094... y es una pasada de sensor en rango dinámico, de lo mejorcito del mercado.
La grandísima Sony A7S, A7SII y la nueva A9, creo que son la referencia en el mercado en cuanto a cámaras sensibles y alto rango dinámico, y llevan sensores CMOS.

Yo todavía no he podido hacer fotos de más de 60" porque he estado practicando sin guiado, y además mi ASI178 aunque sea de 14 bits, es a color.
Una de las razones por las que elegí este modelo, ASI 178, es por los 14 bits.

Lo que hecho en falta en CMOS, es más cantidad de modelos monocromos. Pues hay muchos modelos a color que no tienen versión monocromo.
Actualmente estoy esperando a que alguien lance algún CMOS de 14bits de tamaño mediano (APS-C) en monocromo. QHY está probando a debayerizar la QHY168C (IMX071). No sé si terminarán lanzando una QHY168M, pero sería una opción de cámara muy completa: monocroma, alta sensibilidad, gran FullWell... etc.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Comparativa CCD vs CMOSS - ATIK 460EX - ZWO 290MM - ZWO 1600MM

 (Leído 664 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.47 segundos con 43 queries.
subir a inicio  home