astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236153 post, 15968 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X  (Leído 288 veces)
0
astrons:   votos: 0
Reus

*
Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2016
mensajes: 52
clik ver los últimos




« del : Mar, 26-Sep-2017, UTC 20h.56m. »

Buenas noches, pues quisiera comprar mi primera lente barlow para astrofotografía. Mi equipo es un newton 200/1200 y la cámara a utilizar es una ASI 290 MM. Para fotografía Lunar, estoy entre comprar la Barlow Televue 3X o la Powermate 2,5X, en principio por lo que ya he leído, lo que parece aventajar la Powermate a la barlow "normal", es en el tema de que a la Powermate mantiene el mismo aumento aunque coloquemos accesorios entre la barlow y la cámara, en cambio la Barlow si que parece que se ve afectada, aumentando la focal, a medida que añadimos cosas. En cuanto a la nitidez, parece que no, que ambas son iguales. En cuanto al precio, es que casi hablamos de 100 euros entre una y otra.
Me gustaría que me pudierais dar vuestra opinión en base a vuestra experiencia en  estas lentes barlow. ¿Merece la pena pagar ese extra?

Gracias y saludos!!!

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 1907
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 27-Sep-2017, UTC 06h.36m. »

Yo pienso que sí merece la pena la 2.5X no solamente por lo que has comentado, si no porque con la 3X la resolución por pixel a la que trabajas es de 0.20" y es un poco justo, si el seeing no es perfecto ( y la mayoría de las noches no lo es ) no vas a poder usarla, si ademas a esto le añades que es posible que le pongas una rueda portafiltros para fotografiar planetas al aumentar la amplificación de la barlow todavía se hace mas critico, también tienes que tener en cuenta el campo abarcado, menor con la 3X y a pesar de que sea poco mas campo con la 2.5X siempre se agradece.

En definitiva mi voto para la Powermate  Sonrisa


En línea
carambola

*


Carlos Uriarte

38  Masculino  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 409
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Mié, 27-Sep-2017, UTC 09h.01m. »

Estoy totalmente deacuerdo con madaleno. La 2.5x es muy solvente.

Cielos libres de Contaminación luminica. Cazador de anticiclones y buen seeing.
Astrotorroja

En línea
Lupus

*


24  Masculino  Castilla y León 
desde: oct, 2013
mensajes: 61
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 27-Sep-2017, UTC 12h.55m. »

Carallo, pues es bueno saberlo. En mi ignorancia, tenía asumido que ese tipo de focales en torno a 1200 usaban sobre 3x para noches comprometidas y eran habituales los 5x en las noches de buen seeing...
Iba a a comentar también que Explore Scientific tiene extensores de focal que no salen muy mal parados en comparaciones con las powermate en distintos foros y sitios web, y muchísimo más baratos. El problema es que no tienen un 2'5x, creo que la serie son 2x, 3x y 5x.
Un saludo.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 1907
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mié, 27-Sep-2017, UTC 13h.52m. »

Carallo, pues es bueno saberlo. En mi ignorancia, tenía asumido que ese tipo de focales en torno a 1200 usaban sobre 3x para noches comprometidas y eran habituales los 5x en las noches de buen seeing...
Iba a a comentar también que Explore Scientific tiene extensores de focal que no salen muy mal parados en comparaciones con las powermate en distintos foros y sitios web, y muchísimo más baratos. El problema es que no tienen un 2'5x, creo que la serie son 2x, 3x y 5x.
Un saludo.


Lupus, depende del tamaño de pixel de la cámara, no es lo mismo una 224 con un tamaño de 3.75 que esta 290 con 2.9 micras.

En línea
Reus

*
Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2016
mensajes: 52
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Jue, 28-Sep-2017, UTC 05h.44m. »

Gracias por vuestras respuestas. Al final he encargado la Powermate 2,5X.

Saludos!!!

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Barlow Tele Vue 3X o Powermate 2,5X

 (Leído 288 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.205 segundos con 32 queries.
subir a inicio  home