[drastyy]

Susaron, perdón por meterme en el tema pero creo que mi duda está algo relacionada.

Tengo en mente la transformación de un SW 200 F5 en un dobson y el principal problema que tengo ahora mismo con el diseño, es el tema del equilibrado entre el conjunto del secundario y del primario. El centro de masas del tubo esta aproximadamente en el centro del tubo y si quiero hacerlo relativamente compacto y que no haga falta poner ni quitar contrapesos, dicho centro de masas debería caer lo más cerca del primario para que así la rocker sea lo más pequeña posible.

La duda que me surge a raíz de leer este hilo es sobre el tema de contrapesos: yo estoy teniendo en cuenta a la hora de equilibrar el peso del ocular más pesado que tengo, que es un ES 30mm que pesa 1 Kg. De tu experiencia con este dobson, ¿recomiendas hacerlo así? ¿O es mejor hacer una media entre el ocular más y menos pesado?

De nuevo pido perón si mi mensaje no encaja en el hilo.

Gracias y un saludo.

Alberto

Skywatcher 200/1000 F5
Montura NEQ5 con PicGoto
Oculares:
-Hyperion 21, 13mm, 5mm y anillas FTR
-ES 30mm
Primáticos Bresser 10x50

[Susaron]

Coñe que casualidad, yo también ando con un proyecto para convertir el SW200PDS en ULD.

Vamos a ver en el ES12 cuya rockerbox ronda los 21kg y que tiene unos señores rodamientos de altitud, cuando pongo el ES 20mm de 100 grados que pesa unos 990 gramos, necesito los frenos y un contrapeso de un kilo cuando bajo de 30 grados de altitud.

Que quiere decir con esto pues que en un ULD de 200mm cuya celda y espejo ronda los 2.8kg necesitaré mucho mucho más.

Hay varias opciones para contrarestar el peso de la parte superior, que a nada que tengas un enfocador como el de SW y pongas un ocular tocho ya se te va a los 2kg., ademas la Upper box tiene que ser rígida para no desalinear el eje óptico.

Hay unas 5 formas que haya visto para contrarestar el peso de la parte superior, 1) rodamientos de altitud de mayor radio, 2) una rocker más alta 3) contrapesos, (hay unos magnéticos de Geoptik muy majos), 4) frenos de disco o de zapata como los de bici y 5) poner el eje de rotación de los rodamientos de altitud de tal manera que no coincidad con el eje óptico sino que tenga un poco de excentricidad, de tal manera que ejerza un momento de sentido contrario cuando el telescopio apunta bajo.

No había abierto un hilo específico porque todavia no tengo nada que mostrar, ando haciendo números y prediseños en CAD cuando tengo tiempo (no mucho), y evaluando soluciones y materiales, pero vamos mis requisitos son bien sencillos, aprovechar la araña del secundario, el enfocador y la celda del primario con este, para acoplarlo a un diseño tipo ULD.

Estoy evaluando el uso de estructuras sandwich huecas como las que usamos en diseño de aviones, alta rigidez y poco peso para la parte superior, uso de piezas en impresión 3D allá donde se pueda por su ligereza, etc...

No sé si conoces el libro de Albert Highe, "Engineering, Desing and Construction of Portable Newtonians", pero para mi es la mejor guia que hay junto con aquello claro que sé de mis experiencia profesional y de lo que uno va leyendo aquí y allá.

[drastyy]

Pues como creo que te voy a dar la brasa bastante voy a abrir otro hilo.

Un saludo!