· Cámaras Astrofotografía, CCD's, WebCam's, CCTV, EAA

[ALB]

Un saludo amigos.
Estoy interesado en entrar en el tema de fotografia planetaria, y tambien fotografia de estrellas dobles en color.
Creo que estas dos opciones parecen las mas apropiadas por presupuesto. ( corregidme si lo creeis necesario).
Tengo algunas dudas de la comparativa.
¿Tienen las dos el mismo tipo de parametros de captura o una es mas mas complicada que la otra?.No quiero complicarme mucho la vida.
¿Hay mucha diferencia en los resultados o es una ganancia sutil ,(con la 224 supongo)?.
¿La diferencia es la sensibilidad y el campo, o hay algun otro tema a valorar?.
¿Tengo la Dmk 618 AU, monocroma....para la luna estas ASI color serian supriores?.
¿Lo del tamaño del pixel, no se si se puede explicar en pocas palabras por favor?.
Si alguien pudiera aconsejarme alguna de estas cuestiones sel lo agradeceria.
Muchas gracias.
Un saludo.
Alberto

- - -

[madaleno]

Hola Aberto, buenos días, a ver si puedo responder a tus preguntas...

1º- El manejo de los parámetros de captura son prácticamente iguales, es sencillo no hay que preocuparse con ello
2º- No he probado la 224 pero es muy similar a la 185 que tengo, y sí hay diferencia a favor de la 185.
3º- El campo es muy parecido entre una y otra, la diferencia mas importante es la sensibilidad y la velocidad de adquisición de frames por segundo.
4º- Una monocroma es superior en Luna a otra en color...hasta cierto punto, la tuya tiene un campo bastante pequeño y una velocidad de hasta 60fps, la 224 tiene el doble de campo y doble de fps, si a esto le añades la gran sensibilidad en IR y que en esta banda el mal seeing afecta mucho menos, poniendo un filtro de paso IR las diferencia de calidad de imagen de mono a color es muy pequeña, aunque si fuese para Luna solo elegiría una mono con unas características parecidas a la 224.
5º- El tamaño de pixel es lo que determina la escala de imagen ( aumento )para una focal dada, independientemente del campo que consiga la cámara ( esto depende del tamaño del sensor ) y es importante para determinar el muestreo mas adecuado a la hora de calcular la focal. Hace tiempo un pixel mas grande era sinónimo se sensibilidad pero ahora no es importante pues estas cámaras modernas son muy sensibles con un pixel pequeño.

No se si he podido resolver tus dudas...
Un saludo.

- - -

[ALB]

Gracias por la ayuda Jesus,
He leido por ahi que tengo que comprar un filtro lo que encarece un poco mas la 224.
Si no hubiera mucha diferencia creo que iria a por la 120 que parece ser un clasico.
El mercado siepre esta sacando novedades y uno no sabe si vale la pena estar a la ultima.
Vaya, si compensa el gasto por una pequeña mejora.
No teneis ni idea del tema de estrellas dobles?, si merece la pena la 224 por algun motivo?.

- - -

[madaleno]

Efectivamente hay que comprar filtros aparte y también se me olvidó comentar que para aprovechar esta camara y a pesar de que puede funcionar con USB 2.0 lo suyo es usar USB 3.0 acompañado de un disco SSD para rapidez de escritura de datos, también está la 120 normal y la 120S con USB 3.0

Para dobles no sabría decirte, imagino que ahí cualquiera puede servir...

- - -

[mayo]

He encontrado esta informacion sobre camaras ZWO, sirve de mucha ayuda, y la traduccion al castellano se entiende muy bien con el traductor google
https://agenaastro.com/zwo-astronomy-cameras-buyers-guide.html

- - -

[madaleno]

Buen enlace Mayo, gracias por compartir 

- - -

[ALB]

Muchas gracias Mayo, un enlace muy esclarecedor...exhaustivo!!

- - -