astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236626 post, 16021 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

M31 No me hago con ella.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: M31 No me hago con ella.  (Leído 1024 veces)
0
astrons:   votos: 0
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« del : Dom, 26-Nov-2017, UTC 20h.07m. »

Hola compañeros aquí pongo un intento con M31, lo que sale es lo que da el campo de mi telescopio con mi cámara un pelín recortado encima porque el telescopio llegaba al tope y tuve que darle la vuelta y luego el apilado al girar me obligaba a recortar un poco, así que realmente es un pedazo de la galaxia, aun así estoy quemado con ella pues después de días procesando no me sale como esperaba, el Star tools me ponía el núcleo azul y el exterior de la galaxia verde amarillento o sea al revés de como tiene que quedar, me salían unos gradientes rarísimos a pesar de que tuve mucho cuidado en las tomas de que no hubiera reflejos y no había luna, son en total 2h 47´ de tomas son aproximadamente 6 de 60 ¨, 28 tomas de 120¨, 15 tomas de 300¨ 2 de 600¨ y una de 400 o así.
Pues con toda esta señal no soy capaz de sacar mas  Llorar le he hecho todo lo que se me ha ocurrido, y no consigo que quede bien y creo que con esa exposición debería poder sacar algo curioso, así que voy a poner la foto en cuestión, de la que no estoy nada satisfecho, y dos enlaces a dropobox uno al tif que estoy procesando y otro al fts resultado del apilado, a ver si alguno le podéis dar una vuelta a ver que se puede sacar o es que s mi cámara.
Gracias por adelantado.



Y aquí pongo los enlaces a dropobox para la descarga

La apilada:
https://www.dropbox.com/s/cpwat1zs4dbsba6/Andomeda%20apil.FTS?dl=0

Y el tif que estaba procesando

https://www.dropbox.com/s/ye0dhto8aks4cpe/Andomeda%20apil%20hasta%20contraste%20colorpix%20ruido%20estrellas%20isolate2.tif?dl=0

Espero que funcionen los enlaces.
A ver que me podéis decir.




 

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal Canon EOS 1000D Modificada
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Barlows 2, 3 y 5X.

En línea
ivanrota

*
Masculino  ROTA 
desde: jul, 2014
mensajes: 156
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 27-Nov-2017, UTC 16h.09m. »

Buenas sirio! pues según he podido trastear un poco con la imagen, el problema es del procesado, la he trasteado un poco con pixinsight y veo que la imagen no esta nada mal, buen enfoque y demás. Pues te dejo el resultado de lo que sale en tu foto y mira todo lo que puedes sacar de ella, y seguro que maquinas del procesado sacaran mucho mas. Saludos

Telescopios: Sky watcher ed80, celestron astromaster 130 eq-md
Monturas: Neq 6 Pro II
Camaras: Canon 600D modificada y refrigerada por Xap y  Canon 1000 D modificadar.
Aplanador: WO flattener III 0.8X
Filtro Idas LPS
Autoguiado: Lunatico EZG-60 + QHY 5II.

« Últ. modif.: Lun, 27-Nov-2017, UTC 16h.13m. por ivanrota » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 27-Nov-2017, UTC 18h.02m. »

Menuda diferencia, ¿Has utilizado la imagen apilada?, o el tif procesado?  Muchas gracias por darle una vuelta a la foto, no se entonces si sera cosa de mi StarTools.

En línea
ivanrota

*
Masculino  ROTA 
desde: jul, 2014
mensajes: 156
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 27-Nov-2017, UTC 19h.06m. »

He utilizado la imagen apilada! El pix se nota y mucho!

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 27-Nov-2017, UTC 19h.10m. »

Muchas gracias compañero, ya lo veo, en el star Tools, me salían los colores completamente diferentes a lo que has sacado.

En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 710
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 27-Nov-2017, UTC 19h.50m. »

Hola: Mi conexión a Internet no da para descarga el fichero del apilado, me he bajado el jpg y lo he pasado por Photoshop con unas acciones especificas para Astrofoto y este es el resultado, muy mejorable pero partiendo de un jpg poco más he podido hacer.

Tal como dice el compañero la foto tiene muy buena base y seguro que puedes sacarle mucho partido con un procesado más pausado, incluso con StarTools los colores pueden mejorarse notablemente y el conjunto en general.  Saludos.


Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN: 152mm f/1370mm-f/9+Reductor x0.75_(f/6.75)
Telescopio-B: VISIONKING-Refractor 90mm f/500mm f/5,6+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         Tasco 80 mm f/5
Guiado:         Cámara QHY 5 - Corrección Manual por variador de frecuencia.
Cámara:        Canon 1100D-Modificada + Filtro Clip-CLS-CCD+Clip-UVIR+SkyLim UV-IR
                    2"+UHC-2".+Skywatcher CL+Rueda filtros.
Montura:       Polarex Unitrón- Motorizada en AR.

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 27-Nov-2017, UTC 20h.11m. »

Gracias compañero por darle una vuelta, viendo lo que ha sacado, el compañero ivanrota, para ver mejor que puedo hacer con ella dado lo lento que es el StarToools, la he disminuido de tamaño, para hacer pruebas con el color con el StarTools a ver si me acerco a ese tono, de momento no lo he conseguido, es  que este programa para el color es una pesadilla.

En línea
lukfer

*


50  Masculino  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 151
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 27-Nov-2017, UTC 22h.39m. »

Hola Sirio, yo también quiero contribuir y he hecho un procesado rápido en pixi para ver que hay debajo... he utilizado la versión apilada que has colgado.
El nucleo está algo quemado pero con un procesado más profundo se podría arreglar,  pero hay mucho detalle en las estructuras, como te digo han sido 4 clicks  OKOK

Un saludo.

Officina Stellare LZOS 105/650
Skywatcher ED80 Equinox PRO
William Optics FD80
Celestron CGEM
ZWO ASI 1600MMC
William Optics AFR-IV Flattener Reducer
http://www.astrobin.com/users/lukfer/
Flickr: https://flic.kr/s/aHsktmj7uC

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mar, 28-Nov-2017, UTC 13h.36m. »

Gracias compañero si que le has sacado color y detalles, me voy a liar con ello a ver si me acerco a lo que habéis sacado.

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 770
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Mar, 28-Nov-2017, UTC 14h.36m. »

Hola Sirio B , yo no hace mucho hice M31 por primera vez y me volví loco , si tienes PIx te paso los pasos que hice uno por uno , yo no soy ningún crack del procesado ni de nada xD pero creo que me salió bastante decente, con otros programas no tengo ni idea de como se podría hacer , M31 al tener tanto rango dinámico me resulto bastante difícil de procesar (almenos para mi) pero no desesperes , ánimo y a darle caña! Cheesy

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
Explore Scientific PN-208/812 Tubo Fibra Carbono
Canon 550D modificada y refrigerada
Guiado: tubo EZG60 + cámara QHY6

En línea
prepo84

*


Masculino  Madrid 
desde: sep, 2015
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mar, 28-Nov-2017, UTC 16h.45m. »

estoy en una situación parecida a la tuya sirio, y no consigo dejarla a mi gusto, cuando habláis de pix, es el de pago supongo? yo utilizo el pix le, ese de antaño, pero no se muy bien los pasos a seguir, estoy utilizando un tutorial de un compañero de YouTube, pero el lo aplica a m42 y no se si los procesos y los pasos son siempre iguales indiferentemente de la foto que se trate en cuestión, o hay unos parámetros con cada objeto ? es decir nebulosas una forma, galaxias otra.etc... gracias un saludo

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mar, 28-Nov-2017, UTC 17h.54m. »

Gracias compañero, no tengo el pix, proceso con StarTools y Photoshop.

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Sáb, 02-Dic-2017, UTC 19h.57m. »

Hola compañeros, llevo días procesando esta galaxia, esta vez desde el principio, he intentado ser menos agresivo pata no saturar demasiado el núcleo y he estirado menos la foto, he estado mirando ayuda de StarTools en su página y he instalado una version nueva, he utilizado una herramienta que no había usado hasta ahora que se llama filter para ir siguiendo de interior a exterior saturando (según pone en la ayuda H alpha y Hbeta) con mascaras tambien, y parece que algo conseguia, lo que no me explico el ¿por que? en el módulo de color me pone los colores al revés de lo que tendría que ser, es decir dese el centro al exterior amarillo, crema y luego azul en el exterior, pues no a mi me lo hace, azul el centro y luego naranja y rojo pen_furioso3 , he hecho too lo que se me ha ocurrido, mi objetivo es acercarme a lo que han hecho Ivanrota y Lukfer con el pixi, así que no he cejado en el empeño y le he metido mano con el Photoshop, he tocado el histograma por canales, he utilizado la herramienta de reemplazar color, y prácticamente todas las que tiene que modifican color saturación etc. utilizando capas para ajustar la transparencia y sí el efecto de unas sobre otras, en fin de todo, ya no se que hacerle, gracias al procesado de los compañeros he visto que con mi equipo es posible sacar una foto curiosa de este objeto y que la foto apilada tiene chicha para hacerlo y me da una rabia tremenda que después de la noche de astrofoto la preparación el frío etc. no consiga sacarla bien, ya no se si es por el StarTools o porque no se lo suficiente para este objeto, si alguien domina el StarTools mas que yo quisiera saber si es posible acercarme a las fotos de los compañeros, me estoy planteando, ya lo he hacho mas de una vez pillarme el pixi, pero es que me parece muy caro y complicado, pero si como dicen los compañeros con 4 toques se consigue esa diferencia, con un esfuerzo lo mismo lo compro.
Pongo foto de este procesado a ver que os parece.
Como decía he intentado acercarme a los compañeros con muchas horas de procesado y no estoy contento pero creo que algo he progresado.


« Últ. modif.: Sáb, 02-Dic-2017, UTC 19h.58m. por Sirio B » En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 710
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Sáb, 02-Dic-2017, UTC 22h.06m. »

Hola: Mejora la hay y mucha, pero no creo que por mucho esfuerzo que pongas puada llegarse a los resultados del Pixi, mediante StarTools, eso yo también lo tengo claro y que es muy caro también.

Me bajaré la versión Fits de tu apilado y veré como la trata StarTools, la anterior ya te comente que estaba basada en un jpg. y no es lo mismo.

Por cierto que nueva versión te has instalado de StarTools...? la estable es la 1.3.5.289 luego hay una Alpha 1.4 pero que funciona a medias y no puedes guardas el trabajo final. Saludos.

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Sáb, 02-Dic-2017, UTC 22h.39m. »

Gracias compañero, estoy usando StarTools_1_4_330_alpha, y a mi si me deja guardar en tif y jpg, gracias por darle una vuelta por adelantado.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 1923
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Dom, 03-Dic-2017, UTC 11h.25m. »

Pix es caro pero si lo miras bien no lo es tanto, hay que verlo como una parte mas del equipo, como cuando compras cualquier accesorio que lo que te va a permitir es mejorar el resultado final, pero claro son tantas cosas que comprar...  sudando
Lo que yo creo es que después de emplear horas en capturar un objeto con lo que esto conlleva, merece la pena hacer un esfuerzo y emplear un software que le pueda sacar el máximo posible.

Saludos.

En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 710
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Dom, 03-Dic-2017, UTC 11h.25m. »

Hola: Esto es lo que he podido sacar partiendo del apilado original del FTS, la verdad es que el núcleo tiene un comportamiento raro en el revelado, se muestra con visibles gradientes que es lo que más me ha costa disimular.  He usado StarTools (1.3.5.289) pero me he bajado la nueva versión Alpha y posiblemente lo intente con ella, lo he afinado con Photoshop, especialmente para el color y tono.   

En fin, creo que se aprecia una mejora que ya juzgareis.  Saludos.


En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Dom, 03-Dic-2017, UTC 12h.18m. »

Gracias compañero  OKOK, efectivamente el color esta mejor que la anterior, es un objeto difícil para es Star Tools, yo sigo probando cosas a ver que saco.

En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 710
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Dom, 03-Dic-2017, UTC 14h.55m. »

Gracias compañero  OKOK, efectivamente el color esta mejor que la anterior, es un objeto difícil para es Star Tools, yo sigo probando cosas a ver que saco.

Hola: Me gusta trastear y tu imagen tiene muy buena señal y como ya se ha comentado seguro que con Pix se lograría sacarle mejor partido.

Por otra parte, antes se me olvidó comentar;  el encuadre de esta toma o mejor dicho su campo, es endiablado, M31 es un cuerpo muy extenso y luce mejor y es más fácil de procesar cuando el encuadre es más amplio, (o por contra muy cerrado en una zona muy estrecha) menos centrado en el núcleo de la Galaxia que luce demasiado dominante, es muy importante escoger bien el objeto y el campo/encuadre que nos cubre tanto por cuestión estética de composición de la toma en general y la distribución de la señal en la misma, evitando zonas con demasiada prominencia que nos dominarán toda la toma... no se si me explico ? Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 03-Dic-2017, UTC 14h.57m. por Carlesa25 » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Dom, 03-Dic-2017, UTC 18h.16m. »

Claro, pero es que a este objeto le tenia ganas, aunque ya lo había fotografiado, entonces la cámara no estaba modificada y pensaba que podia sacarle mas, ya sabia que no me cabe entera y mi equipo no permite reductor de focal ya compre 1 y lo tuve que devolver porque no hacia foco, así que el campo que es lo que da, con mas campo se vería la  galaxia un poco mas alejada, y me saldría también con M110.

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Dom, 03-Dic-2017, UTC 21h.16m. »

Hola sigo trabajando con ella, poco a poco creo que la voy sacando, quería poner foto como voy procesando, creo que aunque me esta costando muchísimo algo voy progresando, a vosotros que os parece.


En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

37  Masculino  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2345
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Lun, 04-Dic-2017, UTC 01h.54m. »

Esta mucho mejor Sirio  OKOK pero el problema es el Star Tools sin duda...yo con el Pixi LE incluso siendo ya anticuadillo y con mucho menos tiempo y señal me sale mas rendimiento....aqui tienes mucha foto desaprovechada!!
Yo en procesado soy muy novato pero con el Pixi ( lo digo para orientarte un poco ) a parte de los procesos habituales de eliminar gradiente de fondo...SNCR para eliminar el tono verdoso de las DSLR...realce de la nebulosa y tratamiento de estrellas por separado lo que mas chicha le saca es separar los canales de la nebulosa tanto rojo como azul individualmente y jugar con la saturacion y contraste por canal...cuando procese la mia con solo 1h30min de integracion al principio me salia como a ti...pero luego vas separando las capas de la nebulosa y jugando como digo con la saturacion y contraste y veras como te salen mas detalles....azules y nebulosas  OKOK

Mira esta al principio un churro patatero sin color....luego hay que ir desbrozando canal a canal pues es muy dinamica....si das contraste por ejemplo en rojo a toda la foto...sera un desastre! Pero si primero separas la nebulosa...extraes el canal rojo y lo aplicas como mascara luego podras saturar las zonas que mas te interesan....con el azul igual  OKOK


* 20170924_200109.jpg (129.76 KB, 800x596 - visto 27 veces.)

« Últ. modif.: Lun, 04-Dic-2017, UTC 01h.57m. por GMJ » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 977
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Lun, 04-Dic-2017, UTC 13h.35m. »

Menuda diferencia, yo con el pixi no se procesar todavía, gracias compañero.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M31 No me hago con ella.

 (Leído 1024 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.214 segundos con 50 queries.
subir a inicio  home