astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

221647 post, 16423 Temas, 10904 users
último usuario registrado:  Leon Vega


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Ccd pixeles grandes

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Ccd pixeles grandes  (Leído 1271 veces)
0
astrons:   votos: 0
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 55
clik ver los últimos




« del : Mié, 06-Dic-2017, UTC 10h.43m. »

Hola,
me podrias recomendar una ccd con tamaño pixele grande? Estoy buscando algo que me de una resolucion aceptable con un lx200 con reductor a f6. Busco opciones de camaras “asequibles” por tanto modelos “antiguos” y me encuentro que el mercado ha virado mucho a astrofoto y pixel muy pequeño...
Gracias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1574
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Jue, 07-Dic-2017, UTC 23h.29m. »

Dependerá de lo que quieras hacer. Para focales de 1000-1500 mm es ideal un KAF 1603ME como el de la ST-8XME. Tiene un pixel bastante gordote de 9 micras y va fetén para astrometría y fotometría. Para astrofoto no va tan bien porque no tiene antiblooming.

Para focales mayores de, por ejemplo, 2000mm tienes la ST9 que creo que tiene píxeles de 20 micras pero el chip es algo más pequeño.con lo que tendrás poco campo. Yo le tengo echado el ojo a la Moravian G4-9000, con píxeles de 12 micras y un chip muy grande, ideal para focales de 3000 mm. Pero eso es una pasta enorme y no es lo que buscas.

Saludos
Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
mgcjmj

*


51  Masculino 
desde: dic, 2009
mensajes: 63
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 14h.59m. »

 Girar ojos
Fran para el GSO, 300/1200, la Moravian g2 8300. Fw ,irá bien.?. Me queda algo por debajo de lo recomendado. (0.928...). como tu tenias este tubo quizás lo sepas.

EQ5 GT ,CGEM, EQ 8,  -CN8"-1000F -gso 300-1200F- R80-400-ORTO 9-6-4- PL-20-15-BARLOW-TALK-2X-3X-HYPERION-5-8-10-13-17-21-24-EZ60-LUNA QHY5_MEADE DSI-CANON EOS 1000D

« Últ. modif.: Vie, 08-Dic-2017, UTC 15h.02m. por mgcjmj » En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1574
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 17h.42m. »

Girar ojos
Fran para el GSO, 300/1200, la Moravian g2 8300. Fw ,irá bien.?. Me queda algo por debajo de lo recomendado. (0.928...). como tu tenias este tubo quizás lo sepas.

No he probado nunca esa CCD pero es el mismo chip que el de la Atik 383L+; tengo entendido que no es muy sensible por su baja eficiencia cuántica (la versión color dicen que es bastante cegata)... ¡Ah!, con esa focal f/4 los filtros de 1.25" igual ya viñetean con lo que todo se encarece.

Para ese tubo las mejores opciones son la Atik 460EX para postaleo o la Moravian G2 1600 para fotometría (ojo que la última es como la ST-8XME, sin antiblooming). Son chips de tamaño parecido y dan un campo bastante generoso. Y con los filtros de 1.25" vas que chutas.

Saludos
Fran

« Últ. modif.: Vie, 08-Dic-2017, UTC 17h.42m. por Fran » En línea
mgcjmj

*


51  Masculino 
desde: dic, 2009
mensajes: 63
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 18h.49m. »

 OKOK
gracias Fran.

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 425
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 17h.03m. »

Si la quieres para astrofoto:
La verdad es que en cámaras monocromo, la oferta en los nuevos modelos CMOS es bastante escasa.
Y las cámaras "antiguas" CCD, no bajan de precio. Lo de elegir una antigua para conseguir mejor precio...
Para una distancia focal de 1200mm, te interesa una cámara de al menos 5.84µm para una resolución de máximo 1" - (µm/1200)*206.265

Atik 460EX: 12.48mm x 9.98mm, 4.5µm, ruido 5e, FullWell 18ke, USB2 - resolución: 0.77"
Atik 414EX: 8.77mm x 6.60mm, 6.45µm, ruido 4e, FullWell 18ke, USB2 - resolución: 1.11"
Atik 16200: 27mm x 21.6mm, 6µm, ruido 9e, FullWell 40ke, USB2 - resolución: 1.03"
QHY/ASI 174: 11.25mm x 7.03mm, 5.86µm, ruido 3e, FullWell 32ke, USB3 - resolución: 1.01"
QHY168/ASI 071 (color): 23.6mm x 15.6mm, 4.88µm, ruido 2.3e, FullWell 48.6ke, USB3 - resolución: 0.84"
QHY128C (color): 36mm x 24mm, 5.97µm, ruido 1.8e, FullWell 74ke, USB3 - resolución: 1.03"

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

« Últ. modif.: Sáb, 09-Dic-2017, UTC 17h.04m. por Cabfl » En línea
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 55
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 17h.07m. »

Gracias Cabfl,
no la quiero para foto. Quiero algo tipo Atik 314, st9, etc con perfil mas bien cientifico.
Si el campo no es gigante da igual con q sea 16bits, con pixel algo grande, y buenas caracteriticas en ruido, eficiencia etc.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 425
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 18h.09m. »

Y cuál es tu LX200? los hay desde 8" hasta 16"
https://www.meade.com/lx200-telescopes.html

En línea
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 55
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 18h.35m. »

Es el de 8” Cabfl.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 55
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 18h.41m. »

Fran muchas gracias por compartir tu saviduria, como de costumbre.
La palabra Moravian en mi casa esta prohibida. Creo q la opcion mas ajustada como me han comentado por ahi seria algo como la atik314. La st9 tambien pero con un campo mas pequeño.
Lo que parece imposible es trabajar a resoluciones de 2-3!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
mgcjmj

*


51  Masculino 
desde: dic, 2009
mensajes: 63
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 18h.45m. »

 OKOK
muchas gracias Cabfl.
estoy barajando varias opciones una de ellas la moravian g2 fw, pero el pix es pequeño.
asi que sigo leyendo y buscando opciones

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 425
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 19h.20m. »

Gracias Cabfl,
no la quiero para foto. Quiero algo tipo Atik 314, st9, etc con perfil mas bien cientifico.
Si el campo no es gigante da igual con q sea 16bits, con pixel algo grande, y buenas caracteriticas en ruido, eficiencia etc.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
¿Y prefieres la 314L en vez de la 414EX? ¿por buscar de segunda mano? Creo que son casi iguales, pero la 414EX es una versión actualizada, no?

En línea
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 55
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 20h.23m. »

No es que la prefiera, esque seguramente sera dificil encontrarla de segunda mano a precio asequible.
Version actualizada, mas sensible,...
Ya puestos, conoces (conoceis) espacios donce encontrar material de segunda mano a banda de este foro, el compraventa de yahoo, ...?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

47  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1574
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Dom, 10-Dic-2017, UTC 13h.25m. »

Sí, el foro de yahoo de compraventa es muy activo. Hace poco tenían a la venta una Atik 314L+, pero estas oportunidades vuelan visto y no visto. Es un material muy buscado, como las EQ6's de segunda mano.

Fran

En línea
Albert

*



desde: ene, 2007
mensajes: 1003
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Dom, 10-Dic-2017, UTC 15h.58m. »

Gracias Cabfl,
no la quiero para foto. Quiero algo tipo Atik 314, st9, etc con perfil mas bien cientifico.
Si el campo no es gigante da igual con q sea 16bits, con pixel algo grande, y buenas caracteriticas en ruido, eficiencia etc.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk



Hola Pep,
yo dispongo de una SBIG en venta,es una ST9 XE doble CCD puerto USB impecable,si te interesa pasemos al privado


asc442@hotmail.com

« Últ. modif.: Dom, 10-Dic-2017, UTC 15h.59m. por Albert » En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


153  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2340
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Dom, 10-Dic-2017, UTC 20h.52m. »

Pep, la unica diferencia entre la Atik 314 y la 414 es la eficiencia cuantica, la de la 414 es algo mayor pero tampoco es que se note demasiado a la hora de trabajar (según tengo visto).

Con tu telescopio y la st9 debes trabajar a foco primario, tendrías una resolución de 2"/pixel y un campo de 17'.6 x 17'.6
Con la 314 y un reductor f 6.3 tabajarias a resolución de 1.06"/pix. a bining 1x y 2.12"/pix a bin 2x, el campo sería de 24.5' x 18.3'

La Atik 16HR es lo mismo que la 314 pero la única diferencia entre las dos es que la refrigeración de la 16HR enfría "a saco", sin regulación de temperatura.
Tambien es una buena cámara, pero cuestan mucho de encontrar.

Saludos
Luis

Monturas: NEQ-6 Pro
Tubos: SCT 11" Celestron - EZG60
Camaras: SBIG ST8 XME - ZWO ASI 174MM
Rueda porta filtros ZWO-USB con filtros fotometricos R, V, UHC y Ha

Varios: Soldador, estaño, nubes de tormenta y demás bricotrastos.

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

En línea
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 55
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Lun, 11-Dic-2017, UTC 06h.33m. »

Albert tienes privado.

No consigo encontrar info detallada sobre como forzar un refuctor de 6,3 a f5. Alguien lo tiene a mano?
Estoy haciendo calculos...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
cometas

*

desde: ene, 2011
mensajes: 227
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Lun, 11-Dic-2017, UTC 10h.57m. »

Alargando la distancia del reductor a la camara lograras reducir a f5 . Se puede llegar de forma razonable hasta 4.7 pero cuanto mas reduces mas viñeteo , aunque se puede corregir bastante bien con unos buenos flats.
Ojo cuanto mas grande sea el sensor mas problemas para forzar hasta f 5  . Con una ST8 yo trabaje a f5 una temporada con un reductor Meade.

En línea
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 55
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Lun, 11-Dic-2017, UTC 20h.35m. »

Muchas gracias Ramon,
yo creia que el reductor Meade tenia muy mala fama.
Entiendo el concepto pero a nivel práctico eso se consigue simplemente desplazando la cámara sin mas o es necessario algun tipo de anillo para afianzar esa distancia?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
cometas

*

desde: ene, 2011
mensajes: 227
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Mié, 13-Dic-2017, UTC 17h.02m. »

Depende si va todo roscado mejor pero no es imprescindible.

El reductor de Meade y el antiguo de Celesctron eran muy similares , aunque el de Celestron permitia forzarlo un poco mas.  El que mejor me funcionó fue un Astrofisics CCDT67 ,
 aunque es algo mas caro  valia  la pena.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Ccd pixeles grandes

 (Leído 1271 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.291 segundos con 45 queries.
subir a inicio  home