astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

236626 post, 16021 Temas, 10488 users
último usuario registrado:  jcgalileo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Filtros nebulosas

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Filtros nebulosas  (Leído 310 veces)
0
astrons:   votos: 0
aguadero

*
41  Masculino  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 25
clik ver los últimos




« del : Jue, 07-Dic-2017, UTC 10h.17m. »

Buenos dias,
Tengo el filtro ES CLS sin embargo lo único que aprecio es que lo veo todo de color verde jejeje. Creeis que debería cambiarlo por un UHC o me va  a pasar lo mismo?
Habia pensando en comprarme el baader neodymium para planetaria y ¿cual me recomendaríais  para visual de nebulosas?
Muchas gracias

Nexstar Evolution 9.25"
Oculares: Mark IV Zoom Hyperion, ES 30 82º, ES 9 100º
Filtros: CLS 2", ES Variable Polarizing 2"
Buscador: Skywatcher 9x50
CCD: QHY5II-C

En línea
Barri

*


31  Masculino  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 238
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 07-Dic-2017, UTC 10h.21m. »

Hola, yo tengo los dos de optolong y desde ciudad te va a pasar igual, el UHC según mi experiencia donde mejor funciona es en cielos oscuros donde aprecias más las nebulosas y más contrastadas. Respecto al de neodimio, si que ayuda a contrastar más en planetaria pero tampoco es una locura vamos, tambien te quita algo de contaminación lumínica Un saludo.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk


OTA:
-Orion Skyscanner 100/400
-Skywatcher 130p 130/650

MONTURAS:
-Skywatcher AZ GoTo

OCULARES:
-Skywatcher UWA 9 y 20mm
-TMB Planetary II 6mm
-GSO SuperView 15mm

BARLOWS:
-Barlow 2x GSO

FILTROS:
-Filtro Moon & Skyglow
-Filtro Optolong UHC y CLS

CAMARAS:
-Webcam Philips SPC900

En línea
aguadero

*
41  Masculino  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 25
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 10h.59m. »

Entonces me recomiendas mejor el UHC en lugar del CLS? o crees que los dos son parecidos?
Que te parece un OIII o un H-alpha?
Gracias

En línea
Barri

*


31  Masculino  Bilbao 
desde: ago, 2016
mensajes: 238
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 12h.30m. »

Es que son dos filtros diferentes, el CLS es para contaminación lumínica y el UHC para contrastar nebulosas pero ya te digo, si donde observas hay mucha contaminación luminica te va a dar igual, porque donde funciona bien es en cielos oscuros, de todas formas espera a ver si algún forero más experimentado te puede aclarar algo. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk


En línea
Victor Manuel

*


Masculino  Barcelona 
desde: jun, 2016
mensajes: 75
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 12h.45m. »

Aguadero, yo tengo un UHC-E de Optolong y, como dice Barri, en zonas de mucha contaminación lumínica te da igual, es más, yo desde el centro de Barcelona lo único que veo un poquito más contrastado es la nebulosa de Orión (cuando la veo, que es casi nunca). Todo lo demás (estrellas, etc) está mucho más oscurecido, con lo cual es peor.
De todas te recomiendo que te leas este hilo, que es muy completo: Filtros en Astronomía, ¿para qué el uso de un filtro? [ listado descriptivo ]

saludos

En línea
Carlesa25

*


68  Masculino  Girona 
desde: dic, 2015
mensajes: 710
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 16h.27m. »

Hola: El tema de los filtros es un mundo pero para empezar lo mejor es partir de datos concretos, es decir de su respuesta espectral, eso nos marca las diferencias de uno u otro.

En general básicamente un filtro tipo CLS o un UHC son muy parecidos en las frecuencias de corte de cada uno, con la salvedad de que el UHC (generalmente) para fotografía es menester usarlo combinado con un  filtro general UV-IR, para observación visual en principio el más adecuado es el CLS u otros menos restrictivos tipo Skywatcher LPF, pero milagros no, si no disponemos de un cielo medianamente oscuro, poco más de la Luna y algún Planeta de los mayores podremos vislumbrar.

Respuesta espectral de los filtros CLS y UHC (De otras marcas son muy similares)

Filtro UHC de Astronomik:
 

Filtro CLS de Astronomik:
 

Como podemos ver hay diferencias, el rango de frecuencias de paso es diferente, más restrictiva en el UHC, más constrate pero a costa de menos luminosidad, dependerá de que fondo tengamos; otra es que el tipo CLS-CCD incorpora el corte en la zona de  IR, por lo que no necesita otro filtro adicional UV-IR.

Pero un filtro tipo Skywatcher LPF - Light Pollution Filter vemos que tiene un paso de frecuencias menos restrictivo, si nuestro cielo lo permite no dará más luminosidad pero menos contraste:
.

En resumen a la vista de nuestros cielos y conociendo los rangos de respuesta de cada filtro en cuestión podremos decidir cual se ajusta mejor... o como casi siempre, terminas teniendo una colección de tres o cuatro filtro y según el día uno funciona mejor que otro... depende de la humedad, contaminación tipo de iluminación etc... etc...

Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN: 152mm f/1370mm-f/9+Reductor x0.75_(f/6.75)
Telescopio-B: VISIONKING-Refractor 90mm f/500mm f/5,6+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         Tasco 80 mm f/5
Guiado:         Cámara QHY 5 - Corrección Manual por variador de frecuencia.
Cámara:        Canon 1100D-Modificada + Filtro Clip-CLS-CCD+Clip-UVIR+SkyLim UV-IR
                    2"+UHC-2".+Skywatcher CL+Rueda filtros.
Montura:       Polarex Unitrón- Motorizada en AR.

« Últ. modif.: Vie, 08-Dic-2017, UTC 17h.00m. por Carlesa25 » En línea
Mingo

*
Masculino  Zaragoza 
desde: ago, 2016
mensajes: 88
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 18h.49m. »

Hola,

Para nebulosas en un telescopio de 8" o más, un UHC es el primer filtro a comprar. Yo tengo el DGM NPB y va muy bien, he podido ver nebulosas incluso con algo de luna. Como explica Carlos, la cuestión está en su ancho de banda. El NPB es bastante estrecho, similar al UHC de Astronomik, es decir que deja pasar las longitudes de onda de las nebulosas y muy poquito más. Otra opción más barata es el UHC de Optolong.

Una vez que tengas un UHC, la segunda compra puede ser un OIII, que va un poco mejor que el UHC en algunas nebulosas. Un CLS o un UHC-E, en mi opinión es poco útil. Tengo el CLS de Astronomik y apenas lo uso. Oscurece un poco el fondo, vuelve todo verde, y poco más.

Aquí tienes un estudio hecho por David Knisley sobre qué filtro va mejor para cada nebulosa, y la conclusión es clara: primero UHC, después OIII, y para alguna pocas nebulosas, un Hbeta.
http://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

Saludos,
Mingo


En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Filtros nebulosas

 (Leído 310 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.314 segundos con 36 queries.
subir a inicio  home