astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

233767 post, 17581 Temas, 11280 users
último usuario registrado:  JS


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Nueva camara ZWO ASI 183, CCD O CMOS

Página: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Nueva camara ZWO ASI 183, CCD O CMOS  (Leído 20563 veces)
10
astrons: 10.19  votos: 9
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


153  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2348
clik ver los últimos




« respuesta #180 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 13h.01m. »


¿No lo dirás por mi comentario?

Yo solo informo ya que he comprado 3 cámaras hace 1-2 meses. 

En absoluto Vilchez, para nada.

Monturas: NEQ-6 Pro
Tubos: SCT 11" Celestron - EZG60
Camaras: SBIG ST8 XME - ZWO ASI 174MM
Rueda porta filtros ZWO-USB con filtros fotometricos R, V, UHC y Ha

Varios: Soldador, estaño, nubes de tormenta y demás bricotrastos.

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 692
clik ver los últimos




« respuesta #181 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 13h.33m. »

No se por que, pero últimamente estos hilos me hacen tufillo a campaña publicitaria y venta en toda regla.
Quizás me equivoque, pero no se.  hmmmm
A nadie más le pasa?
Entonces no podemos hablar de nada, ni de cámaras ni de telescopios, ni monturas ni nada, y menos aún nombrar alguna marca, porque entonces es que alguien quiere vendernos una moto con publicidad encubierta... Me dirás cómo hacemos para hablar y comparar información sobre cualquier cosa, sin nombrarlo.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80
Sony A7 - Sigma Art: 24mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 1.8

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 645
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #182 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 13h.58m. »

No se por que, pero últimamente estos hilos me hacen tufillo a campaña publicitaria y venta en toda regla.
Quizás me equivoque, pero no se.  hmmmm

A nadie más le pasa?

Ojalá me pagará ZWO para dar publicidad xD

Telescopio: TS80 Triplet Apo + Reductor x0.79
Cámara: ASI183MM Pro
Filtros: Baader LRGB-Ha-OIII-SII + IDAS LPS D1
Rueda: SX USB Filter Wheel 7x36mm
Montura: NEQ6 Pro II Mod
Guiado: ASI120MC + 50/200mm
Control: Astrolink 4.0 Mini - Sequence Generator Pro - PHD2

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 645
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #183 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 14h.01m. »

Citar
vienen con 40€ de aduanas
Sea cual sea el precio de la camara

A mi las 3 me las han declarado como webcam por el mismo importe, 183MM, 290MM y 120MM-S

Pues si es así... Genial!

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2599
clik ver los últimos




« respuesta #184 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 14h.15m. »

No se por que, pero últimamente estos hilos me hacen tufillo a campaña publicitaria y venta en toda regla.
Quizás me equivoque, pero no se.  hmmmm

A nadie más le pasa?


A mi no me pasa.



EDITADO POR EL MODERADOR.

Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
QHY163M
Filtros RGB Astrodon
Filtros banda estrecha ZWO
Rueda motorizada 8 posiciónes ZWO
Enfocador y rotador Arduino

« Últ. modif.: Jue, 08-Mar-2018, UTC 19h.37m. por Bufot » En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 147
clik ver los últimos




« respuesta #185 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 14h.25m. »

Por cierto, ¿cómo se puede medir/calcular el ruido de lectura de una cámara? ¿En qué condiciones se hace, como un dark a una temperatura y ganancia determinada?

Con una toma BIAS, que es en plena oscuridad y de la mínima exposición posible, así la señal registrada será básicamente el ruido de lectura, a diferencia del DARK, que se prolonga en el tiempo para registrar el ruido térmico... Ojo, y el de lectura también Giñar
Como bien dices puede variar con la temperatura y sobre todo con la ganancia, así que deberán coincidir con los lights.

Como el DARK incluye el ruido de lectura, se puede restar directamente y matas dos pájaros de un tiro. Para cualquier otra operación (flats, darks reescalados de diferente duración, etc) hará falta restar el BIAS primero, porque el ruido térmico varía pero el de lectura es siempre el mismo.
Es decir, si quieres usar un dark de 300" para una toma de 600" bastaría con reescalarlo al doble, pero estarías doblando también el ruido de lectura... En ese caso hay que restar el BIAS antes (de los darks y de los lights)
Saludos

Muchas gracias, Bufot.

Ya que lo mencionas, yo, para los flats, uso los correspondientes DARK-FLATS con sus mismos tiempos de integración y temperatura. ¿Quiere decir eso que para la toma de calibración no hacen falta los BIAS si usas DARKS y DARK-FLATS sin reescalar?

Entonces, una vez tienes un BIAS sacado en unas condiciones dadas, ¿cómo se calcula el ruido?

Por cierto, cuando he comentado acerca de las cámaras ZWO (aparte de que son el origen del hilo), no es porque pretenda "vender" nada. Es porque son las que tengo (224 y 1600) y conozco. Si alguien sabe de otras marcas que den mejores resultados en planetaria por alguna razón, estaría bien que lo comentase. Quizás otras tengan mejor electrónica, o componentes de más resistencia, protección frente a humedad e interferencias, mejor control de los reflejos de la ventana óptica, controladores, o qué sé yo...

En línea
hectorbdn

*


35  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 862
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #186 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 14h.52m. »

Ninguno de nosotros creo que gana dinero con que se venda una cámara u otra , vamos digo yo, que se haya ido a buscar información a webs de fabricantes y que esa información pueda estar en cierto modo "maquillada" pus puede ser pero aún así a mi este hilo me resulta de lo más interesante , resulta imposible hablar de casi cualquier osa sin nombrar alguna marca u otra y dudo mucho que haya ninguna intención oculta  OKOK

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II mooded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters
Canon 550D astromod

En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1328
clik ver los últimos




« respuesta #187 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 15h.24m. »

Yo creo que son las camaras que estan ahora de moda por calidad-precio, independientemente de donde esten echas, que todos sabemos que son los reyes de la economia de lo barato, que si no fueran por ellos, algunas compras que he echo en internet, me hubiesen costado hasta el triple.
Y sobre todo hay que agradecer de que podamos poner marcas y nombres de tiendas  aun teniendo patrocinador en este foro, cosa que en otro foro que ya conocereis, no te dejaban poner ni un solo nombre de tienda, que ahora lo estan pasando bastente mal.

En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1328
clik ver los últimos




« respuesta #188 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 16h.42m. »

Citar
que se haya ido a buscar información a webs de fabricantes y que esa información pueda estar en cierto modo "maquillada" pus puede ser
Pero eso yo creo que pasa en todo lo que se vende,por poner un ejemplo, no entindo de motos, pero si en una tienda que tiene mejor vinculo con una marca, te dira que es mejor Yamaha que Kawasaki, o si la van a descatologar dentro de 6 meses un modelo, pues el tio te" vendera la moto"
Cada empresa barrre para su casa

« Últ. modif.: Jue, 08-Mar-2018, UTC 16h.57m. por mayo » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

42  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9854
clik ver los últimos




« respuesta #189 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 17h.12m. »

Punto final al asunto de los intereses particulares, no lleva a nada. Las discrepancias personales, por privado. Ceñirse al hilo.


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1328
clik ver los últimos




« respuesta #190 del : Jue, 08-Mar-2018, UTC 23h.50m. »

Volviendo al tema.
Viendo la web, no sabia que existia esto.....
https://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/zwo-adc/

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

42  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9854
clik ver los últimos




« respuesta #191 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 00h.20m. »

Volviendo al tema.
Viendo la web, no sabia que existia esto.....
https://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/zwo-adc/


ZWO, Corrector ADC Test y pruebas

 Giñar

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1023
clik ver los últimos




« respuesta #192 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 09h.08m. »

Volviendo al tema.
Viendo la web, no sabia que existia esto.....
https://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/zwo-adc/


En planetaria en visual a alto aumento es una pasada el cambio que produce cuando los planetas están por debajo de 40º de elevación. 

Celestron C11 XLT,  Celestron EdgeHD 8,  APM ED-APO 152,  Celestron C5 XLT,  WO Zenithstar 103 APO,  TS ED 80,  TS 60mm APO
Celestron CGX,  Celestron NexStar SE 6/8,  Altair Sabre,  Omegon AZ-Baby
Baader Zeiss Prism BBHS & 2” BBHS Sitall; TeleVue Nagler Zoom 3-6;  DeLite 5, 9, 13, 18.2; Panoptic 24; ES 34;  Baader Zoom Mark IV 8-24
ZWO ASI 294MC Pro, 183MM, 183MC, 290MM, 120MM-S;  ZWO ADC & MFW;  Televue Barlow 2x & 3x, Baader 2,25x;  Baader U-Venus & LRGB,  ZWO IR850;  Astronomik H-alpha 12nm, L-3, ProPlanet 642
Optolong OIII, UHC, H-Beta;  Astronomik CLS;  ZWO RGB;  Baader W25 W21 W12 W58 W80A W38A
Helios Apollo 15x70, Eschenbach Trophy AS/P 10x50, Nikon Aculon 7x35, WideBino28, Olympus 8x25 WP II & 8x21 RCII WP

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 645
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #193 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 11h.35m. »

Parece que ZWO no tendrá stock hasta finales de Marzo, así que tocará esperar... aunque con este tiempo da igual jajaja

Os dejo aquí unas fotos que ha realizado un usuario de CloudyNights, me parecen unos resultados excelentes la verdad. Son unas 3-4h con tomas de 6min.

NGC 2264 by TommyMarkus, en Flickr

IC 1396 by TommyMarkus, en Flickr

« Últ. modif.: Vie, 09-Mar-2018, UTC 11h.36m. por Giskard » En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 692
clik ver los últimos




« respuesta #194 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 12h.01m. »

Un ruido muy fino y bastante resolución y detalle, a partir de un refractor pequeñín como el TAK FS-60CB.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2599
clik ver los últimos




« respuesta #195 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 12h.36m. »

Alex, se te están poniendo los dientes largos  Sonreir
Se ven bastante bien las fotos  OKOK

Ahora se sigue con la costumbre y mentalidad de ccd, no demasiadas tomas y tiempos ya respetables, en vez de tiempos mucho mas cortos y el triple de tomas.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2599
clik ver los últimos




« respuesta #196 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 12h.45m. »

Lo que es evidente es que debido al tamaño del sensor y tamaño de pixel es mas apropiada para focales cortas, este señor trabaja a 255mm de focal ..
Eso no quita para poder usarla con focales mas grande, lógicamente depende del gusto de cada uno.

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1311
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #197 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 13h.01m. »

Parece que ZWO no tendrá stock hasta finales de Marzo, así que tocará esperar... aunque con este tiempo da igual jajaja

Os dejo aquí unas fotos que ha realizado un usuario de CloudyNights, me parecen unos resultados excelentes la verdad. Son unas 3-4h con tomas de 6min.

NGC 2264 by TommyMarkus, en Flickr

IC 1396 by TommyMarkus, en Flickr


Ciertamente muy muy buenas. Tienen ruidillo, pero es normal, depende de quien las procesa.

No se como rendirá para focales a partir de 600mm, que ya baja del segundo de arco de resolución, con los cielos de mier... que últimamente solemos tener...

Saludos, Alvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5. TS 115mm f/7 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, Atik 460EX
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel 7x1,25" y 5x2"
Filtros: Astrodon Gen2 LRGB E-Series Tru-Balance, Baader LRGB-Ha-OIII, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Batería: 4 baterías de gel de 90A = 360A
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
AstroMatic + Polemaster

http://www.aipastroimaging.com

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 645
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #198 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 13h.21m. »

Con esos pixeles de 2.8um es perfecta para focales bajas, grandes campos a alta resolución. Para focales "largas" ya la probaré con el newton a 750mm, me da unos 0.7"/px así que va a ser interesante ver que sale.

Me va a dar algo antes de que llegue la cámara ya vereis jajaja

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 692
clik ver los últimos




« respuesta #199 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 13h.56m. »

Con esos pixeles de 2.8um es perfecta para focales bajas, grandes campos a alta resolución. Para focales "largas" ya la probaré con el newton a 750mm, me da unos 0.7"/px así que va a ser interesante ver que sale.

Me va a dar algo antes de que llegue la cámara ya vereis jajaja
2.4um

Con focales mayores habrá que lidiar con el seeing.

En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1328
clik ver los últimos




« respuesta #200 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 16h.01m. »

La semana pasada fui al oculista, y tengo vista cansada, falta de enfoque para leer de cerca. Tengo que pillarme unas gafillas, tambien en el trabajo fuerzo mucho a vista, bueno, que se le va hacer, a partir de los 45 se ve que empieza a aparecer .
En cuanto a la foto, tampoco domino el tema, decis que tiene un poco de ruido, donde lo veis? que se ve en toda la foto, o en algunas zonas, yo lo veo todo igual.Donde hay que fijarse?

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1311
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #201 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 16h.17m. »

La semana pasada fui al oculista, y tengo vista cansada, falta de enfoque para leer de cerca. Tengo que pillarme unas gafillas, tambien en el trabajo fuerzo mucho a vista, bueno, que se le va hacer, a partir de los 45 se ve que empieza a aparecer .
En cuanto a la foto, tampoco domino el tema, decis que tiene un poco de ruido, donde lo veis? que se ve en toda la foto, o en algunas zonas, yo lo veo todo igual.Donde hay que fijarse?


El ruido se ve cuando ves la imagen a tamaño real, que es donde se ven todos los defectos y bondades de una fotografía.

Las dos fotos tienen ruido, sobre todo en el fondo donde no hay nebulosa (totalmente normal) y poco o nada en las zonas donde hay nebulosa. Con una reducción de ruido bien aplicada se puede reducir bastante.

El ruido es esa especie de granulado que tiene toda la foto, y cuanto menos informacion tenga la foto, mas se nota. Es inevitable que no tenga ruido, siempre hay, ya sea mucho o poco.

https://www.flickr.com/photos/148876103@N07/26631119198/sizes/o/

Saludos,
Alvaro.

« Últ. modif.: Vie, 09-Mar-2018, UTC 16h.18m. por koke_htz » En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1328
clik ver los últimos




« respuesta #202 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 16h.56m. »

Ahora si que lo veo bien,  Sonrisa y quizas  algunas estrellas un poco tipo pelotas, ya por poner un defecto mas?
 y a mas resolucion,  mas ruido o menos ruido?

« Últ. modif.: Vie, 09-Mar-2018, UTC 16h.58m. por mayo » En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1311
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #203 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 18h.02m. »

no es que a mas resolucion haya mas ruido, el ruido es el mismo en tu foto a resolución original que en esa misma foto reescalada mas pequeña, la cual pondrías en un foro por ejemplo.

La diferencia está en que cuando tu la haces pequeña, deja de notarse el ruido.

Como ejemplo muy claro. Esta foto del pelicano y norteamerica mia. Es una foto de 600s en Ha (un mosaico de 4x4, pero solo una foto de 600s por tesela), en grande mide 6582x9202. El ruido es evidente, es una sola foto de 600s, sin calibrar ni nada, y tan solo estirada con histograma. Se ve el ruido:

https://c1.staticflickr.com/5/4393/37282851385_21cdab07b8_o.png

misma imagen, pero reescalada a 1144x1600, algo ya más normal. No tiene ningun procesado adicional, tan solo reescalada mas pequeña, a simple vista, nada de ruido (y nada de estrellitas pequeñas que se ven en la grande ni nada de detalles en las estructuras, todo está más pequeño):

https://c1.staticflickr.com/5/4393/37282851385_7eca6c7cf4_h.jpg


« Últ. modif.: Vie, 09-Mar-2018, UTC 18h.04m. por koke_htz » En línea
carambola

*


Carlos Uriarte

39  Masculino  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 598
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #204 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 18h.58m. »

Veo un pixel demasiado pequeño esta camara. Me gustan los pixeles gordotes!!! Echadle el ojo al sensor de sony stravis que lleva la Gh5s. Nadie ha comentado nada al respeto (sera porque soy un frikidel audiovisual) en qualquier caso yo espero a la A7SIII jijijiji

Taka FSQ106 EDIII +Red / Taka Mewlon 210 / Vixen VISAC + Red / TS80ED / skywatcher Mak 102
Skywatcher NEQ6 TUNNING / AZ-EQ6 / StarAdventurer / AZ-Gti
ZWO ASI1600MMC / ASI183MMC /ASI290MC /ASI120MC
Rueda ASI 8p (LRGBHaOIIISII -Astrodon 31mm) Rueda ASI 5p (LRGBHa Baader) Rueda ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
Pelusol v3 (Bresser Messier 120/1200 modificado para astrofoto halpha solar)

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 692
clik ver los últimos




« respuesta #205 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 19h.03m. »

Recuerda que el tamaño de los fotositos va en proporción a la distancia focal del telescopio. Si tienes un tubo pequeño o incluso un objetivo fotográfico, la 183MM/MC es ideal.
Pero si tienes un tubo más grande con una distancia focal de más de 500mm, pues entonces es mejor una cámara con fotositos más grandes.


Sony A7SIII es una cámara réflex, sin refrigerar y con preprocesado. El raw ya no es tan raw, es lo malo de las cámaras reflex, que ya hacen un preprocesado en la cámara que puede perjudicar a las estrellas pequeñas y la calidad del raw... y en color, lo cual es menos sensible que b/n.
Aunque ese sensor debe ser brutal. Mucho mejor que cualquier cámara ccd o cmos de astronomía.

« Últ. modif.: Vie, 09-Mar-2018, UTC 19h.08m. por Cabfl » En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 645
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #206 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 19h.38m. »

Otra cosa que me gusta de esta cámara, al menos para un TS80 a 380mm o el N150 a 750mm es que la resolución en arcsec/px se queda muy cerca del limite de dawes del tubo, osea la resolución óptica que puede alcanzar. Conretamente:

80/380mm -> Resolución: 1.3"/px -> Limite de Dawes: 1.45"
150/750 -> Resolución: 0.66"/px -> Límite de Dawes: 0.77"

Por lo tanto no se desperdicia resolución del tubo y solo estas limitado por el seeing que esa noche haya. Antes con la 1000D y el TS80 tiraba a 3"/px desperdiciando totalmente la reolución máxima del tubo.
Para el 80 no será problema con las típicas noches que tenemos por aquí, con el 150 si que estará mas limitado.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2599
clik ver los últimos




« respuesta #207 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 19h.42m. »



 Solo estas limitado por el seeing que esa noche haya

Que no es poco  Sonrisa

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 645
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #208 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 19h.49m. »



 Solo estas limitado por el seeing que esa noche haya

Que no es poco  Sonrisa

Cierto  Sonreir Sonreir

Y claro, aunque tu equipo tenga una resolución de 0.5"/px si la noche es mala, digamos de seeing de 2" y te guía mal el tubo, mientras se mantenga el guiado dentro de esos 2" las estrellas saldran redonditas. Mas grandes eso si, pero redondas.

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 692
clik ver los últimos




« respuesta #209 del : Vie, 09-Mar-2018, UTC 19h.59m. »

Otra cosa que me gusta de esta cámara, al menos para un TS80 a 380mm o el N150 a 750mm es que la resolución en arcsec/px se queda muy cerca del limite de dawes del tubo, osea la resolución óptica que puede alcanzar. Conretamente:

80/380mm -> Resolución: 1.3"/px -> Limite de Dawes: 1.45"
150/750 -> Resolución: 0.66"/px -> Límite de Dawes: 0.77"

Por lo tanto no se desperdicia resolución del tubo y solo estas limitado por el seeing que esa noche haya. Antes con la 1000D y el TS80 tiraba a 3"/px desperdiciando totalmente la reolución máxima del tubo.
Para el 80 no será problema con las típicas noches que tenemos por aquí, con el 150 si que estará mas limitado.
En el caso del 150/750 te estás pasando mucho de resolución. La resolución del tubo no se puede superar, pero es que la resolución del seeing es más limitante aún. 1" a 2" es lo recomendable, y subir hasta 0,66" es mucha resolución para cielo profundo. En planetaria te lo agradecerá, pero en CP vas a tener un sobremuestreo que arreglar.
Ten en cuenta, que el seeing puede rondar entre 4" y 2" de resolución, y tomando el doble que es tratable, el límite de 1" es en el mejor de los casos, que será en noches excepcionales.

Es una cámara que va bien hasta 500mm.

« Últ. modif.: Vie, 09-Mar-2018, UTC 20h.05m. por Cabfl » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Nueva camara ZWO ASI 183, CCD O CMOS

 (Leído 20563 veces)

10
astrons: 10.19 votos: 9
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.611 segundos con 56 queries.
subir a inicio  home