astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

227517 post, 16909 Temas, 11033 users
último usuario registrado:  20vpm18


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Dudas cámara mono

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Dudas cámara mono  (Leído 898 veces)
0
astrons:   votos: 0
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2240
clik ver los últimos




« del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 13h.15m. »

Hola, voy a adquirir una cámara mono, concretamente una QHY163M y me surge alguna duda.

La idea es usarla para banda estrecha y luminancia, el color capturarlo con la ASI071. Para unir los datos de una con otra no hay problema si añado el color a la mono con lo que me queda el campo que ha pillado la 163 pero, es posible conservar el campo de la ASI (bastante mayor) y utilizar la luminancia de la 163 para resaltar la zona que ocupe dentro del campo de la ASI  hmmmm

Por otro lado, no acabo de comprender bien porque es necesario capturar luminancia y no es suficiente solamente RGB sin filtro L?

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 690
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 14h.30m. »


Por otro lado, no acabo de comprender bien porque es necesario capturar luminancia y no es suficiente solamente RGB sin filtro L?

Hola! pues yo tampoco lo tengo muy claro  Sonreir leí en su día que en camaras mono la L es lo que da detalles y contraste y al ser mas sensibles la RGB solo "colorea" y no necesita tanto tiempo de exposición , a ver si alguien lo explica mejor que yo  sudando

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
Explore Scientific PN-208/812 Tubo Fibra Carbono
Canon 550D modificada y refrigerada
Guiado: tubo EZG60 + cámara QHY6

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 499
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 16h.20m. »

Eso es, la luminancia al ser con un filtro que cubre todo el visible es lo que nos da los detalles y el RGB solo colorea lo que le toca a cada filtro. Se puede hacer solo RGB, como si fuera una DSLR pero la nitidez será menor.

En cuando a lo de utilizar la Luminancia para dar detalles a una zona concreta, creo que es perfectamente viable y hay gente que lo hace así. Dependerá del procesado que le des el que quede bien o no, como los HDR.

Telescopio: TS80 Triplet Apo + Reductor x0.79 // C8 1978 // Newton 150/750
Cámara: ASI183MM Pro // Canon 750Da
Filtros: Baader LRGB-Ha 7nm - IDAS LPS D1
Montura: NEQ6 Pro II Modificada
Guiado: ASI120MC + 50/200mm
Control: Astrolink 4.0 Mini - Sequence Generator Pro

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2240
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 17h.28m. »

Mi pensamiento va en ese sentido porque cuando haces banda estrecha, el hecho de que sea una parte solo del espectro el que se captura y eso le aporte nitidez y detalle...no se porque captando cada filtro de color no pasa lo mismo ya que cada filtro restringe el ancho de banda a unos 100nm y el filtro de luminancia a unos 300nm.
Cuando todo el mundo lo hace así por algo será, pero no acabo de comprenderlo.

La otra cuestión supongo que será tomando como referencia la foto de mayor campo, pero me suena de alguna vez que he intentado algo y siempre lo recorta a tamaño menor  hmmmm

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1509
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 18h.37m. »

Aparte del tamaño del sensor está la diferencia del tamaño de pixel de una y otra cámara, ¿no dará esto problemas en el solape?, pura especulación vamos.

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 631
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 19h.11m. »

En L tienes el triple de sensibilidad que en cada filtro de RGB. Tomar tomas de L captura mucha más señal que en RGB. Por eso se da prioridad a las capturas con L, y luego con RGB se busca añadir el color.
Lo puedes hacer todo solo con RGB, pero tendrás que aumentar el tiempo total de exposición.
Además también se puede usar el Ha como L para captar la señal con las estrellas más pequeñas.

Aparte del tamaño del sensor está la diferencia del tamaño de pixel de una y otra cámara, ¿no dará esto problemas en el solape?, pura especulación vamos.
A mi también me suena un poco rara la mezcla. Había oído lo de usar una cámara monocromo para L y banda estrecha y otra a color para el RGB, pero combinando el mismo modelo de cámara.
Por ejemplo la ASI1600MM + ASI1600MC o Atik460EX b/n + Atik460EX color.
Pero bueno, es posible que según qué aplicación uses, se pueda combinar desde cámaras con sensores dispares.
Si es Newton o RC, tendrás que tener mucho cuidado para hacer coincidir las aspas de las estrellas. Con refractor no tendrá esa dificultad.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

« Últ. modif.: Dom, 11-Mar-2018, UTC 19h.16m. por Cabfl » En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 108
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 19h.44m. »

Hola madaleno:

Es posible que estos hilos de CN te sean de ayuda.

https://www.cloudynights.com/topic/492471-lrgb-vs-rgb-synth-l/

https://www.cloudynights.com/topic/596870-rgb-vs-lrgb-worked-example/

Saludos.

Jesús

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 499
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 21h.15m. »

Un ejemplo de una imagen de gran campo en la que se han usado una mayor focal para los detalles de las nebulosas: http://www.astronomersdoitinthedark.com/index.php?c=17&p=499
Este fotografo la verdad es que me gusta mucho, os recomiendo que echeis un vistazo a sus trabajos.


En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1050
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 22h.16m. »

se puede.

Luminancia a 800mm bin1 con el TS115 (1.17"/pix)
RGB a 530mm bin2 con el FSQ (3.53"/pix)

Un buen mejunje, L a una focal y tamaño de pixel diferentes que RGB.

Si pinchas la imagen, se ve en resolucion original:
https://aipastroimaging.com/m13/

Saludos, Alvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5. TS 115mm f/7 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, Atik 460EX
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel 7x1,25" y 5x2"
Filtros: Astrodon Gen2 LRGB E-Series Tru-Balance, Baader LRGB-Ha-OIII, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Batería: 4 baterías de gel de 90A = 360A
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
AstroMatic + Polemaster

http://www.aipastroimaging.com

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2240
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 22h.54m. »

Bien, por lo que decís y he leído en los enlaces que ha puesto Jesús parece ser que la combinación LRGB gana a RGB para un tiempo X de integración total, es la opinión mayoritaria aunque también parece que depende de la zona en que se capture y un poco la pureza de color que se persiga, pero a bote pronto y para alcanzar la SNR que se consigue con L, se necesitaría el mismo tiempo de L con cada uno de los colores R,G y B, con lo cual es mas practico usar LRGB en términos generales. Corregidme si me equivoco.

La otra parte, la de combinar las tomas parece que si es posible como demuestra el enlace de GisKard...
Alvaro la tuya si no me equivoco combina las tomas de mas campo (FSQ) a la imagen de menor campo de TS, yo lo que pretendo es combinar la imagen mas pequeña de la 163 con la imagen mas grande de la 071 y manteniendo el campo de esta ultima, y no se si es sencillo.

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1050
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 23h.04m. »

Si se puede, pero claro, te quedará una zona de la 071 en blanco y negro, la zona donde no tiñe el color. Se hace de la misma manera Sonrisa

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2240
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 23h.10m. »

Si se puede, pero claro, te quedará una zona de la 071 en blanco y negro, la zona donde no tiñe el color. Se hace de la misma manera Sonrisa

No bueno, el color ocuparía toda la foto y el mayor detalle en la parte central que es donde se presupone se encuentra el objeto...

En línea
hectorbdn

*


34  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 690
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 23h.21m. »

Y como se hace esto? Por curiosidad... Se alinean y luego se integran y ya está?

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1050
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 23h.21m. »

ah bueno, que la color es la grande... Si. Pero entonces entiendo que se notará un corte entre la zona donde meterías la L con mayor nitidez, y es posible que con estrellas de diferente tamaño.

Nunca probé eso. Pero no veo ninguna cosa para no poder hacerlo. Estaría bien verlo a ver que tal sale!!

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

42  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9852
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Dom, 11-Mar-2018, UTC 23h.54m. »

Se alinean las tomas L usando como referencia una toma a color de mayor campo; pixinsight las resampleará dejando un marco negro en todo el campo alrededor.

Al combinar L+RGB sustituyes la luminancia original del RGB por la nueva.
La dificultad de lo que propone madaleno es que en toda la zona exterior que no cubra la luminancia L permanecerá la del RGB y va a ser bastante difícil homogeneizarlas. Podrás equilibrar los valores del fondo del cielo, pero no la diferencia en SNR y el marco se notará. La mayor calidad de las tomas L te obligará a estirar más de la cuenta las tomas RGB y te aparecerán halos en las estrellas y mucho ruido. Recuerdo que lo probé hace un tiempo con unas tomas que me pasó Juan Lozano, creo que eran de M81 y M82... bueno, lo que recuerdo es que al final tuve que recortar. No digo que no se pueda hacer con un buen resultado, lo que digo es que no es fácil.

Lo mejor que puedes hacer es pedir a alguien un master L de algún objeto que ya tengas y probar a combinarlos antes de hacer el desembolso.


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

« Últ. modif.: Lun, 12-Mar-2018, UTC 00h.01m. por Bufot » En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2240
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Lun, 12-Mar-2018, UTC 07h.12m. »

No recuerdo exactamente pero hace tiempo lo intente, no se si fue con alguna toma de la 174 pero pasaba eso que dices Bufot, de ahí mi pregunta por si alguien lo había hecho.
La cámara la voy a comprar de todas formas, principalmente para banda estrecha que cada vez me gusta mas y para RGB probaré para ver si se puede, si no lo consigo siempre puedo recortar al tamaño mas pequeño.  Sonrisa

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 691
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mar, 13-Mar-2018, UTC 16h.10m. »

Sólo por curiosidad Jesús, ¿ Que te ha hecho decantarte por esta cámara en lugar de la ASI 1600 MM pro?

Reflector SW 200/1000 HEq5
Canón 600D
ASI 120MC
Powermate x5.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2240
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mar, 13-Mar-2018, UTC 17h.40m. »

Sólo por curiosidad Jesús, ¿ Que te ha hecho decantarte por esta cámara en lugar de la ASI 1600 MM pro?

Pues exclusivamente el precio  Sonrisa, me dirás que cuestan prácticamente lo mismo pero me surgió una oportunidad de conseguirla con un importante ahorro.
De no haber sido por eso hubiese comprado la 1600, solamente por el hub USB que es muy útil para tener los cables mejor organizados.

Saludos.

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 499
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #18 del : Mar, 13-Mar-2018, UTC 17h.45m. »

Sólo por curiosidad Jesús, ¿ Que te ha hecho decantarte por esta cámara en lugar de la ASI 1600 MM pro?

Pues exclusivamente el precio  Sonrisa, me dirás que cuestan prácticamente lo mismo pero me surgió una oportunidad de conseguirla con un importante ahorro.
De no haber sido por eso hubiese comprado la 1600, solamente por el hub USB que es muy útil para tener los cables mejor organizados.

Saludos.

La QHY no tiene hub? Creía que si

A mí me gustan más las ASI por el poco backfocus que tienen, 6.5mm

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Dudas cámara mono

 (Leído 898 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.267 segundos con 45 queries.
subir a inicio  home