l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Telescopios en Astroshop

Nuevo apo ED 72 Skywatcher 420 de focal

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Nuevo apo ED 72 Skywatcher 420 de focal  (Leído 56765 veces)
0
astrons:   votos: 0
Astroshop.es

**

avatarc

Malaga 
desde: oct, 2014
mensajes: 29
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Lun, 12 Mar 2018, 16:22 UTC »

Nuevo telescopio ED72 skywatcher


Incluye anillas, cola de milano y maleta de transporte.
Un saludo



el 1
* Skywatcher-Teleskop-AP-72-420-EvoStar-72-ED-DS-Pro-OTA.jpg (10.22 KB, 300x300 - visto 388 veces.)

- - -

Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

40  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1117
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #1 del : Dom, 24 Jun 2018, 08:54 UTC »

Buenas! Estoy interesado en adquirir este modelo para astrofoto. No se que tal ira con una canon 450D. Alguien lo tiene? Que pueda contar su experiencia. Si tiene la misma calidad que el ED80. Gracias compañeros. Saludos

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1792
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Lun, 25 Jun 2018, 06:28 UTC »

Yo lo tengo pero todavía no lo he usado en astrofoto ya que el aplanador-reductor todavía no está disponible.

Para visual si te digo que me parece que está muy bien corregido, los bordes como siempre falla un poco, nunca he mirado por un ed80 o similares para poder decirte comparativamente como va respecto a estos. Pero si te aseguro que es muy puntual, pudimos observar la doble doble de lira rozando su límite de aumento y el telescopio exhibia una puntualidad muy buena.

Yo me lo compré como alternativa más polivalente a unos prismáticos de 15x70 para visual, pero si tengo ganas de usarlo en astrofoto ahora que se acerca la temporada de nebulosas.

Saludos.

- - -

Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

40  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1117
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Lun, 25 Jun 2018, 08:40 UTC »



Muchas gracias Susaron por tu respuesta, la verdad que el precio que esta es tentandor, aplanador/reductor si a salido a la venta en flo ya esta disponible, pero bueno se puede probar mientras sin el por ver comparativas, pues visto que para dobles se comporta bastante bien, y dado que me encantan las dobles lo mismo me tiro a la piscina ya seguire tus avances con el, un saludo

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1792
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Lun, 25 Jun 2018, 09:01 UTC »

El aplanador todavía no está disponible ni en FLO, se puede reservar pero a saber cuando llega.

- - -

Giskard

**

avatarc

Alex

28  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 822
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 25 Jun 2018, 09:06 UTC »

Siendo un doblete, cualquier aplanador o reductor de TS, por ejemplo, le servirá.

Los aplanadores/redcutores deben ser específicos con diseños de lentes no "estándar" como los petzval. Por eso el FSQ tiene un reductor a medida.

- - -

Kitos Akash
Autoestopista Galáctico

**

avatarc

Alicante 
desde: jun, 2017
mensajes: 153
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Jue, 27 Sep 2018, 10:32 UTC »

Buenas a todos

Un compañero que ha salido con nosotros en varias ocasiones con nosotros (que tiene conocimientos astronomicos pero no de instrumental) se ha animado a hacerse con un equipo. Me ha pedido asesoramiento para un equipo ligero, trasportable y destinado esencialmente a espacio profundo. Yo le he recomendado un newton 130/650 debido al tamaño y como buen equipo de iniciacion para visual de espacio profundo, sin embargo al asesorarme me han recomendado encarecidamente este equipo. (Tiene problemas de almacenamiento y no puede tener tripodes demasiado grandes ni tubos enormes, si no le habria dicho que tirase a mayor apertura)

A lo cual viene mi duda, ¿pero para espacio profundo no viene mejor una mayor apertura?
Este tubo tiene una pinta tremenda para campo amplio, ¿pero 72 de apertura no va a limitar muchisimo su captacion de luz?
¿Que tal se comporta en visual, y sobretodo no esta mas destinado a astrofoto?

Me han comentado que el vidrio FPL51 con mejor tratamiento de la luz captada... pero estoy esceptico.

Es importante que los resultados sean positivos para esta persona, ya que seria su primer equipo y no le voy a decir que invierta en una apertura pequeña y que luego se quede insatisfecho..

Gracias de antemano

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1792
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Jue, 27 Sep 2018, 12:24 UTC »

Buenas a todos

Un compañero que ha salido con nosotros en varias ocasiones con nosotros (que tiene conocimientos astronomicos pero no de instrumental) se ha animado a hacerse con un equipo. Me ha pedido asesoramiento para un equipo ligero, trasportable y destinado esencialmente a espacio profundo. Yo le he recomendado un newton 130/650 debido al tamaño y como buen equipo de iniciacion para visual de espacio profundo, sin embargo al asesorarme me han recomendado encarecidamente este equipo. (Tiene problemas de almacenamiento y no puede tener tripodes demasiado grandes ni tubos enormes, si no le habria dicho que tirase a mayor apertura)

A lo cual viene mi duda, ¿pero para espacio profundo no viene mejor una mayor apertura?
Este tubo tiene una pinta tremenda para campo amplio, ¿pero 72 de apertura no va a limitar muchisimo su captacion de luz?
¿Que tal se comporta en visual, y sobretodo no esta mas destinado a astrofoto?

Me han comentado que el vidrio FPL51 con mejor tratamiento de la luz captada... pero estoy esceptico.

Es importante que los resultados sean positivos para esta persona, ya que seria su primer equipo y no le voy a decir que invierta en una apertura pequeña y que luego se quede insatisfecho..

Gracias de antemano

Pues te respondo yo que tengo los dos el SW130PDS y el ED72.  El SW130PDS es una joya tanto para visual como para foto de CP, no tienes más que ver las fotos que he ido hacienda desde hace unos años. Pesa solo 3.6kg y cabe en una bolsa de deporte del Decathlon incluso con el tubo guia puesto. Lo puedes subir a cualquier montura azimuthal como la AZ4, y solo vale 240 euros. Como todos los newton necesitas aprender a colimar, pero siempre he dicho que con unos tornillos M4 y un colimador laser, es cosa de 3 minutos justos.

Tanto para visual como para foto es muy válido, se pueden ver detalles de Jupiter y Saturno sin problema, la periferia de M13, M5 incluso desde ciudad, y en un cielo rural apaga y vámonos. Para mi creo que con el SW150PDS son de lo mejor para visual y foto para empezar. Un 130PDS con su obstrucción es como un ED80, pero en barato.

Con el ED72 tengo mis amores y desamores, por 300 euros es un refractor muy aceptable, no necesitas colimar y con 2.5kg incluso lo puedes subir a un trípode de foto. Buena calidad óptica, y capaz de desdoblar con buen cielo estrellas dobles difíciles (bueno esto también lo hace el 130PDS), es una alternativa muy interesante a unos buenos prismáticos tipo Helios de 15x70, con la ventaja de poder ser usado para foto y visual.
En Planetaria rinde bien, aunque no le puedes dar tanta caña como al 130PDS, este verano se veían muy bien detalles de Júpiter y Saturno, en Luna es brutal el detalle.

Para CP va muy bien para clusters abiertos, los globulares se quedan en bolitas difusas (muy parecido a lo que veía con mi Mak 102/1300), pero se notan menos estrellas en el fondo que en el 130PDS (menos chiribitas que diría el amigo Towinta).

Dos problemas que tiene, con oculares de 1.25'' y bajo aumento no hace foco, necesitas de 2'', anoche pude hacer foco con el Redline 32mm de 70 grados que es de 2'', en cambio no puedo hacer foco con el Baader zoom a 24mm. Otro problema es en foto, SW la ha cagado y en lugar de hacer un reductor especifico le han "acoplado" el del ED80, pues bien yo no consigo hacer foto con mi QHY168C, me falta un 1cm o más a intrafoco, sé que otros usuarios con réflex u otras cámaras como la 1600 si han conseguido enfocar. En cambio en planetaria sin el reductor si he conseguido hacer fotos con la ASI sin problemas, más bien al contrario se va mucho a extrafoco y necesitas extensores.

Estoy a la espera de recibir un TSx0.79 para hacer más pruebas.

Por otro lado tiene un maletín de aluminio ultra seguro para transporte de tubo+diagonal+un fitlro y un ocular/o reductor. Muy transportable se monta en 5 minutos en una AZ4 o trípode, incluso creo que valdría para una Star Adventurer.
La decisión es difícil pero creo que en su estado el 130PDS es una apuesta segura y con mucho recorrido, al ED72 le queda algo de afinamiento como producto desde mi punto de vista.

Saludos.

- - -

Kitos Akash
Autoestopista Galáctico

**

avatarc

Alicante 
desde: jun, 2017
mensajes: 153
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Lun, 01 Oct 2018, 10:05 UTC »

Muchas gracias por la Review, Susaron.

El sabado salimos para probar un ED80 (lo mas parecido al ED72 a lo que teniamos acceso) y se quedo un poco desencantado porque apenas conseguimos resolver el cumulo de hercules M13. Echamos un vistazo a M31 Andromeda , M22 el cumulo de sagitario , m20 la trifida y M8 la laguna. Las nebulosas estaban muy bajas en el horizonte y estabn cercanas a CL de Benidorm, por lo que no podiamos ver la nube de emision.

Tambien es cierto que usabamos un Baader Zoom con barlow y perdia muchisima luminosidad, por lo que tenemos pendiente probarlo con un ocular de focal fija y sobretodo con condiciones de seeing mejores, ya que habia cierta opacidad en la atmosfera.

¿Presupongo que la imagen del Ed80 sera muy similar a la que ofrecera el Ed72? (esta enchochado con el ed72, por su tamaño, trasportabilidad, usarlo con tripode fotografico, su maletin, etc..)

Si el tiempo acompaña, este sabado vamos a intentar volver a salir para seguir probando cosillas y un compañero va a traer un Bresser 130/650 para poder comparar imagenes. La verdad es que las imagenes que has sacado con tu 130/650 son impresionantes, por lo que tengo bastantes esperanzas de que visual con ese tubo le guste.

Seguramente se decante por el 130/650 con montura AVANT para poder reutilizar todo este equipo con una Az-gti en modo ecuatorial en el futuro, pero ahi estamos pendientes haciendo pruebas.

- - -

Susaron

**

avatarc

Madrid / León 
desde: mar, 2015
mensajes: 1792
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Lun, 01 Oct 2018, 10:24 UTC »

A ver para tubos por debajo de 150mm los globulares como que no, no son su fuerte. Para reventar cúmulos globulares de 250mm para arriba. Idem para nebulosas planetarias.

Hay que ser consciente de lo que quieres, ¿un tubo pluga and play, transportable y que pueda subir en una montura no muy pesada?, pues entonces tienes que ir a cosas por debajo de 130mm y focal corta.

El baader zoom está bien para tubos grandes, para pequeños pierde mucho, unos oculares de la serie ES82 o ES100 o el mítico ES68 de 24mm te van a dar más luz que el baader zoom que es un ocular muy bueno para llevarlo de viaje, pero para pruebas y valoraciones como que no.

A ver el ED72 como te decia, en vez de gastarte 400 euros en unos Helios 15x70 o 600 en unos APM, pues por 300 tienes un tubo para eso y para hacer alguna foto en el futuro con la reflex. Cierto es que un buen cielo ayuda y mucho. La pega de la poca apertura es que en cuanto metes un filtro UHC si no tiene un ocular grande al que le entre mucha luz se te oscurece tanto el cielo que apenas ves las estrellas más brillantes.

Y ojo con la montura esa que el 130PDS el enfocador pesa bastante y a lo mejor esa montura puede con un 130p con enfocador de 1.25'' pero igual con el PDS le cuesta más.

- - -

gwiazdy

**
madrid 
desde: feb, 2022
mensajes: 8
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Mié, 18 May 2022, 18:38 UTC »

Hola, que tal estais? estoy pensando en comprarme un sw 72 ed; tengo una camara reflex nikon d5500, la verdad que hacia fotos con el sw 120/1000 pero me frustro mucho!!! he leido que el 72ed, esta bastante bien para astrofoto. Tengo una montura explore scientific PMC-8. Que opinais? me lo recomendais o conoceis otros que esten bastante bien? Muchas gracias de antemano.   smitten

- - -

Gonzalo_Cadiz

**

avatarc

Gonzalo

52  España, Andalucía, Cádiz, 11100, San Fernando 
desde: feb, 2022
mensajes: 68
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #11 del : Dom, 26 Jun 2022, 19:03 UTC »

Hola, que tal estais? estoy pensando en comprarme un sw 72 ed; tengo una camara reflex nikon d5500, la verdad que hacia fotos con el sw 120/1000 pero me frustro mucho!!! he leido que el 72ed, esta bastante bien para astrofoto. Tengo una montura explore scientific PMC-8. Que opinais? me lo recomendais o conoceis otros que esten bastante bien? Muchas gracias de antemano.   smitten
  Hola. Yo tengo un SW 72ED y me va muy bien para astrofotografía. Que pese poco está muy bien, tengo una montura AZEQ6 y poniendo más contrapesos puedo subirlo a mi 200PDS como telescopio secundario, por ejemplo para eclipses lunares, ocultaciones... El problema, si quieres hacer astrofotografía es la coma, es bestial (no he podido encontrar ninguna foto sin el corrector puesto para que lo veas, pero créeme que es enorme). Para mi gusto, han corregido otro problema que tenía, que con el aplanador de campo puesto no admitía un filtro antipolución lumínica, por lo que en mi reflex tenía que tirar por EOS CLIP que no me gustan. Igualmente, con el aplanador puesto no era posible rotar el campo. Desde hace varios meses hay un rotador de campo para ED72 que permite añadirle el filtro antipolución, por lo que esos dos problemas se corrigen.

Me encanta el ED72 para objetos extensos (M31, cinturón de Orión, Rosetta...) es muy luminoso y manejable. Pero si Astrofotografía quieres hacer, vas a tener que duplicar el precio comprando el corrector de coma y el rotador de campo.

Saludos desde Cádiz

- - -

octubrerojo

**
León 
desde: sep, 2015
mensajes: 162
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Dom, 03 Sep 2023, 13:57 UTC »

Hola,

Estoy tras un pequeño ED para usarlo en terrestre y en astro  como telescopio visual, en tu opinión tiene buena nitidez y contraste?
Sobre cuantos aumentos soportar, por lo de ver planetas y dobles..?
Un saludo y muy amable.
Octavio.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Lun, 04 Sep 2023, 00:52 UTC »

en 140x - 160x
dependiendo un poco del gusto por los límites,  y que quieras de los planetas, o que tipo de dobles

aumentos máximos según tipo óptico de telescopio, y aumentos REALES absolutos


pero claro ,, Con que Combinación de oculares ?
un 3mm un 2.5 mm ?
o gastándote con una barlow ED   un 6mm 5mm ?,

si hubieres dicho cielo profundo ?  aunque para ello necesitarías de cielos negros, ... y los objetos los verías en pequeño

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 1839
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #14 del : Lun, 04 Sep 2023, 06:46 UTC »

Octubrerojo lleva ya unos meses dándole vueltas a los mismos tubos pero creo que se está complicando la vida demasiado. Ya preguntó en la revisión del Evolux 62 ED. Todos estos tubos ED son muy buenos tubos y todos rinden excepcionalmente bien teniendo en cuenta sus tamaños..

Por tanto, mi recomendación es que piense en cual de ellos se le ajusta mas por tamaño precio y peso ya que ópticamente no defraudarán. Naturalmente que el 80 rendirá mas que el 72 o el 62 que rinden de un modo similar. Pero si el peso es importante, o el precio, o el tamaño... etc.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Lun, 04 Sep 2023, 10:50 UTC »

es que algo tiene en mente, pero "va por partes"

y lo de "planetas y dobles", dependiendo "que ver"  diría que lo suyo es un Maksutov.

sin saber que pretende exactamente, o valorar un conjunto,  es dar palos de ciego,  para autoconvencerse en alguna idea incorrecta

yo diría que llegó el momento de:
* TEST ✅  * Comprar un Telescopio: los condicionantes y tipos a elegir.

tongue3

no te lo tomes mal !  que también me pasa a mi, por eso lo sé

- - -

octubrerojo

**
León 
desde: sep, 2015
mensajes: 162
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Lun, 04 Sep 2023, 14:13 UTC »

Ya ya, es que estamos ahí sin saber muy bien por donde tirar!!

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Lun, 04 Sep 2023, 17:02 UTC »

si quieres visual (sin astrofoto), y planetas - Luna con máximo aumento,  dobles al limite ...  yo pienso que lo mínimo es un 80mm , pero deberías  centrar tu "diana" en un  refractor 100mm y mas focal.
telescopio ED80 SW en Visual (No-astrofoto) es buena compra?

o pasar al Maksutov


un 72mm  por fino que sea,  me recuerda mas a un FINO telescopio cometario,  el cual también rinde bien en aumento alto,  pero es obvio que  menos de 3" de diámetro tienen un limite físico

telescopio Cometario y RFT: Gran Campo y Cometas brillantes

- - -

stargate

**

desde: nov, 2013
mensajes: 492
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Lun, 04 Sep 2023, 17:31 UTC »

Buenas tardes.

Totalmente de acuerdo. Hay que buscar un punto de equilibrio entre la "aperturitis" y un tubo demasiado pequeño. Los cuatro pulgadas son todoterrenos tanto para observación como para astrofotografía. A tener en cuenta que el incremente de peso con la apertura entra en colisión con la capacidad de la montura que estamos utilizando. Tubo y montura tienen que estar en sintonía.
Un saludo.

- - -

keywords: ed72  slywatcher  APO  refractor    Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 

Telescopios en Astroshop

navegar a otro subforo:  
Tema: Nuevo apo ED 72 Skywatcher 420 de focal
 (Leído 56765 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.234 segundos con 53 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback