astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

245314 post, 18784 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

NM... 12nm 8nm 7nm 6nm 5nm 3nm... Cuáles elegir y porqué

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: NM... 12nm 8nm 7nm 6nm 5nm 3nm... Cuáles elegir y porqué  (Leído 1726 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

*


Alejandro

Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 888
clik ver los últimos




« del : Dom, 08-Abr-2018, UTC 22h.35m. »

Qué tamaño de NM es mejor elegir para los filtros de banda estrecha. Es mejor cuanto más estrechos? o depende de factores como el tipo de Óptica del telescopio, luminosidad, aumento etc... o según los objetos a fotografiar puede ser más recomendable usar unos u otros (lo que implicaría tener de varios anchos e hipotecar un riñón)
Si no me equivoco, mientras más estrecho es un filtro, más preciso en la banda deseada, pero también más oscuro. Realmente merece estrechar tanto en el caso de los filtros de 5 y 3nm?
¿Se deben escoger todos del mismo ancho, o es recomendable diferentes anchos según la banda? por ejemplo, OIII engorda las estrellas respecto a Ha, por lo que podría ser útil un OIII con menos nm.

Opiniones, experiencias y recomendaciones.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
2" - ExploreScientific 100º 5.5 - 9 - 14 - 20mm, ES82º 24 - 30mm, Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TeleVue Delos 3.5 - 17.3mm, SkyWatcher 12,5mm reticular iluminado
Filtros 2" - ExploreScientific  UHC - O-III - CLS - H-Beta, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado) / TS 50mm Deluxe Mini
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
PoleMaster + Adaptador EQ6/AZEQ6 + CyclopsOptics (Star Adventurer)
Skywatcher Star Adventurer
Sony A7III + Filtro IDAS D1 clip Sony - Sigma Art: 20mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 1.8, Canon EF 200mm 2.8L II (adaptado con Sigma MC-11) 
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1733
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 09-Abr-2018, UTC 06h.56m. »

Depende sobre todo del sensor de tu cámara, el tipo de telescopio, si es rapido o lento influye en los parámetros de ganancia/ISO, offset y tiempo de exposición.

Habitualmente, (y lo tienes en la web de Astronomik por ejemplo), para sensores usados por DSLRs se recomiendan de 12nm, por dos razones porque al tener las DSLRs el filtro ir cut, limitan sobre todo en Halpha y ya tienes la señal muy recortada, y porque normalmente los de 12nm tienen un pico de transmision más alto, por ejemplo los Astronomik de 12nm tienen picos de transmision en torno al 90% y en cambio los de 7nm no pasan de 80%.

Para los sensores como los de las QHY168C y ASI071 al no tener filtro IRcut son más sensibles que una dslr clásica en Halpha.

Para cámaras mono al no tener el filttro RGB si se recomienda usar filtros más restrictivos de 7-8nm para abajo. Aquí la mejor sensibilidad del sensor compensa la menor transmision de los filtros.

Otra cosa con la combinacion tubo-filtro-cámara. Si tienes  un tubo tipo f4 o f5 puedes acortar más las exposiciones, pero cuanto más restrictivos sean tus filtros más tendrás que alargar el tiempo o aumentar tu ISO/Ganancia para obtener señal suficiente.

Por ultimo el cielo que tengas, yo he comprobado que el IDAS LPS que muchos usan para hacer fotos desde suelo urbano, no es muy efectivo en cuanto alargas las tomas más de 1 minuto, es decir, está bien para clusters donde puedes tirar tomas cortas, pero olvídate de usarlo con nebulosas o galaxias en suelo urbano. Casi mejor irte al UHC o directamente a una paleta HOS.

En cambio en cielos semirurales el IDAS ya empieza a funcionar bien, y filtros de 12nm te darán muy buenos resultados.

En cuanto a los precios, la verdad hay poca diferencia entre los de 7nm y los de 12nm, en ebay por ejemplo yo pillé el Optolong Halfa de 12nm por 125 euros.

Saludos.

En línea
RegMaster

*


36  Masculino  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 478
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Lun, 09-Abr-2018, UTC 07h.58m. »

Yo soy más radical.
Menos nm, mejores imágenes en el 95% largo de los casos, independientemente del tubo o cámara.
Las bandas de emisión van a tener siempre la misma señal, uses 12nm, 7nm o 5nm, en cambio, cada vez estarás quitando más contaminación lumínica, por lo que la relacion señal/ruido aumenta.

El único cuidado que hay que tener con los filtros muy estrechos, de 3nm, (aparte de costar un riñón) es que son muy sensibles a flexiones del tren óptico o descolimación, ya que pueden producir un "blackout" por shift en el ángulo del cono de luz incidente, y el pico de transparencia, puede variar 1 o 2nm en el espectro, reduciendo la cantidad de señal que recogen.

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 60/240
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus

En línea
Cabfl

*


Alejandro

Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 888
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 09-Abr-2018, UTC 09h.19m. »

Gracias por vuestras opiniones.

« Últ. modif.: Lun, 09-Abr-2018, UTC 09h.30m. por Cabfl » En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

29  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1809
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Lun, 09-Abr-2018, UTC 09h.28m. »

Siempre cuanto menos nanometros, mejor.

Astronomik no te lo recomiendo, da mas halos que Baader y Astrodon. Yo tengo baader 7nm y no tengo jamas halos en las estrellas ni con exposciones de 900s.









7nm y 3nm con luna, misma exposicion:


Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, TS 115mm Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts, iOptron SkyTracker
Cámaras: Atik 16200m, Atik 460EXm
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel 5x50,8mm
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50,8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Baterías: 4 baterías AGM de 90Ah = 350Ah
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: AstroMatic, Polemaster, Astrotortilla, PixInsight Core, Photoshop CC
PC de captura: HP ProBook G3 430 i5, 8GB RAM, SSD M.2 500GB

http://www.aipastroimaging.com

« Últ. modif.: Lun, 09-Abr-2018, UTC 09h.28m. por koke_htz » En línea
Cabfl

*


Alejandro

Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 888
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 09-Abr-2018, UTC 09h.36m. »

El hilo lo planteo desde el punto de vista de usar los filtros para componer un tipo de imagen, o para un tipo de objeto, desde lugares rurales sin luna (Baja CL) con cámaras monocromo. No como alternativa para lidiar con la CL.
En referencia a filtros de banda estrecha (H-Beta, OIII, Ha, NII, SII).

Por ejemplo cuando se combina RGB + Ha   o   OIII+Ha+SII. Son las más habituales, aunque me imagino que hay otras muchas combinaciones, pues he visto también filtros H-Beta y NII.

En CloudyNight y stargazerslounge, les veo muy emocionados con los filtros Astrodon de 3nm... que además de valer un ojo de la cara y el riñón, no sé realmente si de verdad es tan útil restringir tanto el ancho, o si lo es en determinadas circunstancias, o dependiendo del equipo o del objeto etc... Vamos, que no siempre tiene que ser más caro=mejor o más estrecho=mejor, pues de la misma marca están los de 5nm que también serán muy buenos. Por sentido común, 3nm será recomendable solamente en tubos de focal rápida.
A veces recomiendan combinar anchos diferentes. Ha en 3nm y OIII+SII en 5nm... o al revés...
O Astonomik que ofrece 12nm y 6nm, y seguro que ambas opciones de ancho son muy buenas... pero cuándo es recomendable unos u otros.

Serán más recomendables los de 6-5nm y los de 3nm para los más expertos y puristas? Los de 12nm serán más fáciles de usar por su mejor luminosidad, aunque no sean tan precisos?

He visto también que la f/ influye en la elección del tipo de filtro, pues a partir de f/4 o más luminoso, se convierte en un problema peliagudo, pues el ángulo de incidencia del cono de luz se vuelve mayor y los filtros pueden no dar resultados correctamente. Baader ha lanzado una línea de filtros para f/ muy rápidas, de f/1.8 a f/3, pero no especifican los nm. Ideales para tubos f/3 o RASA f/2. Sin embargo Astrodon y Astronomik suelen recomendar sus filtros entre f/3.5 y f/10.

koke_htz, interesante tu aportación. He visto en tu firma que combinas Astrodon y Baader. ¿No es recomendable que sean todos de la misma marca para que sean parfocales?
Podrías explicar los ejemplos que has puesto. A mi desde mi falta de criterio, en los 2 primeros ejemplos, me parece que tienen mejor contraste los de 5nm que los de 3nm, sin embargo en los otros 2 ejemplos, es al revés, mejor los de 3nm.
Imagino que en este tema, como en otros muchos, las experiencias, datos y opiniones serán muy variadas. Yo no tengo experiencia en este tema y por eso abro el hilo.
En otros foros he leído lo contrario, problemas de halos con Baader, que desaparecen con Astrodon o Astronomik... no lo digo por llevar la contraria, sino para debatirlo y leer más opiniones, pues mi impresión era que Astrodon son los mejores, seguidos de cerca por Astronomik, y luego Baader, que también son buenos, pero como algunos se han quejado de esos halos, pues desconfío de sus resultados. Aunque puede ser dependiendo del tipo de cámara y tubo usados, por eso también pregunto ese tema.
Un compañero se ha comprado recientemente los Astronomik de 12nm, y usa una AtikOne6 (460EX) + SW Esprint 100/550. Me voy a fijar en sus resultados.


« Últ. modif.: Lun, 09-Abr-2018, UTC 11h.01m. por Cabfl » En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

29  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1809
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Lun, 09-Abr-2018, UTC 12h.45m. »

No es por la contaminación lumínica. Cuanto mas estrecho sea el filtro, mejor, ya sea con contaminacion luminica o sin ella. Incluso en un cielo muy bueno, pocos nanometros es mejor que muchos. Tirar Ha en un cielo oscuro es una delicia, y en realidad es lo suyo, pero tienen mucha fama porque en plena ciudad funcionan muy bien por ser estrechos.

Ciertamente hay que aumentar el tiempo de exposición con los filtros estrechos, pero luego el resultado es bestial.

Yo uso baader para el Ha de 7nm porque el astrodon de 3nm de 1.25" son 610€ y me parece una pasada... de segundamano tal vez, pero nuevo es carisimo.

de 3nm a 5nm no se nota mucho, pero de 3nm a 7nm es un mundo la diferencia.

En línea
hectorbdn

*


36  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1317
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 09-Abr-2018, UTC 13h.36m. »

vi hace poco que Baader había sacado filtros en 3,5 nm

https://www.baader-planetarium.com/en/filters/deep-sky/baader-h-alpha-enforced-narrowband-35nm-filter.html

no sé que tal rendirán , lo que esta clarisimo es que si todo el mundo recomienda Astrodon por algo será , si te lo puedes permitir , llevo tiempo investigando sobre este tema y hay mucha gente que recomienda el Ha 5nm O3 3nm y S2 3nm (esa combinación), porqué pues exactamente no recuerdo porque , pero era algo así que el 3nm de Ha solo puedes aprovecharlo al 100% en cielos muy oscuros, que el 3nm Ha corta emisión de N2 , algo también del tamaño de las estrellas y en definitiva la diferencia de precio (en Astrodon) , o3 y s2 todo el mundo coincidía que los de 3nm eran mejores que los demás.

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters
Canon 550D astromod

« Últ. modif.: Lun, 09-Abr-2018, UTC 14h.51m. por hectorbdn » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: NM... 12nm 8nm 7nm 6nm 5nm 3nm... Cuáles elegir y porqué

 (Leído 1726 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.267 segundos con 34 queries.
subir a inicio  home