l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Barlow o tele extender Explore Scientific para foto de cielo profundo

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Barlow o tele extender Explore Scientific para foto de cielo profundo  (Leído 4217 veces)
0
astrons:   votos: 0
Atila2008

**

avatarc

Castilblanco de los Arroyos, Sevilla 
desde: dic, 2017
mensajes: 317
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Lun, 16 Abr 2018, 11:24 UTC »

Hola a todos, tengo una montura con goto y un Omni XLT 150/750 F5 Newton con el que quiero hacer fotografía de cielo profundo, mirando el simulador DSO Browser veo que muchos objetos interesantes necesitan bastante más distancia focal. He leído bastantes hilos del foro y veo que no se recomienda el uso de barlow para esto pues el número F pasa de F5 a F10 con una barlow X2, además se introduce otro elemento óptico que puede producir o aumentar aberraciones de todo tipo, OK, sabido esto, es aplicable también a las mencionadas tele extender o teleconvertidor de Explore Scientific?.
Otra posibilidad que contemplo es el uso de los tele extender habituales de fotografía como los Nikon o Canon de 1,4X o 2X, estos son bastante caros pero se pueden utilizar en foto convencional.
Qué opinais?

- - -

boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1118
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #1 del : Lun, 16 Abr 2018, 11:33 UTC »

Para resumir, todo extensor de focal supondrá una reducción en la luz, lo que quiere decir que reduce el diafragma.
Un teleconvertidor de fotografía hace lo mismo. Lo normal es que un 2x reduzca 2 puntos, mientras un 1.4 o similares solo 1 punto.

Un saludo.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4715
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Lun, 16 Abr 2018, 11:45 UTC »

Depende mucho la cámara que utilices para necesitar una focal u otra, pero ya te digo que el aumentar la focal supone un aumento en la dificultad de la foto, necesitas un seguimiento mas preciso con lo que es necesario una mejor montura, mejores cielos...
Una focal de 750 ya está bastante bien para mucho objetos  Sonrisa

- - -

eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 809
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Lun, 16 Abr 2018, 11:50 UTC »

Mi experiencia:

Tengo una 3x ED de GSO y lo he probado con objetos pequeños como nebulosas planetarias. Resultados: me da mejores resultados fotos sin barlow y luego ampliar y recortar que fotos con barlow. Como dice Madaleno, todo son problemas

- - -

Atila2008

**

avatarc

Castilblanco de los Arroyos, Sevilla 
desde: dic, 2017
mensajes: 317
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Lun, 16 Abr 2018, 11:54 UTC »

Para resumir, todo extensor de focal supondrá una reducción en la luz, lo que quiere decir que reduce el diafragma.
Un teleconvertidor de fotografía hace lo mismo. Lo normal es que un 2x reduzca 2 puntos, mientras un 1.4 o similares solo 1 punto.

Un saludo.

Ya lo comento en mi post, sé que voy a pasar de F5 a F10 con un extensor o barlow X2, también que necesitaré mejor montura y/o mejor guiado, pero si tuvieseis que elegir, mejor barlow, extender de Explore Scientific o tele extender de tipo fotográfico, alguien tiene alguna experiencia?

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1489
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 16 Abr 2018, 12:53 UTC »

Un extensor es casi lo mismo que una barlow. La diferencia es que mantiene el punto de foco a la misma distancia.
A efectos de aumento y luminosidad, son lo mismo. En ambos casos pasas de f/5 a f/10.


- - -

Atila2008

**

avatarc

Castilblanco de los Arroyos, Sevilla 
desde: dic, 2017
mensajes: 317
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Lun, 16 Abr 2018, 17:23 UTC »

Buscando respuestas a la pregunta que planteo encuentro esto -se trata de la traducción de un usuario-.

"Tengo el 2 "(2x) y aunque no es liviano, es un equipo asombroso, usado en todas las combinaciones, también con filtros (una gran combinación es como titular de la mitad del filtro polarizador variable para la luna), siempre con gran satisfacción: una gran herramienta que recomiendo por el precio.

Un par de beneficios adicionales de los extensores focales son un campo más plano y menos astigmatismo, pulgares arriba sobre las barlows.


- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Barlow o tele extender Explore Scientific para foto de cielo profundo
 (Leído 4217 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.116 segundos con 36 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback